Tribunal Judiciaire de Marseille, Referes cabinet 3, 17 janvier 2025, n° 24/00694
TJ Marseille 17 janvier 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Droit à une mesure d'instruction

    La cour a estimé qu'il est conforme à une bonne administration de la justice que la compagnie d'assurance soit associée aux opérations d'expertise, afin que le juge du fond dispose de tous les éléments nécessaires pour prendre une décision éclairée.

  • Rejeté
    Incompétence du juge des référés

    La cour a jugé qu'il était prématuré de mettre hors de cause une partie, seuls les juges du fond étant compétents pour apprécier le bien-fondé de la position de non garantie.

  • Rejeté
    Demande de remboursement des frais de justice

    La cour a rejeté les demandes faites au titre de l'article 700 du code de procédure civile.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
TJ Marseille, réf. cab. 3, 17 janv. 2025, n° 24/00694
Numéro(s) : 24/00694
Importance : Inédit
Dispositif : Autres mesures ordonnées en référé
Date de dernière mise à jour : 5 juillet 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal Judiciaire de Marseille, Referes cabinet 3, 17 janvier 2025, n° 24/00694