Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Marseille, 4e ch. cab h, 15 déc. 2025, n° 24/02797 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/02797 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Déboute le ou les demandeurs de l'ensemble de leurs demandes |
| Date de dernière mise à jour : | 6 février 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MARSEILLE
JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
4ème chambre Cab H
JUGEMENT DU 15 DECEMBRE 2025
N° RG 24/02797 – N° Portalis DBW3-W-B7I-4I2O
Art. 1107 CPC – Demande en divorce autre que par consentement mutuel
Affaire : [N] / [N]
N° minute :
Grosse
le
à Me
le
à Me
Expédition :
le
à Me
le
à Me
COMPOSITION DU TRIBUNAL
lors des débats tenus en chambre du conseil
le : 14 Octobre 2025
Monsieur JOUAN, Juge aux Affaires Familiales
Madame BOUVIER, Greffier,
A l’issue de l’audience, les parties ont été avisées que le prononcé de la décision aurait lieu par mise à disposition au greffe conformément à l’article 450 du code de procédure civile le : 15 Décembre 2025
Jugement réputé contradictoire, en premier ressort rendu publiquement par :
Monsieur JOUAN, Juge aux Affaires Familiales
Madame BOUVIER, Greffier
NOM DES PARTIES :
DEMANDERESSE :
Madame [P] [N] épouse [N]
née le [Date naissance 2] 1987 à [Localité 10] (TUNISIE)
de nationalité Tunisienne
domiciliée : [Adresse 6]
[Localité 3]
comparante représentée par Maître Aurelia KHALIL de la SELARL AK AVOCAT, avocats au barreau de MARSEILLE
DEFENDEUR :
Monsieur [L] [N]
né le [Date naissance 1] 1979 à [Localité 10] (TUNISIE)
de nationalité Tunisienne
domicilié : [Adresse 5],
[Adresse 9] [Adresse 7]
[Localité 4]
défaillant
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Le juge aux affaires familiales, statuant après débats en Chambre du Conseil, par jugement réputé contradictoire, mis à disposition au greffe en matière civile ordinaire, et en premier ressort,
VU l’acte de mariage dressé devant le consul général de Tunisie à [Localité 8] le 16 novembre 2013 ;
VU l’assignation en date du 28 février 2024 ;
VU les articles 237 et suivants du Code civil ;
DECLARE la juridiction française compétente pour statuer sur la demande en divorce des époux ;
DECLARE la loi française applicable ;
DEBOUTE Madame [P] [N] de sa demande en divorce pour altération définitive du lien conjugal et de ses demandes subséquentes ;
CONDAMNE Madame [P] [N] aux entiers dépens de l’instance ;
RAPPELLE qu’en application de l’article 478 du Code de procédure civile, le présent jugement sera non avenu à défaut de signification dans les 6 mois de sa date ;
AINSI JUGE ET PRONONCE PAR JUGEMENT MIS A DISPOSITION AU GREFFE DE LA QUATRIÈME CHAMBRE AU PALAIS DE JUSTICE DE MARSEILLE, LE 15 DECEMBRE 2025
LA GREFFIERE LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Tribunal judiciaire ·
- Flore ·
- Motif légitime ·
- Référé ·
- Commune ·
- Mesure d'instruction ·
- Ordonnance ·
- Expertise ·
- Dépôt ·
- Assignation
- Tribunal judiciaire ·
- Prolongation ·
- Durée ·
- Notification ·
- Éloignement ·
- Ordonnance ·
- Tunisie ·
- Registre ·
- Administration pénitentiaire ·
- Avocat
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Désistement d'instance ·
- Référé ·
- Ordonnance ·
- Siège social ·
- Assignation ·
- Adresses ·
- Siège ·
- Force publique
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Logement ·
- Action ·
- Loyer ·
- Commandement de payer ·
- Service ·
- Clause resolutoire ·
- Meubles ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Bail
- Assureur ·
- Compagnie d'assurances ·
- Structure ·
- Sociétés ·
- Ingénierie ·
- Côte ·
- In solidum ·
- Ouvrage ·
- Responsabilité ·
- Cabinet
- Contentieux ·
- Protection ·
- Habitat ·
- Tribunal judiciaire ·
- Désistement ·
- Charges ·
- Instance ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- Expédition
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Automobile ·
- Indemnité transactionnelle ·
- Devis ·
- Accord transactionnel ·
- Protocole d'accord ·
- Véhicule ·
- Erreur ·
- Moteur ·
- Réparation ·
- Accord
- Isolement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Santé publique ·
- Restriction de liberté ·
- Vices ·
- Prolongation ·
- Siège ·
- Contrôle ·
- Charges ·
- Centre hospitalier
- Tribunal judiciaire ·
- Centre hospitalier ·
- Adresses ·
- Ordonnance ·
- Domicile ·
- Hôpitaux ·
- Auteur ·
- Saisine ·
- Maintien ·
- Siège
Sur les mêmes thèmes • 3
- Contrôle technique ·
- Véhicule ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise judiciaire ·
- Référé ·
- Motif légitime ·
- Demande d'expertise ·
- Adresses ·
- Mesure d'instruction ·
- Demande
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Notification ·
- Durée ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Ordonnance ·
- Registre ·
- Éloignement ·
- Administration pénitentiaire
- Commissaire de justice ·
- Résidence ·
- Logement ·
- Règlement intérieur ·
- Constat ·
- Expulsion ·
- Résiliation du contrat ·
- Personnes ·
- Protection ·
- Référé
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.