Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Marseille, ctx aide soc., 27 mai 2025, n° 25/01725 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/01725 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Déclare la demande ou le recours irrecevable |
| Date de dernière mise à jour : | 6 juin 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
REPUBLIQUE FRANCAISE
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MARSEILLE (Pôle social)
[Adresse 6]
[Adresse 9]
[Localité 3]
04.86.94.91.74
Numéro Recours : N° RG 25/01725 – N° Portalis DBW3-W-B7J-6KP5
Date du Recours : 15 avril 2025
Objet du Recours :Conteste rejet implicite CRA saisie le 27/03/2025 : concernant le refus d’attribution de la complémentaire santé solidaire au (date non communiquée) (attribution de la complémentaire santé solidaire participative)
Décision initiale (non jointe)
N° de SS : [Numéro identifiant 1]Code recours : 88W
N° minute : 25/02233
DEMANDEUR
Monsieur [O] [R]
[Adresse 5]
[Localité 2]
DEFENDERESSE
Organisme [7]
********
[Localité 4]
ORDONNANCE IRRECEVABILITÉ MANIFESTE
SAISINE PRÉMATURÉE CRA – RAPO
Par requête en date du 15 avril 2025, monsieur [O] [R] a saisi le pôle social du tribunal judiciaire de Marseille pour contester une décision rendue par la [7].
Aux termes des articles L. 142-4 et R 142-1 du code de la sécurité sociale, les réclamations formées contre les décisions des organismes de sécurité sociale et de mutualité sociale agricole de salariés ou de non-salariés sont précédées d’un recours préalable auprès d’une commission de recours amiable composée et constituée au sein du conseil, du conseil d’administration ou de l’instance régionale de chaque organisme.
Cette commission doit être saisie dans le délai de deux mois à compter de la notification de la décision contre laquelle les intéressés entendent former une réclamation.
Suivant l’article R142-6 du code de la sécurité sociale, lorsque la décision du conseil, du conseil d’administration ou de l’instance régionale ou de la commission n’a pas été portée à la connaissance du requérant dans le délai de deux mois, l’intéressé peut considérer sa demande comme rejetée, étant souligné que le délai de deux mois court à compter de la réception de la réclamation par l’organisme de sécurité sociale, sauf si des documents sont produits par le réclamant après le dépôt de la réclamation, auquel cas le délai ne court qu’à dater de la réception de ces documents.
Aux termes de l’article R. 142-10-2 du code de la sécurité sociale, le président de la formation de jugement peut, par ordonnance motivée, rejeter les requêtes manifestement irrecevables.
En l’espèce, monsieur [O] [R] a justifié avoir saisi la commission de recours amiable ([8]) le 27 mars 2025 de sorte qu’à la date de saisine du pôle social, ladite commission, est toujours dans le délai pour statuer sur la réclamation.
Par conséquent, la requête, prématurée, est manifestement irrecevable.
PAR CES MOTIFS
Nous, Hélène MEO, première vice-présidente du tribunal judiciaire de Marseille, présidente de la formation de jugement, statuant par ordonnance rendue en premier ressort,
DÉCLARONS irrecevable la requête formée par monsieur [O] [R] le 15 avril 2025 à l’encontre de la [7], comme étant prématurée ;
En application de l’article 538 du code de procédure civile, la présente décision est susceptible d’appel dans le mois suivant sa notification.
A [Localité 10], le 27 Mai 2025
La Présidente
Notifiée le :
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Détention ·
- Adresses ·
- Centre hospitalier ·
- Liberté ·
- Copie ·
- Certificat médical ·
- Notification ·
- Appel ·
- Prénom
- Adresses ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Désistement ·
- Mise en état ·
- Mutuelle ·
- Tribunal judiciaire ·
- Instituteur ·
- Ratio ·
- Cabinet ·
- Défense
- Tribunal judiciaire ·
- Épouse ·
- Nationalité française ·
- Partage ·
- Adresses ·
- Juge ·
- Prestation compensatoire ·
- Minute ·
- Partie ·
- Expédition
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Sociétés ·
- Europe ·
- Adresses ·
- Ingénierie ·
- Assureur ·
- Siège social ·
- Canalisation ·
- Demande d'expertise ·
- Tribunal judiciaire ·
- Village
- Aquitaine ·
- Vente forcée ·
- Exécution ·
- Crédit agricole ·
- Créanciers ·
- Vente amiable ·
- Tribunal judiciaire ·
- Prix ·
- Jugement d'orientation ·
- Conditions de vente
- Enfant ·
- Contribution ·
- Débiteur ·
- Date ·
- Prestation familiale ·
- Education ·
- Divorce ·
- Résidence ·
- Autorité parentale ·
- Pensions alimentaires
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Locataire ·
- Bailleur ·
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Résiliation ·
- Commandement ·
- Habitat ·
- Délais ·
- Tribunal judiciaire ·
- Dette
- Habitat ·
- Métropole ·
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Commandement de payer ·
- Bail ·
- Expulsion ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Résiliation
- Protocole d'accord ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Accord transactionnel ·
- Immeuble ·
- Adresses ·
- Mise en état ·
- Stipulation ·
- Désistement ·
- Signature électronique ·
- Instance
Sur les mêmes thèmes • 3
- Hospitalisation ·
- Mère ·
- Traitement ·
- Santé publique ·
- Consentement ·
- Trouble psychique ·
- Département ·
- Certificat médical ·
- Personnes ·
- L'etat
- Désistement d'instance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Défense au fond ·
- Adresses ·
- Contentieux ·
- Fins ·
- Protection ·
- Siège social ·
- Audience ·
- Défense
- Portugal ·
- Divorce ·
- Commissaire de justice ·
- Mariage ·
- Date ·
- Tribunal judiciaire ·
- Juge ·
- Révocation des donations ·
- Adresses ·
- Profession
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.