Tribunal Judiciaire de Marseille, Gnal sec sociale urssaf, 25 mars 2025, n° 24/03967

TJ Marseille 25 mars 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.

Accepté
Forclusion de l'opposition
La cour a constaté que le délai de quinze jours pour former opposition avait expiré, rendant l'opposition irrecevable pour cause de forclusion.
Accepté
Créance de l'URSSAF
La cour a jugé que la créance de l'URSSAF devait être déclarée au passif de la SAS [14] pour le montant des cotisations sociales dues.
Accepté
Dépens de l'instance
La cour a décidé que la SAS [14], ayant succombé, devait supporter les dépens de l'instance.

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	TJ Marseille, gnal sec soc. urssaf, 25 mars 2025, n° 24/03967
Numéro(s) :	24/03967
Importance :	Inédit
Dispositif :	Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur
Date de dernière mise à jour :	5 mai 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Parties :	POLE SOCIAL c/ S.A.S.U. [ 14 ]

Texte intégral

REPUBLIQUE FRANCAISE

TRIBUNAL JUDICIAIRE

DE [Localité 13]

POLE SOCIAL

[Adresse 9]

[Adresse 11]

[Localité 3]

JUGEMENT N°25/01254 du 25 Mars 2025

Numéro de recours: N° RG 24/03967 – N° Portalis DBW3-W-B7I-[Immatriculation 5]

AFFAIRE :

DEMANDERESSE

Organisme [18]

[Adresse 16]

[Localité 6]

comparante en personne

c/ DEFENDEURS

M^e BR ASSOCIES – Mandataire

[Adresse 7]

[Adresse 10]

[Localité 4]

non comparant, ni représenté

S.A.S.U. [14]

[Adresse 1]

[Adresse 12]

[Localité 2]

non comparante, ni représentée

DÉBATS : À l’audience publique du 25 Mars 2025

COMPOSITION DU TRIBUNAL lors des débats et du délibéré :

Président : PASCAL Florent, Vice-Président

Assesseurs : PFISTER Laurent

ZERGUA [P]

L’agent du greffe lors des débats : VANDENHOECK Clémence,

À l’issue de laquelle, les parties ont été avisées que le prononcé de la décision aurait lieu par mise à disposition au greffe le :

NATURE DU JUGEMENT

réputée contradictoire et en premier ressort

N° RG 24/03965

EXPOSE DU LITIGE :

Le directeur de l'[Adresse 17] (ci-après [18]) a décerné le 12 décembre 2023 à l’encontre de la SAS [14] une contrainte n°71010331, signifiée le 14 décembre 2023, d’un montant de 4.745 € pour le recouvrement de cotisations sociales et majorations de retard au titre de la période des mois de juillet et septembre 2023.

Par lettre recommandée avec avis de réception expédiée le 27 août 2024, le président de la SAS [14] a formé opposition à cette contrainte auprès du pôle social du tribunal judiciaire de Marseille.

L’affaire a été appelée et retenue à l’audience du 27 janvier 2025.

La SAS [14] étant placé en redressement judiciaire depuis le 21 novembre 2024 par jugement du tribunal de commerce d’Aix-en-Provence, son mandataire judiciaire, la SCP [8], a été avisée de la date d’audience.

La société n’est toutefois pas représentée à l’audience.

L'[18], représentée par un inspecteur juridique soutenant oralement ses conclusions, sollicite pour sa part du tribunal de :

— déclarer le recours de la société irrecevable pour cause de forclusion ;

— fixer la créance de l’URSSAF au passif de la procédure de redressement judiciaire de la SAS [14] à la somme de 4.520 € au titre des cotisations sociales restant dues pour les périodes en litige.

L’affaire a été mise en délibéré au 25 mars 2025.

MOTIFS DE LA DÉCISION :

Aux termes de l’article L.244-9 du code de la sécurité sociale, la contrainte décernée par le directeur d’un organisme de sécurité sociale pour le recouvrement des cotisations et majorations de retard emporte, à défaut d’opposition du débiteur devant le tribunal compétent, dans les délais et selon les conditions fixées par décret, tous les effets d’un jugement et confère notamment le bénéfice de l’hypothèque judiciaire.

Sur l’irrecevabilité de l’opposition

Selon l’article R.133-3 du code de la sécurité sociale, à défaut de règlement dans le délai d’un mois imparti par la mise en demeure, l’URSSAF peut délivrer une contrainte.

Le débiteur peut former opposition par inscription au secrétariat du tribunal dans le ressort duquel il est domicilié par lettre recommandée avec accusé de réception adressée au secrétariat dudit tribunal dans les quinze jours à compter de la signification ou de la notification. L’opposition doit être motivée à peine d’irrecevabilité ; une copie de la contrainte contestée doit lui être jointe.

Du fait de l’opposition, la qualité de défendeur appartient à la partie qui saisit le tribunal.

En l’espèce, la SAS [14] a formé opposition par courrier recommandé expédié le 27 août 2024 à la contrainte signifiée le 14 décembre 2023.

Or, le délai de quinze jours pour former opposition a régulièrement commencé à courir à compter du jeudi 14 décembre 2023 pour expirer le vendredi 29 décembre 2023 à vingt-quatre heures.

Il s’ensuit que l’opposition formée le 27 août 2024 par la SAS [14] doit être déclarée irrecevable pour cause de forclusion.

Sur la fixation au passif

La SAS [14] fait l’objet d’une procédure collective sous la forme d’un redressement judiciaire depuis le 21 novembre 2024.

La SCP [8], ès-qualité de mandataire judiciaire, ne comparaît pas à l’audience pour formuler une quelconque observation aux intérêts de la SAS [14].

L'[18] justifie d’un bordereau de déclaration de créance adressé en temps utile au mandataire judiciaire.

En application de l’article L.243-5 du code de la sécurité sociale, en cas de procédure de sauvegarde ou de redressement ou de redressement judiciaires, les pénalités, majorations de retard et frais de poursuites dus par le redevable à la date du jugement d’ouverture sont remis.

Il y a lieu par conséquent de fixer à la somme de 4.520 € la somme devant être déclaré au passif du redressement judiciaire de la société pour la période des mois de juillet et septembre 2023.

En application des articles 696 du code de procédure civile et R.133-6 du code de la sécurité sociale, les dépens de l’instance, comprenant notamment les frais de signification de la contrainte, seront mis à la charge de la SAS [14] qui succombe.

S’agissant d’un litige dont la valeur ne dépasse pas la somme de 5.000 €, la décision sera prononcée en dernier ressort par application des dispositions de l’article R.211-3-24 du code de l’organisation judiciaire.

PAR CES MOTIFS,

Le tribunal, statuant par jugement réputé contradictoire et en dernier ressort,

DÉCLARE irrecevable, pour cause de forclusion, l’opposition formée le 27 août 2024 par la SAS [14] à la contrainte n°71010331 décernée à son encontre le 12 décembre 2023 par le directeur de l’URSSAF [15], et signifiée le 14 décembre 2023 ;

FIXE à 4.520 € la créance devant être déclarée par l’URSSAF [15] au passif de la SAS [14], actuellement en redressement judiciaire, au titre du solde des cotisations sociales dues pour la période des mois de juillet et septembre 2023 ;

CONDAMNE la SAS [14] aux dépens de l’instance, comprenant notamment les frais de signification de la contrainte ;

RAPPELLE que la présente décision est exécutoire de droit à titre provisoire.

Conformément aux dispositions de l’article 612 du code de procédure civile, les parties disposent, à peine de forclusion, d’un délai de deux mois à compter de la notification de la présente décision pour former un pourvoi en cassation.

Ainsi jugé et prononcé par mise à disposition au greffe le 25 mars 2025.

LA GREFFIÈRE LE PRÉSIDENT

Notifié le :