Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Marseille, tech sec soc. ha, 18 déc. 2025, n° 24/04407 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/04407 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Déclare l'acte de saisine caduc ou le commandement valant saisie immobilière |
| Date de dernière mise à jour : | 6 janvier 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | POLE SOCIAL |
|---|
Texte intégral
REPUBLIQUE FRANCAISE
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MARSEILLE
POLE SOCIAL
[Adresse 9]
[Adresse 10]
[Localité 3]
04.86.94.91.74
JUGEMENT N°25/04926 du 18 Décembre 2025
Numéro de recours: N° RG 24/04407 – N° Portalis DBW3-W-B7I-5SGN
AFFAIRE :
DEMANDERESSE
Madame [Y] [E]
née le 20 Août 1972
[Adresse 7]
[Localité 1]
non comparante, ni représentée
C/ DEFENDERESSE
Organisme [12]
[Adresse 6]
[Localité 2]
non comparante, ni représentée
Appelé(s) en la cause:
Organisme [8]
[Adresse 5]
[Localité 4]
non comparante, ni représentée
DÉBATS : A l’audience Publique du 18 Décembre 2025
COMPOSITION DU TRIBUNAL lors des débats:
Président : GOSSELIN Patrick, Vice-Président
Assesseurs : PASCAL Nicolas
ZERGUA [X]
L’agent du greffe lors des débats : DISCAZAUX Hélène,
A l’issue de laquelle la décision a été rendue sur le siège.
NATURE DU JUGEMENT
réputée contradictoire et en premier ressort
FAITS, MOYENS ET PROCEDURE
Par courrier reçu au greffe le 5 octobre 2024, Madame [Y] [E], a formé un recours à l’encontre de la décision implicite suite à son Recours Administratif Préalable Obligatoire.
Bien que régulièrement convoquée par le greffe à l’audience du 18 Décembre 2025, Madame [Y] [E] ne se présente pas, n’est pas représentée et ne fait valoir aucun moyen.
M O T I F S
ATTENDU que la procédure devant le pôle social du Tribunal Judiciaire de Marseille est orale, ce qui implique soit la comparution personnelle des parties soit leur représentation par un avocat ou l’une des personnes limitativement énumérées à l’article L. 142-9 du Code de la sécurité sociale.
ATTENDU qu’il convient donc de constater l’absence du demandeur et de prononcer la caducité de la demande en application de l’article 468 du Code de procédure civile.
P A R C E S M O T I F S
Le pôle social du tribunal judiciaire de Marseille, statuant publiquement, par jugementréputée contradictoire,
VU l’article 468 du Code de procédure civile ;
DECLARE CADUC le recours introduit par Madame [Y] [E];DIT que cette caducité pourra être rapportée si le demandeur fait connaître au greffe du tribunal dans un délai de quinze jours, le motif légitime qu’il n’aurait pas été en mesure d’invoquer en temps utile ;DIT qu’à l’expiration de ce délai, le dossier sera retiré du rôle des affaires en cours.
A [Localité 11], le 18 Décembre 2025
L’agent du greffe du pôle social, Le président,
Notifié le :
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Etat civil ·
- Avantages matrimoniaux ·
- Commissaire de justice ·
- Effets du divorce ·
- Maroc ·
- Date ·
- Révocation ·
- Partie ·
- Compétence internationale ·
- Tribunal judiciaire
- Prêt d'argent, crédit-bail , cautionnement ·
- Prêt - demande en remboursement du prêt ·
- Contrats ·
- Commissaire de justice ·
- Déchéance du terme ·
- Contrat de prêt ·
- Sociétés ·
- Paiement ·
- Résolution du contrat ·
- Terme ·
- Forclusion ·
- Résiliation ·
- Juge
- Assemblée générale ·
- Adresses ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Délai ·
- Décret ·
- Annulation ·
- Demande ·
- Commissaire de justice ·
- Résolution ·
- Partie
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Prêt ·
- Garantie ·
- Cadastre ·
- Caisse d'épargne ·
- Cautionnement ·
- Quittance ·
- Date ·
- Paiement ·
- Titre ·
- Tribunal judiciaire
- Véhicule ·
- Automobile ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Commissaire de justice ·
- Dire ·
- Partie ·
- Société industrielle ·
- Matériel ·
- Intervention forcee
- Signature électronique ·
- Banque ·
- Déchéance ·
- Intérêt ·
- Consommation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Paiement ·
- Fiabilité ·
- Crédit ·
- Signature
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Parents ·
- Enfant ·
- Père ·
- Mère ·
- Vacances ·
- Classes ·
- Résidence alternée ·
- Médiation ·
- Allocation ·
- Contribution
- Autres contrats de prestation de services ·
- Contrats ·
- Recouvrement ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Jugement ·
- Opposition ·
- Injonction de payer ·
- Immatriculation ·
- Désistement d'instance ·
- Ordonnance
- Successions ·
- Partage ·
- Notaire ·
- Assurance-vie ·
- Héritier ·
- Libéralité ·
- Veuve ·
- Décès ·
- Testament ·
- Demande
Sur les mêmes thèmes • 3
- Commissaire de justice ·
- Expert ·
- Assureur ·
- Référé ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ès-qualités ·
- Épouse ·
- Sociétés ·
- Réserver ·
- Catastrophes naturelles
- Comptable ·
- Tradition ·
- Tva ·
- Administration fiscale ·
- Sociétés ·
- Recouvrement ·
- Procédures fiscales ·
- Plan ·
- Paiement ·
- Livre
- Déchéance du terme ·
- Commissaire de justice ·
- Contrats ·
- Clause ·
- Forclusion ·
- Prêt ·
- Résiliation ·
- Paiement ·
- Reputee non écrite ·
- Crédit
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.