Tribunal Judiciaire de Marseille, Referes cabinet 2, 5 mars 2025, n° 24/04502
TJ Marseille 5 mars 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Arriéré locatif

    La cour a constaté que le locataire était effectivement redevable de la somme demandée, qui n'apparaît pas sérieusement contestable.

  • Accepté
    Effets de la clause résolutoire

    La cour a constaté que la clause résolutoire avait bien produit ses effets, entraînant la résiliation du bail.

  • Accepté
    Non-paiement des loyers

    La cour a ordonné l'expulsion du locataire, considérant que les conditions étaient remplies.

  • Accepté
    Indemnité d'occupation

    La cour a fixé l'indemnité d'occupation mensuelle à la somme demandée, correspondant au dernier loyer.

  • Rejeté
    Préjudice moral et financier

    La cour a jugé que la demande en dommages et intérêts n'était pas suffisamment justifiée.

  • Accepté
    Frais de justice

    La cour a condamné le locataire à payer une somme au titre de l'article 700 du code de procédure civile.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
TJ Marseille, réf. cab. 2, 5 mars 2025, n° 24/04502
Numéro(s) : 24/04502
Importance : Inédit
Dispositif : Expulsion "ferme" ordonnée en référé (sans suspension des effets de la clause résolutoire)
Date de dernière mise à jour : 5 mai 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal Judiciaire de Marseille, Referes cabinet 2, 5 mars 2025, n° 24/04502