Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Marseille, gnal sec soc. urssaf, 2 avr. 2025, n° 24/04606 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/04606 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action |
| Date de dernière mise à jour : | 25 septembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
REPUBLIQUE FRANCAISE
TRIBUNAL JUDICIAIRE
DE [Localité 7]
POLE SOCIAL
[Adresse 5]
[Adresse 6]
[Localité 2]
JUGEMENT N°25/01517 du 02 Avril 2025
Numéro de recours: N° RG 24/04606 – N° Portalis DBW3-W-B7I-5TZG
AFFAIRE :
DEMANDERESSE
Organisme [10]
[Adresse 9]
[Localité 4]
Représenté par [J] [P] munie d’un pouvoir régulier
c/ DEFENDERESSE
Madame [G] [M]
[Adresse 3]
[Localité 1]
Comparante en personne
Appelé(s) en la cause:
DÉBATS : À l’audience publique du 04 Février 2025
COMPOSITION DU TRIBUNAL lors des débats et du délibéré :
Président : PASCAL Florent, Vice-Président
Assesseurs : BARBAUDY Michel
ZERGUA [Y]
L’agent du greffe lors des débats : DESCOMBAS Pierre, Greffier
À l’issue de laquelle, les parties ont été avisées que le prononcé de la décision aurait lieu par mise à disposition au greffe le : 02 Avril 2025
NATURE DU JUGEMENT
contradictoire et en premier ressort
N° RG 24/04606
EXPOSE DU LITIGE :
Le directeur de l’URSSAF [8] a décerné le 8 octobre 2024 une contrainte n°63798937 à l’encontre de Mme [G] [M], signifiée le 14 octobre 2024, pour le recouvrement de la somme de 7.105,71 € au titre de cotisations sociales et majorations de retard pour des périodes comprises entre le 4ème trimestre 2016 et le mois de novembre 2018.
Par lettre recommandée avec avis de réception expédiée le 28 octobre 2024, Mme [G] [M] a formé opposition à cette contrainte auprès du pôle social du tribunal judiciaire de Marseille.
L’affaire a été appelée à l’audience du 4 février 2025.
L'[10], représentée par une inspectrice juridique, indique se désister en l’état, pour des motifs de procédure, de sa demande de validation de la contrainte.
Mme [G] [M], présente en personne, prend acte du désistement de l’organisme de recouvrement et l’accepte.
L’affaire a été mise en délibéré au 2 avril 2025.
MOTIFS DE LA DECISION :
Aux termes de l’article L.244-9 du code de la sécurité sociale, la contrainte décernée par le directeur d’un organisme de sécurité sociale pour le recouvrement des cotisations et majorations de retard emporte, à défaut d’opposition du débiteur devant le tribunal, dans les délais et selon les conditions fixées par décret, tous les effets d’un jugement et confère notamment le bénéfice de l’hypothèque judiciaire.
Sur la recevabilité de l’opposition
Selon l’article R.133-3 du code de la sécurité sociale, à défaut de règlement dans le délai d’un mois imparti par la mise en demeure, l’organisme créancier peut délivrer une contrainte.
Le débiteur peut former opposition par inscription au secrétariat du tribunal dans le ressort duquel il est domicilié par lettre recommandée avec accusé de réception adressée au secrétariat dudit tribunal dans les quinze jours à compter de la signification ou de la notification. L’opposition doit être motivée à peine d’irrecevabilité ; une copie de la contrainte contestée doit lui être jointe.
Du fait de l’opposition, la qualité de défendeur appartient à la partie qui saisit le tribunal.
En l’espèce, Mme [G] [M] a formé opposition le 28 octobre 2024 à la contrainte signifiée le 14 octobre 2024, soit dans le respect du délai de quinze jours imparti sous peine de forclusion.
L’opposition, suffisamment motivée, sera par conséquent déclarée recevable.
Sur le désistement et les frais d’instance
En application de l’article 394 du code de procédure civile, le demandeur peut, en toute matière, se désister de sa demande en vue de mettre fin à l’instance.
En l’espèce, l’URSSAF [8] indique se désister de sa demande de validation de la contrainte et de condamnation de Mme [G] [M] à lui payer des sommes à ce titre.
Il convient en conséquence de constater le désistement et l’extinction de l’instance.
Selon l’article 399 du code de procédure civile, le désistement emporte, sauf convention contraire, soumission de payer les frais de l’instance éteinte.
PAR CES MOTIFS,
Le tribunal, statuant par jugement contradictoire et en premier ressort,
— DÉCLARE recevable l’opposition formée le 28 octobre 2024 par Mme [G] [M] à l’encontre de la contrainte n°63798937 décernée le 8 octobre 2024 par le directeur de l’URSSAF PACA, et signifiée le 14 octobre 2024 ;
— CONSTATE le désistement d’instance de l’URSSAF [8] au titre de sa demande en paiement de cotisations sociales et majorations de retard pour des périodes comprises entre le 4ème trimestre 2016 et le mois de novembre 2018 à l’encontre de Mme [G] [M] ;
— CONSTATE l’extinction de l’instance et le dessaisissement du tribunal ;
— LAISSE les dépens de l’instance à la charge de l’URSSAF [8].
Conformément aux dispositions de l’article 538 du code de procédure civile, tout appel de la présente décision doit être formé, à peine de forclusion, dans le délai d’un mois à compter de sa notification.
Ainsi jugé et prononcé par mise à disposition au greffe le 2 avril 2025.
LE GREFFIER LE PRÉSIDENT
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Hospitalisation ·
- Courriel ·
- Tribunal judiciaire ·
- Santé publique ·
- Maire ·
- Maintien ·
- Ordonnance ·
- Avis ·
- Centre hospitalier ·
- Hôpitaux
- Compagnie d'assurances ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Déficit ·
- Préjudice ·
- Consolidation ·
- Dire ·
- Référé ·
- Provision ad litem ·
- Lésion
- Tribunal judiciaire ·
- Hospitalisation ·
- Centre hospitalier ·
- Adresses ·
- Contrainte ·
- Trouble ·
- Ordonnance ·
- Certificat ·
- Ministère public ·
- Maintien
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Vente forcée ·
- Créanciers ·
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Immeuble ·
- Saisie immobilière ·
- Exécution ·
- Commandement ·
- Biens
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Tribunal judiciaire ·
- Assureur ·
- Sociétés ·
- Expertise ·
- Ordonnance ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Juge des référés ·
- Mission ·
- Électronique
- Syndicat de copropriétaires ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Désistement d'instance ·
- Royaume-uni ·
- Dessaisissement ·
- Immeuble ·
- Copropriété ·
- Acceptation ·
- Immobilier
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Hospitalisation ·
- Santé publique ·
- Tiers ·
- Consentement ·
- Adresses ·
- Trouble mental ·
- Personnes ·
- Surveillance ·
- Certificat médical ·
- Hôpitaux
- Hospitalisation ·
- Santé publique ·
- Consentement ·
- Trouble mental ·
- Avis motivé ·
- Idée ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mainlevée ·
- L'etat ·
- Liberté individuelle
- Mutuelle ·
- Expert ·
- Tribunal judiciaire ·
- Assureur ·
- Motif légitime ·
- Référé ·
- Qualités ·
- Adresses ·
- Architecte ·
- Technicien
Sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Suspensif ·
- Ordonnance ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Privation de liberté ·
- Interprète ·
- République
- Déchéance du terme ·
- Clause ·
- Consommateur ·
- Contrat de crédit ·
- Protection ·
- Consommation ·
- Résolution ·
- Intérêt ·
- Contentieux ·
- Débiteur
- Syndicat de copropriétaires ·
- Immeuble ·
- Procédure accélérée ·
- Mise en demeure ·
- Charges de copropriété ·
- Provision ·
- Adresses ·
- Cabinet ·
- Charges ·
- Assemblée générale
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.