Tribunal Judiciaire de Marseille, Referes cabinet 1, 17 février 2025, n° 24/04296
TJ Marseille 17 février 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Non-paiement des loyers

    La cour a constaté que le bail a été résilié de plein droit en raison du non-paiement des loyers, conformément aux stipulations du bail et au commandement de payer délivré.

  • Accepté
    Résiliation du bail

    La cour a jugé que l'obligation de quitter les lieux n'était pas contestable, justifiant ainsi l'expulsion.

  • Accepté
    Arriérés de loyers

    La cour a constaté que la SARL ADEM COIF' devait des loyers et charges, rendant la demande de provision légitime.

  • Accepté
    Indemnité d'occupation suite à la résiliation du bail

    La cour a jugé que le bailleur avait droit à une indemnité d'occupation, correspondant au montant du loyer, jusqu'à la restitution des lieux.

  • Accepté
    Frais de procédure

    La cour a estimé qu'il serait inéquitable de laisser à la charge du bailleur les frais de procédure, accordant ainsi le remboursement.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
TJ Marseille, réf. cab. 1, 17 févr. 2025, n° 24/04296
Numéro(s) : 24/04296
Importance : Inédit
Dispositif : Expulsion "ferme" ordonnée en référé (sans suspension des effets de la clause résolutoire)
Date de dernière mise à jour : 5 juillet 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal Judiciaire de Marseille, Referes cabinet 1, 17 février 2025, n° 24/04296