Tribunal Judiciaire de Marseille, 4e chambre cab e, 24 mars 2026, n° 26/00481

TJ Marseille 24 mars 2026

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	TJ Marseille, 4e ch. cab e, 24 mars 2026, n° 26/00481
Numéro(s) :	26/00481
Importance :	Inédit
Dispositif :	Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal
Date de dernière mise à jour :	1 avril 2026
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Avocat(s) :	Sihame AZZI

Texte intégral

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MARSEILLE

JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES

4ème Chambre Cab E

JUGEMENT DU 24 MARS 2026

N° RG 26/00481 – N° Portalis DBW3-W-B7K-6RKN

Art. 1107 CPC – Demande en divorce autre que par consentement mutuel

Affaire :, [P] /, [K]

N° minute :

Grosse

à Me

Expédition :

à Me

COMPOSITION DU TRIBUNAL

lors des débats tenus en chambre du conseil

le : 10 Février 2026

Madame COUZIAN, Juge aux Affaires Familiales

Monsieur BLANC, Greffier

A l’issue de l’audience, les parties ont été avisées que le prononcé de la décision aurait lieu par mise à disposition au greffe conformément à l’article 450 du code de procédure civile le : 24 Mars 2026

Jugement réputé contradictoire, en premier ressort rendu publiquement par :

Madame COUZIAN, Juge aux Affaires Familiales

Monsieur BLANC, Greffier

NOM DES PARTIES :

DEMANDEUR :

Madame, [V], [P] épouse, [K]

née le, [Date naissance 1] 1963 à, [Localité 1] (MAROC) (99)

de nationalité Marocaine

Profession : Sans profession

domiciliée : chez CCAS Agence NORD,

[Adresse 1],

[Localité 2]

représentée par M^e Sihame AZZI, avocat au barreau de MARSEILLE

DEFENDEUR :

Monsieur, [R], [K]

né le, [Date naissance 2] 1960 à, [Localité 3] (13)

de nationalité Française

Profession : Sans profession,

[Adresse 2],

[Adresse 3],

[Localité 2]

défaillant

[Motifs de la décision occultés]

PAR CES MOTIFS

La juge aux affaires familiales, statuant après débats en Chambre du Conseil, par jugement réputé contradictoire rendu publiquement, mis à disposition au greffe en matière civile ordinaire, et en premier ressort,

Vu l’acte de mariage dressé le 17 mars 1993 à, [Localité 3] ;

Vu l’assignation en date du 14 janvier 2026 ;

Vu les articles 237 et suivants du Code civil ;

PRONONCE le divorce de :

— , [R], [K] , né le, [Date naissance 2] 1960 à, [Localité 3] (13 )

et de

,-[V], [P], née, [Date naissance 3] 1963 à, [Localité 1] (Maroc)

ORDONNE la publicité prévue par l’article 1082 du Code de procédure civile par transcription en marge des actes d’état civil des parties ;

Concernant les époux

DEBOUTE, [V], [P] de sa demande de report des effets du divorce ;

FIXE la date des effets du divorce entre les époux au 14 janvier 2026 ;

RAPPELLE qu’à la suite du divorce, chacune des parties perd l’usage du nom de son conjoint ;

RAPPELLE que le divorce entraîne de plein droit la dissolution du régime matrimonial ;

RAPPELLE aux parties que les opérations de partage amiable sont régies par les articles 835 à 839 du Code civil et 1358 à 1379 du Code de procédure civile et que :

— en principe, la liquidation et le partage de leurs intérêts patrimoniaux ne sont faits en justice qu’en cas échec du partage amiable ;

— le partage amiable peut être total ou partiel et intervenir dans la forme et selon les modalités choisies par les parties, sauf en cas de biens soumis à publicité foncière (immeubles), l’acte de liquidation-partage devra alors être passé en la forme authentique devant notaire ;

— à défaut d’accord entre des parties sur le choix d’un notaire, elles pourront s’adresser au Président de la chambre des Notaires ;

— en cas d’échec du partage amiable, l’assignation en partage devra, à peine d’irrecevabilité, comporter un descriptif sommaire du patrimoine à partager, préciser les intentions du demandeur quant à la répartition des biens et les diligences entreprises en vue de parvenir à un partage amiable ;

RAPPELLE que, sur le fondement de l’article 265 du Code civil, le présent divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux et des dispositions à cause de mort, accordés par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union ;

DEBOUTE, [V], [P] de ses demandes plus amples ;

CONDAMNE, [V], [P] aux dépens ;

AINSI JUGE ET PRONONCE PAR JUGEMENT MIS A DISPOSITION AU GREFFE DE LA QUATRIÈME CHAMBRE AU PALAIS DE JUSTICE DE MARSEILLE, LE 24 MARS 2026.

LE GREFFIER LA JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES