Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Marseille, 2e ch. cab2, 16 mars 2026, n° 24/10100 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/10100 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Renvoi à la mise en état |
| Date de dernière mise à jour : | 25 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Cabinet(s) : | |
| Parties : | Mutuelle INTERIALE, FONDS DE GARANTIE DES ASSURANCES OBLIGATOIRES DE DOMMAGES |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE
DE [Localité 1]
DEUXIEME CHAMBRE CIVILE
JUGEMENT N°
Enrôlement : N° RG 24/10100 – N° Portalis DBW3-W-B7I-5H2M
AFFAIRE : M. [H] [I] (Me Virgile REYNAUD)
C/ [E] (la SELARL VIDAPARM)
DÉBATS : A l’audience Publique du 26 janvier 2026
COMPOSITION DU TRIBUNAL lors des débats et du délibéré
Président : Madame Cécile JEFFREDO
Greffier : Madame Aurélia GRANGER, lors des débats
A l’issue de laquelle, la date du délibéré a été fixée au : 16 Mars 2026
Les parties ont été avisées que le prononcé public de la décision aura lieu par mise à disposition au greffe le 16 Mars 2026
PRONONCE en audience publique par mise à disposition le 16 Mars 2026
Par Madame Cécile JEFFREDO, Juge
Assistée de Monsieur Gilles GREUEZ, greffier
NATURE DU JUGEMENT
Réputé contradictoire et en premier ressort
NOM DES PARTIES
DEMANDEUR
Monsieur [H] [I]
né le [Date naissance 1] 1982 à [Localité 2], demeurant [Adresse 1], immatriculé INTERIALE [Numéro identifiant 1]
Représenté par Maître Virgile REYNAUD, avocat au barreau de MARSEILLE
C O N T R E
DEFENDERESSES
FONDS DE GARANTIE DES ASSURANCES OBLIGATOIRES DE DOMMAGES, dont le siège social est sis [Adresse 2]
Représentée par Maître Louisa STRABONI de la SELARL VIDAPARM, avocats au barreau de MARSEILLE
Mutuelle INTERIALE, dont le siège social est sis [Adresse 3]
Défaillant
AGENT JUDICIAIRE DE L’ETAT, dont le siège social est sis [Adresse 4]
Défaillant
Vu les conclusions d’incident du Fonds de garantie des assurances obligatoires de dommages ([E]) notifiées par voie électronique le 23 janvier 2026,
Vu le courrier de Me Reynaud, conseil de M. [H] [I], notifié par voie électronique le 23 janvier 2026,
Vu l’audience d’incident du 26 janvier 2026,
Vu les articles 789, 394 et 395 du code de procédure civile,
En l’espèce, le [E] a indiqué dans ses dernières conclusions d’incident du 23 janvier 2026 se désister de sa demande tendant à voir déclarer irrecevable son assignation.
Dans son courriel du même jour, le conseil de M. [H] [I] a exposé que, compte tenu de se désistement, la procédure d’incident était devenue sans objet.
Il sera donc constaté le désistement par le [E] de son incident.
L’affaire sera renvoyée à l’audience de mise en état électronique du 18 mai 2026, à 14h30, pour jonction avec l’instance n°RG 25/08806.
PAR CES MOTIFS
Nous, juge de la mise en état, statuant par mise à disposition au greffe,
Constatons que le [E] se désiste de l’incident,
Renvoyons l’affaire à l’audience de mise en état électronique du 18 mai 2026, à 14h30, pour jonction avec l’instance n°RG 25/08806.
AINSI ORDONNE PAR MISE A DISPOSITION AU GREFFE DE LA DEUXIÈME CHAMBRE DU TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MARSEILLE LE 16 MARS 2026.
LE GREFFIER LA JUGE DE LA MISE EN ETAT
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Orange ·
- Consommation ·
- Fiche ·
- Intérêts conventionnels ·
- Déchéance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Paiement ·
- Contentieux ·
- Contrats ·
- Crédit
- Bail ·
- Loyer ·
- Commandement de payer ·
- Clause resolutoire ·
- Locataire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Dette ·
- Résiliation ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Expulsion
- Adresses ·
- Commandement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Titre ·
- Provision ·
- Épouse ·
- Défaillant ·
- Caution ·
- Loyers, charges ·
- Charges
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Clémentine ·
- Assesseur ·
- Consultation ·
- Critère d'éligibilité ·
- Recours administratif ·
- Chambre du conseil ·
- Restriction ·
- Recours
- Fonds de garantie ·
- Assurances obligatoires ·
- Commissaire de justice ·
- Référé ·
- Véhicule ·
- Adresses ·
- Militaire ·
- Dommage ·
- Provision ·
- Procédure
- Tribunal judiciaire ·
- Finances ·
- Contentieux ·
- Jugement ·
- Protection ·
- Erreur matérielle ·
- Titre ·
- Capital ·
- Procédure civile ·
- Date
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Brie ·
- Picardie ·
- Crédit agricole ·
- Consommation ·
- Dépassement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Compte de dépôt ·
- Intérêt ·
- Protection
- Centre hospitalier ·
- Hospitalisation ·
- Santé publique ·
- Tribunal judiciaire ·
- Établissement ·
- Ministère public ·
- Trouble mental ·
- Isolement ·
- Traitement ·
- Public
- Épouse ·
- Déchéance du terme ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Intérêt de retard ·
- Capital ·
- Surendettement des particuliers ·
- Créance ·
- Contentieux ·
- Commission de surendettement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Droite ·
- Maladie professionnelle ·
- Incapacité ·
- Mobilité ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Coefficient ·
- Barème ·
- Atteinte ·
- Consolidation
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Tribunal judiciaire ·
- Soudure ·
- Constat ·
- Coûts ·
- Titre ·
- Préjudice moral ·
- Dépens ·
- Commissaire de justice ·
- Devis ·
- Carrelage
- Tribunal judiciaire ·
- Notification ·
- Suspensif ·
- Recours ·
- Mainlevée ·
- Personnes ·
- Hospitalisation ·
- Appel ·
- Délai ·
- Ordonnance
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.