TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MARSEILLE

Pôle de Proximité

ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ

ORDONNANCE DU : 23 Avril 2026

Président : Madame ATIA, Magistrat

Greffier : Madame DEGANI, Greffier

Débats en audience publique le : 09 Avril 2026

GROSSE :

Le 24 avril 2026

à Mme [Q] [D]

Le ……………………………………………

à Me ………………………………………..

Le ……………………………………………

à Me ………………………………………..

EXPEDITION :

Le 24 avril 2026

au service expéditions

Le ………………………………………………….

à Me ………………………………………………

Le …………………………………………………..

à Me ………………………………………………

N° RG 26/00203 – N° Portalis DBW3-W-B7K-7ST6

PARTIES :

DEMANDERESSE

Madame [Q] [D]

née le 23 Juin 1990 à [Localité 1], demeurant [Adresse 1]

comparante en personne

DEFENDERESSE

Madame [I] [N]

née le 18 Juin 1986 à [Localité 2], demeurant [Adresse 2]

non comparante

EXPOSÉ DU LITIGE

Par acte de commissaire de justice du 13 octobre 2025, Mme [Q] [D] a fait assigner Mme [I] [N] devant le juge des contentieux de la protection statuant en référé, afin d’obtenir :

le constat de la résiliation du bail par l’effet de la clause résolutoire ;l’expulsion de Mme [I] [N] et de tous occupants de son chef, au besoin avec le concours de la force publique ;la condamnation par provision de Mme [I] [N] au paiement à titre provisionnel, de la somme de 5.740 euros due au titre des loyers et charges impayés, comptes arrêtés au 1er octobre 2025, avec intérêts au taux légal à compter de l’assignation et d’une indemnité d’occupation mensuelle égale au montant du loyer augmenté des charges, jusqu’à la libération effective des lieux,la condamnation de Mme [I] [N] au paiement de la somme de 500 euros au titre de l’indemnité de l’article 700 du Code de procédure civile et aux entiers dépens.

Par ordonnance du 12 février 2026, la juge des contentieux de la protection statuant en référé a notamment constaté la résiliation du contrat de bail liant les parties et a condamné Mme [I] [N] à payer à Mme [Q] [D] la somme de 7.380 euros au titre de l’arriéré locatif.

Par requête enregistrée au greffe de ce tribunal le 16 mars 2026, Mme [Q] [D] a présenté une requête en omission de statuer.

A l’audience du 9 avril 2026, Mme [Q] [D], comparaissant en personne, réitère les termes de sa requête.

Convoquée par lettre simple, Mme [I] [N] n’est ni comparante ni représentée.

La décision a été mise en délibéré au 23 avril 2026, par mise à disposition au greffe.

MOTIFS

Sur l’omission de statuer

L’article 463 du code de procédure civile dispose que la juridiction qui a omis de statuer sur un chef de demande peut également compléter son ordonnance sans porter atteinte à la chose jugée quant aux autres chefs, sauf à rétablir, s’il y a lieu, le véritable exposé des prétentions respectives des parties et de leurs moyens.

La demande doit être présentée un an au plus tard après que la décision est passée en force de chose jugée ou, en cas de pourvoi en cassation de ce chef, à compter de l’arrêt d’irrecevabilité.

En l’espèce, l’ordonnance rendue comporte bien une omission de statuer en ce sens que Mme [Q] [D] sollicite aux termes de son assignation l’expulsion de Mme [I] [N], si besoin avec le concours de la force publique, cette demande étant reprise à l’exposé du litige.

Il en résulte une omission de statuer en ce qu’il n’est pas statué à la demande d’expulsion de Mme [Q] [D].

Il convient par conséquent de faire droit à la demande.

Mme [I] [N] étant occupante sans droit ni titre depuis cette date, il convient d’ordonner son expulsion ainsi que l’expulsion de tous occupants de son chef, selon les modalités fixées au dispositif de la présente décision.

Aucune circonstance particulière de l’espèce ne justifie que le délai de deux mois prévu par les dispositions des articles L.412-1 et suivants du code des procédures civiles d’exécution soit réduit ou supprimé.

Il n’apparaît pas non plus nécessaire d’assortir l’obligation de quitter les lieux d’une astreinte. En effet, la condamnation au paiement d’une indemnité mensuelle d’occupation, de nature à réparer le préjudice subi par la bailleresse satisfait déjà l’objectif assigné à l’astreinte en cette matière par l’article L.421-2 du code des procédures civiles d’exécution.

Le sort du mobilier garnissant le logement est prévu par les articles L.433-1 et suivants du code des procédures civiles d’exécution.

PAR CES MOTIFS,

La juge des contentieux de la protection, statuant publiquement, par ordonnance réputée contradictoire et en premier ressort,

REJETTE la demande aux fins de rectification d’une erreur matérielle ;

RECTIFIE comme suit l’ordonnance du 12 février 2026 (RG 25-05673) ;

DIT qu’en page trois de cette ordonnance, il convient d’ajouter à la fin du paragraphe sur l’acquisition de la clause résolutoire et la résiliation du bail :

« Mme [I] [N] étant occupante sans droit ni titre depuis cette date, il convient d’ordonner son expulsion ainsi que l’expulsion de tous occupants de son chef, selon les modalités fixées au dispositif de la présente décision.

Aucune circonstance particulière de l’espèce ne justifie que le délai de deux mois prévu par les dispositions des articles L.412-1 et suivants du code des procédures civiles d’exécution soit réduit ou supprimé.

Il n’apparaît pas non plus nécessaire d’assortir l’obligation de quitter les lieux d’une astreinte. En effet, la condamnation au paiement d’une indemnité mensuelle d’occupation, de nature à réparer le préjudice subi par la bailleresse satisfait déjà l’objectif assigné à l’astreinte en cette matière par l’article L.421-2 du code des procédures civiles d’exécution.

Le sort du mobilier garnissant le logement est prévu par les articles L.433-1 et suivants du code des procédures civiles d’exécution. »

DIT qu’en page quatre de cette ordonnance, il convient d’ajouter au dispositif, après le constat de la résiliation du bail :

« ORDONNE en conséquence à Mme [I] [N] de libérer les lieux et de restituer les clés dans le délai de quinze jours à compter de la signification du présent ordonnance ;

DIT qu’à défaut pour Mme [I] [N] d’avoir volontairement libéré les lieux et restitué les clés dans ce délai, Mme [Q] [D] pourra, deux mois après la signification d’un commandement de quitter les lieux, faire procéder à son expulsion ainsi qu’à celle de tous occupants de son chef, conformément à l’article L.412-1 du code des procédures civiles d’exécution, y compris le cas échéant avec le concours d’un serrurier et de la force publique ;

RAPPELLE que le sort du mobilier garnissant le logement est prévu par les articles L.433-1 et suivants du code des procédures civiles d’exécution ; »

ORDONNE que la décision rectificative soit mentionnée sur la minute et les expéditions de la décision et notifiée comme celle-ci ;

MET les dépens à la charge du Trésor Public ;

Ainsi ordonné et prononcé les jour, mois et an ci-dessus indiqués.

La greffière La juge des contentieux de la protection