— N° RG 24/01950 – N° Portalis DB2Y-W-B7I-CDZGW

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MEAUX

──────────

ORDONNANCE

statuant sur la poursuite d’une mesure d’isolement

Dossier N° RG 24/01950 – N° Portalis DB2Y-W-B7I-CDZGW – M. [E] [R] [K]

Ordonnance du 27 décembre 2024

Minute n° 24/1106

AUTEUR DE LA SAISINE :

Le DIRECTEUR DU CENTRE HOSPITALIER de [Localité 3],

agissant par agissant par M. [C] [D] , directeur du grand hôpital de l’est francilien

élisant domicile en cette qualité au centre hospitalier de [Localité 3] :

[Adresse 2],

PERSONNE FAISANT L’OBJET DES SOINS :

M. [E] [R] [K]

né le 02 Août 1989

sans domicile fixe

actuellement hospitalisé(e) au centre hospitalier de [Localité 3],

PARTIE JOINTE :

Monsieur le PROCUREUR DE LA RÉPUBLIQUE

près le tribunal judiciaire de MEAUX,

ayant domicile élu au palais de justice de Meaux :

[Adresse 1]

Nous, Virginie BARRAUD, magistrat du siège du tribunal judiciaire de Meaux, assistée de Karima BOUBEKER, greffier, avons rendu la présente ordonnance.

Vu les articles L. 3222-5, L. 3211-12, L. 3211-12-5, R. 3211-34 à R. 3211-45 du code de la santé publique,

Vu la mesure de soins psychiatriques sans consentement sur demande du représentant de l’Etat en date du 17 Février 2020 dont fait l’objet M. [E] [R] [K],

Vu la requête du directeur du centre hospitalier de [Localité 3] en date du 27 décembre 2024 aux fins de maintien de la mesure d’isolement de M. [E] [R] [K], reçue et enregistrée au greffe le 27 décembre 2024 à 13h30,

Vu les pièces transmises à l’appui de la requête par le directeur du centre hospitalier de [Localité 3] reçues au greffe le 27 décembre 2024 à 13h30 en application des dispositions de l’article R. 3211-34 du code de la santé publique,

Vu l’absence d’ observations du procureur de la République en date du 27 décembre 2024,

M. [E] [R] [K] a fait l’objet d’une mesure d’isolement à compter du 14/10/24 à 11 heures qui a été renouvelée par décisions médicales successives et en dernier lieu le 27/12/24 à 12 heures pour les motifs suivants : déambulations nocturnes ;

Au vu de l’ensemble des éléments de la procédure, il apparaît que les prescriptions de l’article L. 3222-5-1 du code de la santé publique ont été respectées et que la mesure d’isolement débutée le 14/10/24 à 11 heures et renouvelée de manière exeptionnelle par tranches de 12h est justifiée dès lors qu’au vu des éléments médicaux susvisés, le danger de dommage immédiat ou imminent pour M. [E] [R] [K] et pour autrui est caractérisé et que seule une mesure d’isolement permet de l’éviter, cette mesure apparaissant adaptée, nécessaire et proportionnée,

En conséquence, il y a lieu d’autoriser le maintien de la mesure d’isolement de M. [E] [R] [K],

Conformément aux dispositions des articles R. 93 et R. 93-2 du code de procédure pénale, les dépens de la présente instance resteront à la charge de l’Etat.

PAR CES MOTIFS,

Statuant par ordonnance susceptible d’appel, prononcée publiquement par sa mise à disposition au greffe le 27 décembre 2024 à 16H24,

AUTORISONS le maintien de la mesure d’isolement de M. [E] [R] [K] ;

LAISSONS les dépens à la charge de l’Etat.

Le greffier Le juge