Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Meaux, 2e ch. cab 4 div, 4 déc. 2024, n° 24/03316 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/03316 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal |
| Date de dernière mise à jour : | 24 septembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE
de [Localité 11]
2e chambre cab. 4 – DIV
Affaire :
[Y], [E] [F] [G]
C/
[C], [Z] [D] épouse [F] [G]
N° RG 24/03316 – N° Portalis DB2Y-W-B7I-CDTK5
Nac :20L
Minute N°
NOTIFICATION LE :
JUGEMENT
le 04 Décembre 2024
ENTRE :
Monsieur [Y], [E] [F] [G]
né le [Date naissance 2] 1971 à [Localité 7] (CAMEROUN)
[Adresse 13]
[Adresse 8][Adresse 9]
[Localité 5]
DEMANDEUR : Comparant, assisté de Me Faustine VANNEAUX de la SELARL COPE BESSIS & ASSOCIES, avocats au barreau de PARIS
ET
Madame [C], [Z] [D] épouse [F] [G]
née le [Date naissance 4] 1975 à [Localité 10] (CAMEROUN)
[Adresse 1]
[Localité 6]
DEFENDERESSE : Non comparante, non constituée,
Nous, Stéphanie PIESSAT, Juge aux Affaires Familiales, assistée de Christine DUBOIS, Adjoint administratif faisant fonction de greffier, après avoir entendu en notre audience du 14 Novembre 2024 les parties en leurs explications, avons rendu la décision publiquement dont la teneur suit :
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Le juge aux affaires familiales, statuant par mise à disposition au greffe, par décision rendue publiquement, réputée contradictoire et susceptible d’appel, après débats non publics,
PRONONCE la clôture de la procédure à la date du 14 novembre 2024 ;
DIT que la juridiction saisie est compétente pour statuer et que la loi française est applicable au présent litige ;
REJETTE la demande de rabat de l’ordonnance de clôture ;
CONSTATE que l’époux demandeur a formulé des propositions en application de l’article 252 du code civil et déclare la demande introductive d’instance recevable ;
PRONONCE sur le fondement des articles 237 et 238 du code civil, le divorce de :
Madame [C] [Z] [D],
née le [Date naissance 4] 1975 à [Localité 10] (CAMEROUN),
et de
Monsieur [Y] [E] [F] [G],
né le [Date naissance 2] 1971 à [Localité 7] (CAMEROUN),
lesquels se sont mariés le [Date mariage 3] 2017 devant l’officier de l’état civil de la commune de [Localité 14] (93) ;
ORDONNE la mention du présent jugement dans les conditions énoncées à l’article 1082 du code de procédure civile, en marge de 1'acte de mariage, de l’acte de naissance de chacun des époux et, en tant que de besoin, sur les registres du service du ministère des affaires étrangères à [Localité 12] ;
FIXE au 15 octobre 2018 la date des effets du divorce entre les époux ;
DIT que Madame [C] [D] ne conservera pas l’usage du nom de son conjoint à l’issue du prononcé du divorce ;
RAPPELLE aux époux qu’il leur appartient, le cas échéant, de liquider et partager amiablement leur communauté et, à défaut, judiciairement en saisissant le juge de céans par une nouvelle assignation ;
RAPPELLE que le divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux et des dispositions à cause de mort, accordées par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union ;
CONDAMNE Monsieur [Y] [F] [G] aux dépens ;
DIT n’y avoir lieu à ordonner l’exécution provisoire ;
DIT que la présente décision sera signifiée par commissaire de justice à la diligence des parties.
La greffière La juge aux affaires familiales
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Autres demandes en matière de baux commerciaux ·
- Droit des affaires ·
- Bail commercial ·
- Locataire ·
- Peinture ·
- Dépôt ·
- Garantie ·
- État ·
- Charges ·
- Réparation ·
- Néon ·
- Bail ·
- Taxes foncières
- Expert judiciaire ·
- Assureur ·
- Titre ·
- Sinistre ·
- Préjudice de jouissance ·
- Expertise judiciaire ·
- Équité ·
- Compagnie d'assurances ·
- Résine ·
- Assurances
- Consultant ·
- Consultation ·
- Adresses ·
- Sécurité sociale ·
- Médecin ·
- Enfant ·
- Tribunal judiciaire ·
- Activité ·
- Réalisation ·
- Aide
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Administrateur provisoire ·
- Sociétés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Holding ·
- Désignation ·
- Bien immobilier ·
- Associé ·
- Capital ·
- Mandataire ad hoc ·
- Assemblée générale
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Tribunal judiciaire ·
- Recours administratif ·
- Recours contentieux ·
- Sécurité sociale ·
- Courriel ·
- Formation ·
- Médiation ·
- Personnes ·
- Notification ·
- Jugement
- Roumanie ·
- Recouvrement ·
- Pensions alimentaires ·
- Enfant ·
- Divorce ·
- Parents ·
- Créanciers ·
- Mère ·
- Date ·
- Règlement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Divorce ·
- Mariage ·
- Carolines ·
- Famille ·
- Dissolution ·
- Cabinet ·
- Régimes matrimoniaux ·
- Juge ·
- Adresses
- Urssaf ·
- Lettre d'observations ·
- Cotisations ·
- Chiffre d'affaires ·
- Facture ·
- Mise en demeure ·
- Tribunal judiciaire ·
- Chèque ·
- Contrôle ·
- Montant
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Méditerranée ·
- Habitat ·
- Bail ·
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Commissaire de justice ·
- Titre ·
- Référé ·
- Commandement de payer ·
- Tribunal judiciaire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Locataire ·
- Expulsion ·
- Paiement ·
- Dette ·
- Résiliation du bail ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Commandement de payer ·
- Charges
- Procédure accélérée ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Provision ·
- Adresses ·
- Titre ·
- Mise en demeure ·
- Charges de copropriété ·
- Immeuble ·
- Syndic ·
- Tribunal judiciaire
- Loyer ·
- Bailleur ·
- Etablissement public ·
- Résiliation ·
- Dette ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commandement de payer ·
- Paiement ·
- Locataire ·
- Indemnité d 'occupation
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.