Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Meaux, 1re ch. sect. 4, 17 déc. 2025, n° 21/00706 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 21/00706 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Constate la péremption d'instance à la demande d'une partie |
| Date de dernière mise à jour : | 8 février 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Cabinet(s) : | |
| Parties : | S.A.S. SAUR c/ Etablissement public REGIE DU SYNDICAT DE L' EAU DE L' EST SEINE ET MARNAIS |
Texte intégral
Min N° 25/00962
N° RG 21/00706 – N° Portalis DB2Y-W-B7F-CCEKU
S.A.S. SAUR
M. [B], [X] [J]
C/
Etablissement public REGIE DU SYNDICAT DE L’EAU DE L’EST SEINE ET MARNAIS, SNE 77
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MEAUX
JUGEMENT DU 17 décembre 2025
DEMANDEURS :
S.A.S. SAUR
[Adresse 1]
[Localité 6]
non comparante
Monsieur [B], [X] [J]
[Adresse 2]
[Localité 5]
représenté par Me Laetitia JOFFRIN, avocat au barreau de MEAUX, avocat plaidant
DÉFENDERESSE :
Etablissement public REGIE DU SYNDICAT DE L’EAU DE L’EST SEINE ET MARNAIS, SNE 77
[Adresse 3]
[Localité 4]
représentée par Maître Frédérick JUNGUENET de la SELARL DBCJ, avocats au barreau de MELUN, avocats plaidant
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Président : Mme PANGLOSE BAUMGARTNER Sonia
Greffier : Mme DEMILLY Florine
DÉBATS :
Audience publique du : 05 novembre 2025
Copie délivrée
le :
à : S.A.S. SAUR, Me Laetitia JOFFRIN et Maître [P] [G]
EXPOSE DU LITIGE
Par ordonnance d’injonction de payer du 08 janvier 2021, Monsieur [B] [J] a été condamné à payer à la Société par actions simplifiée SAUR (la SAS SAUR ) la somme de 3.144,25 euros en principal.
Monsieur [B] [J] a fait opposition à l’ordonnance d’injonction de payer par requête reçu au greffe du Tribunal judiciaire de Meaux le 11 février 2021.
Par jugement du Tribunal judiciaire de Meaux en date du 09 novembre 2021 une mesure d’expertise a été ordonnée et Monsieur [C] [M] a été désigné pour y procéder.
Aucun rapport d’expertise n’a été déposé.
Attendu qu’aucune diligence des parties n’a été effectuée depuis le jugement du 09 novembre 2021 ordonnant une expertise judiciaire ;
Qu’il y a lieu, conformément aux dispositions de l’article 386 du code de procédure civile, de constater la péremption de l’instance dans l’affaire opposant la SAS SAUR et Monsieur [B] [J] ;
PAR CES MOTIFS
CONSTATE la péremption de l’instance dans l’affaire opposant la Société par actions simplifiée SAUR et Monsieur [B] [J] ;
LAISSE les dépens à la charge de la Société par actions simplifiée SAUR ;
LE GREFFIER LA VICE-PRESIDENTE
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Syndicat de copropriétaires ·
- Copropriété ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Résidence ·
- Immobilier ·
- Dommages et intérêts ·
- Dommage ·
- Titre ·
- Charges
- Mobilier ·
- Adresses ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Commissaire de justice ·
- Immeuble ·
- Tribunal judiciaire ·
- Règlement de copropriété ·
- Retrait ·
- Astreinte ·
- Sommation
- Contrainte ·
- Opposition ·
- Pêche maritime ·
- Cotisations sociales ·
- Recouvrement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Mutualité sociale ·
- Employeur ·
- Forclusion
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Déficit fonctionnel temporaire ·
- Sociétés ·
- Souffrances endurées ·
- Consolidation ·
- Préjudice esthétique ·
- Tribunal judiciaire ·
- Titre ·
- Préjudice d'agrement ·
- Agrément ·
- Expert
- Hôtel ·
- Tribunal judiciaire ·
- Exécution ·
- Astreinte ·
- Délai de paiement ·
- Juge ·
- Titre ·
- Tribunaux de commerce ·
- Procédure abusive ·
- Procédure civile
- Assesseur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Chambre du conseil ·
- Adulte ·
- Jugement ·
- Handicapé ·
- Consultation ·
- Attribution ·
- Sécurité sociale
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Adulte ·
- Handicapé ·
- Allocation ·
- Prévoyance ·
- Prestation complémentaire ·
- Demande ·
- Personne âgée ·
- Exclusion ·
- Avantage
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Santé publique ·
- Hospitalisation ·
- Émargement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Centre hospitalier ·
- Mainlevée ·
- Délai ·
- Hôpitaux ·
- Courriel ·
- Notification
- Tribunal judiciaire ·
- Saisie-attribution ·
- Injonction de payer ·
- Mainlevée ·
- Siège ·
- Exécution ·
- Tribunaux de commerce ·
- Demande ·
- Adresses ·
- Recouvrement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Habitat ·
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Charges ·
- Bailleur ·
- Délais ·
- Tribunal judiciaire ·
- Dette ·
- Expulsion ·
- Résiliation du bail
- Tribunal judiciaire ·
- Motif légitime ·
- Adresses ·
- Commune ·
- Mesure d'instruction ·
- Expertise ·
- Réserve ·
- Ordonnance de référé ·
- Dépôt ·
- Assignation
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Épouse ·
- Clause resolutoire ·
- Commandement de payer ·
- Commissaire de justice ·
- Loyer ·
- Expulsion ·
- Bail ·
- Paiement ·
- Résiliation ·
- Intérêt
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.