Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Meaux, 1re ch. sect. 2, 13 oct. 2025, n° 25/02818 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/02818 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
— N° RG 25/02818 – N° Portalis DB2Y-W-B7J-CEADZ
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MEAUX
1ERE CHAMBRE
Minute n°25/788
N° RG 25/02818 – N° Portalis DB2Y-W-B7J-CEADZ
Le
CCC : dossier
FE :
Me DAFIA
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT DU TREIZE OCTOBRE DEUX MIL VINGT CINQ
Nous, M. BATIONO, Premier Vice-Président au Tribunal Judiciaire de MEAUX, Magistrat chargé de la Mise en Etat assisté de Madame KILICASLAN, Greffier;
Vu les articles 763 et suivants du code de procédure civile;
Vu le dossier de l’affaire enrôlée sous le N° RG 25/02818 – N° Portalis DB2Y-W-B7J-CEADZ ;
PARTIES EN CAUSE
DEMANDERESSE
S.A.S.U. COFIDIM Représentée par son représentant légal domicilié en cette qualité audit siège
[Adresse 1]
[Localité 4]
représentée par Maître Btissam DAFIA de la SELARL SELARL DAFIA & SEIZOVA AVOCATS, avocats au barreau de PARIS, avocats plaidant
DEFENDEURS
Monsieur [Y] [N]
[Adresse 2]
[Localité 3]
N’ayant pas constitué avocat
Madame [I] [D]
[Adresse 2]
[Localité 3]
N’ayant pas constitué avocat
****
Vu les actes d’huissier en date du 11 juin 2025 par lesquels la société Cofidim a fait assigner devant le tribunal judiciaire de Meaux M. [Y] [N] et Mme [I] [D] en paiement du solde du prix de travaux réalisés.
Vu les conclusions notifiées par voie électronique le 27 juin 2025 par lesquelles la société Cofidim demande au juge de la mise en état de :
Vu les articles 384, 385, 394 et 395 du Code de procédure civile
➢ Déclarer parfait le désistement d’instance et d’action de la société Cofidim à l’égard de Madame [I] [D] et Monsieur [Y] [N];
➢ Dire que chacune des parties supportera les dépens exposés l’occasion de la présente instance.
SUR CE,
Il existe un lien entre les deux instances justifiant leur jonction.
L’article 394 du code de procédure civile dispose que “le demandeur peut, en toute matière, se désister de sa demande en vue de mettre fin à l’instance.”
Aux termes de l’article 395 du même code, “le désistement n’est parfait que par l’acceptation du défendeur.
Toutefois, l’acceptation n’est pas nécessaire si le défendeur n’a présenté aucune défense au fond ou fin de non-recevoir au moment où le demandeur se désiste.”
M. [Y] [N] et Mme [I] [D] n’ont présenté aucune défense au fond ou fin de non-recevoir. Leur acceptation du désistement n’est pas nécessaire.
Il s’ensuit que le désistement d’instance et d’action de la société Cofidim est parfait.
Celle-ci sera condamnée aux dépens en application des dispositions de l’article 399 du code de procédure civile.
PAR CES MOTIFS
Le juge de la mise en état statuant par mise à disposition au greffe, par ordonnance réputée contradictoire et en premier ressort,
Déclare parfait le désistement d’instance et d’action de la société Cofidim;
Dit que le désistement emporte extinction de l’instance;
Condamne la société Cofidim aux dépens.
LE GREFFIER LE JUGE DE LA MISE EN ETAT
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Demandeur d'emploi ·
- Pôle emploi ·
- Aide au retour ·
- Travail ·
- Tribunal judiciaire ·
- Dette ·
- Rupture ·
- Allocation ·
- Restitution ·
- Versement
- Relations du travail et protection sociale ·
- Représentation des intérêts des salariés ·
- Automobile ·
- Tribunal judiciaire ·
- Véhicule ·
- Carte grise ·
- Juge des référés ·
- Sociétés ·
- Radiation ·
- Registre du commerce ·
- Procédure civile ·
- Cartes
- Mise en état ·
- Anniversaire ·
- Devoir de secours ·
- Date ·
- Débiteur ·
- Juge ·
- Tribunal judiciaire ·
- Interdiction ·
- Saisie-arrêt ·
- Paiement direct
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Sociétés ·
- Bail ·
- Commandement de payer ·
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Titre ·
- Tribunal judiciaire ·
- Clause pénale ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Expulsion
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contentieux ·
- Organisation judiciaire ·
- Département ·
- Adresses ·
- Désistement ·
- Aide sociale ·
- Militaire ·
- Exonérations ·
- Lettre simple
- Mutuelle ·
- Assurances ·
- Déficit fonctionnel temporaire ·
- Souffrances endurées ·
- Véhicule ·
- Voiture ·
- Préjudice corporel ·
- Victime ·
- Consolidation ·
- Tribunal judiciaire
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Épouse ·
- Commandement de payer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Association syndicale libre ·
- Jugement par défaut ·
- Charges de copropriété ·
- Intérêt ·
- Recouvrement ·
- Charges
- Enfant ·
- Algérie ·
- Vacances ·
- Divorce ·
- Etat civil ·
- Education ·
- Partage ·
- Tribunal judiciaire ·
- Autorité parentale ·
- Médiation
- Loyer ·
- Logement ·
- Action ·
- Caution ·
- Commandement de payer ·
- Service ·
- Résiliation du bail ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Clause resolutoire ·
- Tribunal judiciaire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Divorce ·
- Mariage ·
- Famille ·
- Portugal ·
- Cabinet ·
- Dissolution ·
- Date ·
- Révision ·
- Régimes matrimoniaux
- Port ·
- Bateau ·
- Adresses ·
- Vente ·
- Dédouanement ·
- Droits de douane ·
- Mandat ·
- Code civil ·
- Vice caché ·
- Garantie de conformité
- Commission de surendettement ·
- Délais ·
- Expulsion ·
- Mesures d'exécution ·
- Demande ·
- Usage professionnel ·
- Procédure ·
- Consommation ·
- Diligenter ·
- Juge
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.