Tribunal Judiciaire de Meaux, 1re chambre section 4, 19 mars 2025, n° 24/05343

TJ Meaux 19 mars 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.

Accepté
Reconnaissance de la dette par les défendeurs
La cour a constaté que les défendeurs avaient effectivement reconnu leur dette, rendant ainsi légitime la demande de paiement des honoraires.
Accepté
Condamnation aux dépens
La cour a jugé que les défendeurs, ayant succombé en la cause, devaient être condamnés à verser une indemnité pour les frais irrépétibles.
Accepté
Succombance des défendeurs
La cour a constaté que les défendeurs avaient succombé en la cause, justifiant ainsi leur condamnation aux dépens.

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	TJ Meaux, 1re ch. sect. 4, 19 mars 2025, n° 24/05343
Numéro(s) :	24/05343
Importance :	Inédit
Dispositif :	Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur
Date de dernière mise à jour :	5 juin 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Avocat(s) :	Julien AMOYAL
Parties :	Société CIFI

Texte intégral

Min N° 25/00288

N° RG 24/05343 – N° Portalis DB2Y-W-B7I-CDYNX

Société CIFI

M. [M] [N] époux [L]

M. [O] [L]

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MEAUX

JUGEMENT DU 19 mars 2025

DEMANDERESSE :

Société CIFI

[Adresse 3]

[Localité 2]

représentée par M^e Julien AMOYAL, avocat au barreau de SENLIS, avocat plaidant

DÉFENDEURS :

Monsieur [M] [N] époux [L]

[Adresse 1]

[Localité 4]

comparant

Monsieur [O] [L]

[Adresse 1]

[Localité 4]

représenté par M. [M] [N] époux [L]

COMPOSITION DU TRIBUNAL :

Président : M^me PANGLOSE BAUMGARTNER Sonia

Greffier : M^me DEMILLY Florine

DÉBATS :

Audience publique du : 22 janvier 2025

Copie exécutoire délivrée

le :

à : M^e Julien AMOYAL

Copie délivrée

le :

à : Monsieur [M] [N] époux [L] et Monsieur [O] [L]

EXPOSE DU LITIGE

Par acte en date du 27 août 2022, Monsieur [M] [N] époux [L] et Monsieur [O] [L] ont donné mandat à la Société à responsabilité limitée CIFI by JLC (la SARL CIFI by JLC) d’effectuer des recherches de financement pour l’acquisition d’un bien immobilier, moyennant une rémunération au titre d’honoraires de courtage d’un montant de 2.000 euros.

Monsieur [M] [N] époux [L] et Monsieur [O] [L] ont obtenu une offre de prêt par la banque postale à la suite de l’entremise de la SARL CIFI by JLC.

Monsieur [M] [N] époux [L] et Monsieur [O] [L] n’ayant pas procédé au règlement de la facture d’un montant de 2.000 euros, la SARL CIFI by JLC leur a fait parvenir une mise en demeure par lettres missives en date des 07 décembre 2022 et 07 décembre 2023.

Par exploit de commissaire de justice en date du 30 octobre 2024, la Société à responsabilité limitée CIFI by JLC a fait assigner Monsieur [M] [N] époux [L] et Monsieur [O] [L] devant le Tribunal judiciaire de Meaux, aux fins de :

Condamner Monsieur [M] [N] époux [L] et Monsieur [O] [L] à verser à la SARL CIFI by JLC la somme de 2.000 euros, outre une pénalité de retard dont le montant est égal à une fois et demie le taux d’intérêt légal à compter de la mise en demeure du 07 décembre 2022,Condamner Monsieur [M] [N] époux [L] et Monsieur [O] [L] à verser à la SARL CIFI by JLC la somme de 3.100 euros à titre de dommages et intérêts pour résistance abusive,Ordonner l’exécution provisoire de la présente décision, nonobstant appel et sans constitution de garantie,Condamner Monsieur [M] [N] époux [L] et Monsieur [O] [L] à verser à la requérante la somme de 1.080 euros sur le fondement des dispositions de l’article 700 du code de procédure civile,Condamner Monsieur [M] [N] époux [L] et Monsieur [O] [L] aux entiers dépens.

A l’audience du 22 janvier 2025, la SARL CIFI by JLC, représentée, indique se désister de sa demande de dommages et intérêts pour procédure abusive, mais maintenir sa demande de paiement des honoraires de courtage sans les pénalités, au regard de l’accord des défendeurs sur le règlement de la facture. Elle explique qu’afin de permettre aux défendeurs de bénéficier de l’offre de prêt il a été nécessaire d’enlever les frais de courtage, mais ils s’étaient engagés à les régler.

En défense, Monsieur [M] [N] époux [L] et Monsieur [O] [L] régulièrement représenté par son époux, muni d’un pouvoir, confirment ne pas s’opposer au règlement de la facture, expliquent que la rémunération devait être versée au mandataire lorsque le crédit serait accepté, mais qu’il y a eu plusieurs changements dans les caractéristiques de l’offre de la banque.

L’affaire a été mise en délibéré à la date du 19 mars 2025 par mise à disposition au greffe du tribunal.

MOTIFS DE LA DECISION :

En l’espèce, Monsieur [M] [N] époux [L] et Monsieur [O] [L] assignés à l’étude du commissaire de justice, étaient présents pour le premier et régulièrement représenté pour le second à l’audience. Dès lors, la décision étant susceptible d’appel, il y a lieu de statuer par jugement contradictoire en application de l’article 467 du code de procédure civile.

Sur l’accord des parties

Il résulte de la combinaison des articles 1103 et 1104 du code civil que les contrats légalement formés tiennent lieu de loi à ceux qui les ont faits, et doivent être négociés, formés et exécutés de bonne foi.

En l’espèce, il est produit aux débats un contrat de mandat d’intermédiation en opération de banque et services de paiement conclut entre la SARL CIFI by JLC et Monsieur [M] [N] époux [L] et Monsieur [O] [L] le 27 août 2022, fixant une rémunération de 2.000 euros que le mandant s’engage à verser au mandataire.

Monsieur [M] [N] époux [L] et Monsieur [O] [L] reconnaissent être redevables de la somme réclamée.

En conséquence, il convient de les condamner solidairement à verser à la SARL CIFI by JLC la somme de 2.000 euros au titre de la rémunération due au mandataire.

Sur les demandes accessoires

Conformément aux dispositions de l’article 696 du code de procédure civile, Monsieur [M] [N] époux [L] et Monsieur [O] [L] succombant en la cause seront condamnés aux dépens.

En vertu des dispositions de l’article 700 du Code de procédure civile, le juge condamne la partie tenue aux dépens ou qui perd son procès à payer une somme qu’il détermine au titre des frais exposés et non compris dans les dépens.

Monsieur [M] [N] époux [L] et Monsieur [O] [L] condamnés aux dépens, devront verser à la SARL CIFI by JLC une indemnité au titre des frais exposés et non compris dans les dépens, que l’équité commande de fixer à la somme de 400 €.

Conformément à l’article 514 du code de procédure civile, le présent jugement est assorti de l’exécution provisoire, de droit.

PAR CES MOTIFS

CONDAMNE solidairement Monsieur [M] [N] époux [L] et Monsieur [O] [L] à verser à la Société à responsabilité limitée CIFI by JLC la somme de 2.000 euros au titre de la rémunération du mandataire dans le cadre du contrat de mandat conclut entre les parties le 27 août 2022;

CONDAMNE in solidum Monsieur [M] [N] époux [L] et Monsieur [O] [L] à verser à la Société à responsabilité limitée CIFI by JLC la somme de 400 euros au titre des frais irrépétibles ;

CONDAMNE in solidum Monsieur [M] [N] époux [L] et Monsieur [O] [L] aux dépens ;

RAPPELLE que le présent jugement est assorti de l’exécution provisoire de droit.

LE GREFFIER LA VICE-PRESIDENTE