Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Meaux, ctx protection soc., 13 oct. 2025, n° 24/00395 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/00395 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
de [Localité 5]
Pôle Social
Date : 13 octobre 2025
Affaire :N° RG 24/00395 – N° Portalis DB2Y-W-B7I-CDQ67
N° de minute : 25/735
Notification
Le:
A:
1 CCC aux parties
JUGEMENT RENDU LE TREIZE OCTOBRE DEUX MILLE VINGT CINQ
PARTIES EN CAUSE
DEMANDERESSE
L'[7]
[Adresse 4]
[Adresse 6]
[Localité 3]
représentée par Madame [Z] [B] (Agent audiencier)
DEFENDEUR
Monsieur [K] [H]
domicilié : chez Madame [S] [H]
[Adresse 1]
[Localité 2]
non comparant, ni représenté
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DE L’AUDIENCE
Président : Monsieur Etienne LAURET, juge placé auprès du premier président de la cour d’appel de Paris, déléguée au tribunal judiciaire de Meaux par ordonnance en date du 21 septembre 2025 pour exercer les fonctions de juge chargé du pôle social.
Assesseur : Monsieur Alexandre ESPOSITO,
Assesseur : Monsieur Didier AOUIZERATE,
Greffier : Madame Diara DIEME, Adjointe administrative faisant fonction de greffier
DÉBATS
A l’audience publique du 13 octobre 2025,
=====================
Par lettre recommandée avec accusé réception du 7 mai 2024 adressée au greffe du pôle social du tribunal judiciaire de Meaux, Monsieur [K] [H] a saisi ladite juridiction d’un recours à l’encontre de la l'[8] (ci-après, l’Urssaf) en contestation dune oppositionnà contrainte émise le 6 septembre de la somme de 1 180 euros.
L’affaire a été appelée à l’audience du pôle social du tribunal judiciaire de MEAUX du 13 octobre 2025 à laquelle Monsieur [K] [H] n’était ni représentée, ni représentée et l'[7] était quant à elle représentée par son agent audiencier.
Par courriel du 20 août 2025 l'[7] a déclaré se désister de son instance.
S’agissant des dépens, l’article R.142-1-1 II, pris en application du décret n°2018-928 du 29 octobre 2018 relatif au contentieux de la sécurité sociale et de l’aide sociale, dispose que les demandes sont formées, instruites et jugées selon les dispositions du code de procédure civile, de sorte que les dépens sont régis par les règles de droit commun conformément à l’article 696 du code de procédure civile.
En conséquence, l'[7] est condamnée aux dépens de l’instance.
Vu les articles 394 à 399 du code de procédure civile,
PAR CES MOTIFS
le tribunal, statuant publiquement par jugement contradictoire et en premier ressort, prononcé sur le siège greffe,
CONSTATE que l'[7] se désiste de son instance à l’encontre de Monsieur [K] [H] et que cette dernière l’accepte;
DÉCLARE le désistement parfait ;
CONSTATE l’extinction de l’instance et le dessaisissement du tribunal ;
CONDAMNE l'[7] aux dépens de l’instance
LA GREFFIERE LE PRÉSIDENT
Diara DIEME Etienne LAURET
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Résidence secondaire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contentieux ·
- Loyer ·
- Protection ·
- Commissaire de justice ·
- Location ·
- Résiliation du bail ·
- Définition ·
- Titre
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Juge des référés ·
- Commissaire de justice ·
- Assureur ·
- Ordonnance ·
- Sommation ·
- Expertise judiciaire ·
- Assurances ·
- La réunion
- Loyer ·
- Habitation ·
- Bail ·
- Locataire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Résiliation ·
- Dette ·
- Clause resolutoire ·
- Paiement ·
- Indemnité d 'occupation
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Liste électorale ·
- Électeur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commune ·
- Radiation ·
- Rôle ·
- Contribution ·
- Associé ·
- Gérant ·
- Recours
- Sociétés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Prêt ·
- Bail ·
- Déspécialisation ·
- Clause resolutoire ·
- Qualités ·
- Accessoire ·
- Activité ·
- Administrateur judiciaire
- Enfant ·
- Brésil ·
- Parents ·
- Contribution ·
- Vacances ·
- Réévaluation ·
- Jugement ·
- Divorce ·
- Partage ·
- Adresses
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Commissaire de justice ·
- Épouse ·
- Loyer ·
- Bailleur ·
- Demande ·
- Expulsion ·
- Résiliation du bail ·
- Dette ·
- Locataire ·
- Constat
- Pensions alimentaires ·
- Tribunal judiciaire ·
- Titre ·
- Enfant ·
- Commissaire de justice ·
- Paiement direct ·
- Devoir de secours ·
- Certificat ·
- Société générale ·
- Exécution
- Technologie ·
- Sociétés ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Clause resolutoire ·
- Danemark ·
- Loyer ·
- Résiliation du bail ·
- Commandement de payer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Indemnité
Sur les mêmes thèmes • 3
- Prolongation ·
- Régularité ·
- Tribunal judiciaire ·
- Assignation à résidence ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Éloignement ·
- Notification ·
- Durée ·
- Résidence
- Enfant ·
- Parents ·
- Divorce ·
- Mariage ·
- Code civil ·
- Droit de visite ·
- Commissaire de justice ·
- Prestation compensatoire ·
- Education ·
- Domicile
- Enfant ·
- Vacances ·
- Ghana ·
- Tribunal judiciaire ·
- Gabon ·
- Résidence ·
- Autorité parentale ·
- Droit de visite ·
- Hébergement ·
- Divorce
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.