Tribunal Judiciaire de Meaux, Jld, 26 juin 2025, n° 25/02466
TJ Meaux 26 juin 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Régularité de la procédure

    La cour a constaté que la procédure était régulière et que la personne retenue avait été informée de ses droits dans les meilleurs délais.

  • Accepté
    Impossibilité d'exécuter la mesure d'éloignement

    La cour a noté que le délai pour l'exécution de la mesure d'éloignement n'a pas été respecté, justifiant ainsi la demande de prolongation.

  • Accepté
    Absence de garanties de représentation

    La cour a conclu que la personne retenue ne présentait pas de garanties suffisantes pour une assignation à résidence, justifiant ainsi la prolongation de la rétention.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
TJ Meaux, jld, 26 juin 2025, n° 25/02466
Numéro(s) : 25/02466
Importance : Inédit
Dispositif : Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur
Date de dernière mise à jour : 4 juillet 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal Judiciaire de Meaux, Jld, 26 juin 2025, n° 25/02466