— N° RG 25/00375 – N° Portalis DB2Y-W-B7J-CD352

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MEAUX

──────────

ORDONNANCE

statuant sur la poursuite d’une mesure d’isolement

Dossier N° RG 25/00375 – N° Portalis DB2Y-W-B7J-CD352 – M. [M] [P]

Ordonnance du 10 mars 2025

Minute n° 25/

AUTEUR DE LA SAISINE :

Le DIRECTEUR DU CENTRE HOSPITALIER de [Localité 3],

agissant par agissant par M. [T] [H] , directeur du grand hôpital de l’est francilien

élisant domicile en cette qualité au centre hospitalier de [Localité 3] :

[Adresse 2],

PERSONNE FAISANT L’OBJET DES SOINS :

M. [M] [P]

né le 26 Mai 1973 à [Localité 4], demeurant [Adresse 5]

actuellement hospitalisé(e) au centre hospitalier de [Localité 3],

Majeur protégé sous la curatelle de l’ATSM77

PARTIE JOINTE :

Monsieur le PROCUREUR DE LA RÉPUBLIQUE

près le tribunal judiciaire de MEAUX,

ayant domicile élu au palais de justice de Meaux :

[Adresse 1]

Nous, Boujemaa ARSAFI, magistrat du siège du tribunal judiciaire de Meaux, assisté de Pierre BOULLE, greffier, avons rendu la présente ordonnance.

Vu les articles L. 3222-5, L. 3211-12, L. 3211-12-5, R. 3211-34 à R. 3211-45 du code de la santé publique,

Vu la mesure de soins psychiatriques sans consentement sur ur demande du représentant de l’Etat en date du 20 août 2024 dont fait l’objet M. [M] [P],

Vu la requête du directeur du centre hospitalier de [Localité 3] en date du 10 mars 2025 aux fins de maintien de la mesure d’isolement de M. [M] [P], reçue et enregistrée au greffe le 10 mars 2025 à 13h39,

Vu les pièces transmises à l’appui de la requête par le directeur du centre hospitalier de [Localité 3] reçues au greffe le 10 mars 2025 à 13h39 en application des dispositions de l’article R. 3211-34 du code de la santé publique,

Vu les observations du procureur de la République en date du 10 mars 2025,

M. [M] [P] a fait l’objet d’une mesure d’isolement à compter du 26 novembre 2025 à 18h30 dont le maintien a été autorisé par ordonnance du juge des libertés et de la détention le 4 mars 2025 à 14h46 et qui a été renouvelée par décisions successives et dernièrement le 10 mars 2025 à 10 heures pour les motifs suivants : risques hétéroagressifs.

Au vu de l’ensemble des éléments de la procédure, il apparaît que les prescriptions de l’article L. 3222-5-1 du code de la santé publique ont été respectées et que la mesure d’isolement débutée le 26 novembre 2025 à 18h30 et renouvelée de manière exeptionnelle par tranches de 12h est justifiée dès lors qu’au vu des éléments médicaux susvisés, le danger de dommage immédiat ou imminent pour M. [M] [P] et /ou pour autrui est caractérisé et que seule une mesure d’isolement permet de l’éviter, cette mesure apparaissant adaptée, nécessaire et proportionnée,

En conséquence, il y a lieu d’autoriser le maintien de la mesure d’isolement de M. [M] [P],

Conformément aux dispositions des articles R. 93 et R. 93-2 du code de procédure pénale, les dépens de la présente instance resteront à la charge de l’Etat.

PAR CES MOTIFS,

Statuant par ordonnance susceptible d’appel, prononcée publiquement par sa mise à disposition au greffe le 10 mars 2025 à 10H55,

AUTORISONS le maintien de la mesure d’isolement de M. [M] [P] ;

LAISSONS les dépens à la charge de l’Etat.

Le greffier Le juge

— N° RG 25/00375 – N° Portalis DB2Y-W-B7J-CD352