— N° RG 26/01854 – N° Portalis DB2Y-W-B7K-CEMRO

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MEAUX

──────────

ORDONNANCE

statuant sur la poursuite d’une mesure d’isolement

Dossier N° RG 26/01854 – N° Portalis DB2Y-W-B7K-CEMRO – M. [E] [C]

Ordonnance du 08 avril 2026

Minute n° 26/

AUTEUR DE LA SAISINE :

Le DIRECTEUR DU CENTRE HOSPITALIER de COULOMMIERS,

agissant par agissant par M. [Q] [B] , directeur du grand hôpital de l’est francilien,

élisant domicile en cette qualité au centre hospitalier de Coulommiers

rue Gabriel Péri – 77527 Coulommiers,

PERSONNE FAISANT L’OBJET DES SOINS :

M. [E] [C]

né le 02 Novembre 1983 à LAGNY SUR MARNE (77400)

demeurant MAS SORBIEER DES OISELEURS – 60 rue des Rossignols – 77320 LA FERTE GAUCHER

actuellement hospitalisé au centre hospitalier de COULOMMIERS,

MAJEUR PROTEGE AYANT POUR TUTEUR :

Madame [L] [F]

PARTIE JOINTE :

Monsieur le PROCUREUR DE LA RÉPUBLIQUE

près le tribunal judiciaire de MEAUX,

ayant domicile élu au palais de justice de Meaux :

44, avenue Salvador Allende 77109 Meaux Cedex

Nous, Boujemaa ARSAFI, magistrat du siège du tribunal judiciaire de Meaux, assisté de Corinne DEY, greffier, avons rendu la présente ordonnance.

Vu les articles L. 3222-5, L. 3211-12, L. 3211-12-5, R. 3211-34 à R. 3211-45 du code de la santé publique,

Vu la mesure de soins psychiatriques sans consentement sur demande d’un tiers en urgence en date du 1er avril 2026 dont fait l’objet M. [E] [C],

Vu la requête du directeur du centre hospitalier de COULOMMIERS en date du 08 avril 2026 aux fins de maintien de la mesure d’isolement de M. [E] [C], reçue et enregistrée au greffe le 08 avril 2026 à 9H15,

Vu les pièces transmises à l’appui de la requête par le directeur du centre hospitalier de COULOMMIERS reçues au greffe le 08 avril 2026 à 9H15 en application des dispositions de l’article R. 3211-34 du code de la santé publique,

M. [E] [C] a fait l’objet d’une mesure d’isolement à compter du 1er avril 2026 à 12 heures heures dont le maintien a été autorisé par ordonnance du juge des libertés et de la détention le 3 avril 2026 à 16 heures et a été renouvelée par décisions médicales successives et enrique de passage à l’acte hétéro-agressif.

Au vu de l’ensemble des éléments de la procédure, il apparaît que les prescriptions de l’article L. 3222-5-1 du code de la santé publique ont été respectées et que la mesure d’isolement débutée le 1er avril 2026 à 12 heures heures et renouvelée de manière exeptionnelle par tranches de 12h est justifiée dès lors qu’au vu des éléments médicaux susvisés, le danger de dommage immédiat ou imminent pour M. [E] [C] et /ou pour autrui est caractérisé et que seule une mesure d’isolement permet de l’éviter, cette mesure apparaissant adaptée, nécessaire et proportionnée.

En conséquence, il y a lieu d’autoriser le maintien de la mesure d’isolement de M. [E] [C].

Conformément aux dispositions des articles R. 93 et R. 93-2 du code de procédure pénale, les dépens de la présente instance resteront à la charge de l’Etat.

PAR CES MOTIFS,

Statuant par ordonnance susceptible d’appel, prononcée publiquement par sa mise à disposition au greffe le 08 avril 2026 à 17H45,

AUTORISONS le maintien de la mesure d’isolement de M. [E] [C];

LAISSONS les dépens à la charge de l’Etat.

Le greffier Le juge