Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Meaux, retention admin étrangers, 15 mai 2026, n° 26/02592 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 26/02592 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Dit n'y avoir lieu à prendre une mesure en raison du défaut de pouvoir |
| Date de dernière mise à jour : | 27 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
RIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 1]
──────────
CONTENTIEUX DE LA RETENTION ADMINISTRATIVE
────
Annexe du palais de Justice de Meaux – [Adresse 1]
Ordonnance disant n’y avoir lieu à statuer
Ordonnance du 15 Mai 2026
Dossier N° RG 26/02592 – N° Portalis DB2Y-W-B7K-CEOQS
Nous, Pascal LATOURNALD, magistrat du siège au tribunal judiciaire de Meaux, assisté de Elodie NOEL, greffier ;
Vu les articles L. 742-1 à L.742-5 et L.743-1 à L.743-25 et R. 741-1 à R.743-9 du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile ;
Vu l’arrêté pris le 15 avril 2026 par le préfet de VAL D’OISE faisant obligation à M. [R] [P] de quitter le territoire français ;
Vu la décision de placement en rétention administrative prise le 15 avril 2026 par le PREFET DU VAL-D’OISE à l’encontre de M. [R] [P], notifiée à l’intéressé le 15 avril 2026à 16h30 ;
Vu la requête du PREFET DU VAL-D’OISE datée du 14 mai 2026, reçue et enregistrée le 14 mai 2026 à 11h43 au greffe du tribunal, tendant à la prolongation de la rétention administrative pour une durée de trente jours de :
Monsieur [R] [P], né le 19 Septembre 1985 à [Localité 2] (MOLDAVIE), de nationalité Moldave ;
Vu l’extrait individualisé du registre prévu par l’article L. 744-2 du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile ;
MOTIFS DE LA DÉCISION
Attendu que l’administration nous informe que l’étranger a quitté le territoire français, le 15 mai 2026 à 12h00, en exécution de la mesure d’éloignement qui justifiait son placement en rétention ;
Que dans ces circonstances, puisque la rétention administrative de l’intéressé a pris fin avant même qu’il ne comparaisse devant le magistrat du siège saisi d’une demande de prolongation de la rétention, l’instance devient sans objet ;
PAR CES MOTIFS,
DISONS n’y avoir lieu à statuer sur la requête présentée par le PREFET DU VAL-D’OISE aux fins de prolongation de la rétention administrative de M. [R] [P];
— -
ORDONNONS la notification de la présente décision, par tout moyen, au préfet concerné.
Prononcé publiquement au palais de justice du Mesnil-Amelot, le 15 Mai 2026 à 14h41.
Le greffier Le juge
qui ont signé l’original de l’ordonnance.
Notifications :
Copie intégrale de la présente ordonnance a été transmise le 15 mai 2026 par l’intermédiaire d’un moyen de télécommunication comportant un accusé de réception à :
— PREFET DU VAL-D’OISE et à son représentant,
— CRA2, pour information
Le greffier,
— -
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Logement ·
- Action ·
- Service ·
- Contentieux ·
- Loyer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Caution ·
- Protection ·
- Paiement ·
- Dette
- Déchéance ·
- Finances ·
- Crédit ·
- Intérêt ·
- Fiche ·
- Paiement ·
- Consommation ·
- Contrats ·
- Tribunal judiciaire ·
- Capital
- Sociétés ·
- Dette ·
- Luxembourg ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Bourse ·
- Banque ·
- Exécution ·
- Paiement ·
- Adresses
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Prolongation ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Ordre public ·
- Menaces ·
- Tribunal judiciaire ·
- Éloignement ·
- Adresses ·
- Personnes ·
- Administration
- Alimentation ·
- Clause resolutoire ·
- Habitat ·
- Bail ·
- Sociétés ·
- Établissement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commandement de payer ·
- Loyer ·
- Expulsion
- Santé publique ·
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Centre hospitalier ·
- Adresses ·
- Notification ·
- Suspensif ·
- Tiers ·
- Maintien ·
- Établissement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Lot ·
- Carrelage ·
- Constat d'huissier ·
- Parking ·
- Bâtiment ·
- Huissier de justice ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Usage ·
- Pièces
- Protocole ·
- Consolidation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Charges ·
- Droite ·
- Victime ·
- Accident de trajet ·
- Médecin ·
- Accident du travail ·
- Certificat
- Divorce ·
- Avantages matrimoniaux ·
- Altération ·
- Régimes matrimoniaux ·
- Haïti ·
- Juge ·
- Lien ·
- Conjoint ·
- Contrat de mariage ·
- Code civil
Sur les mêmes thèmes • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Assurance maladie ·
- Indemnités journalieres ·
- Faute ·
- Préjudice ·
- Sécurité sociale ·
- Gestion ·
- Titre ·
- Tribunal judiciaire ·
- Recours ·
- Pension d'invalidité
- Tribunal judiciaire ·
- Mentions ·
- Mobilité ·
- Cartes ·
- Incapacité ·
- Attribution ·
- Jugement ·
- Erreur ·
- Handicap ·
- Expédition
- Accident de travail ·
- Barème ·
- Médecin ·
- Recours ·
- Consultant ·
- Sécurité sociale ·
- Incapacité ·
- Consolidation ·
- Qualification professionnelle ·
- Accident du travail
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.