Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Metz, ch4 référé jcp, 7 mai 2026, n° 25/00586 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00586 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Expulsion "ferme" ordonnée au fond (sans suspension des effets de la clause résolutoire) |
| Date de dernière mise à jour : | 20 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE METZ
JUGE DES CONTENTIEUX DE LA PROTECTION
[Adresse 1]
ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ
DU 07 MAI 2026
N° RG 25/00586 – N° Portalis DBZJ-W-B7J-LTQS
Minute JCP n° 26/279
PARTIE DEMANDERESSE :
Madame [W] [X] [K]
demeurant [Adresse 2]
[Localité 1]
Représentée par Me Frank CASCIOLA, avocat au barreau de METZ
PARTIE DÉFENDERESSE :
Madame [J] [N]
demeurant [Adresse 3]
[Localité 1]
Non comparante, ni représentée
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DES DÉBATS ET DU PRONONCÉ :
JUGE DES RÉFÉRÉS : Laurent FIOLLE
GREFFIER LORS DES DEBATS : Emilie BALLUT
GREFFIER LORS DU DELIBERE : Mélissa MALOYER
Débats à l’audience publique de référé du 19 mars 2026
Délivrance de copies :
— clause exécutoire délivrée le à Me Frank CASCIOLA par voie de case (+ pièces)
— copie certifiée conforme délivrée le à
EXPOSE DU LITIGE
Par acte sous seing privé du 31 août 2024, Mme [W] [X] [K] a consenti à Mme [J] [N] un bail portant sur un local à usage d’habitation situé [Adresse 3].
Des irrégularités s’étant produites dans le paiement des loyers, le bailleur a fait délivrer un commandement de payer portant acquisition de la clause résolutoire le 9 juillet 2025.
Par acte d’huissier du 26 septembre 2025, Mme [W] [X] [K] a fait assigner Mme [J] [N] devant le Juge des contentieux de la protection statuant en matière de référés, aux fins de voir :
— constater l’acquisition de la clause résolutoire,
— ordonner l’expulsion de Mme [J] [N] et de tous occupants de son chef avec si besoin est l’assistance de Monsieur le Commissaire de Police,
— condamner Mme [J] [N] à payer à Mme [W] [X] [K] à titre de provision la somme de 8811,01 euros au titre des loyers et charges impayés échus, une indemnité d’occupation mensuelle égale au montant du loyer en cours, charges en sus, jusqu’à la libération définitive des lieux, soit la somme de 858,32 euros, et une somme de 650 euros au titre de l’article 700 du Code de procédure civile.
Mme [J] [N], assignée par acte d’huissier déposé à l’étude, ne comparaît pas et n’est pas représentée. Il sera statué par ordonnance réputée contradictoire.
MOTIFS DE LA DECISION
En l’absence de la partie défenderesse, qui n’est pas venue oralement soutenir ses prétentions, le Tribunal a le pouvoir, en application de l’article 472 du Code de procédure civile, de statuer sur les seuls éléments produits par l’autre partie.
La Commission de coordination des actions de prévention des expulsions locatives a été saisie le 10 juillet 2025 par lettre recommandée avec accusé de réception, la demande est donc recevable.
L’assignation a été notifiée à la Préfecture le 29 septembre 2025 par lettre recommandée avec accusé de réception, la demande est donc recevable.
Il résulte des pièces versées aux débats, et notamment du bail et du décompte produit par la partie demanderesse, que Mme [J] [N] est redevable à titre de provision de la somme de 8811,01 euros représentant les loyers et les charges impayés échus au 11 septembre 2025, et avec intérêts au taux légal à compter de la signification de la présente ordonnance.
Mme [J] [N] n’a pas satisfait dans le délai de deux mois au commandement délivré le 9 juillet 2025. Compte tenu de l’absence de règlement dans le délai de deux mois du commandement de payer, il convient de constater que la clause résolutoire est acquise le 10 septembre 2025. Il y a lieu de prononcer l’expulsion de Mme [J] [N] et de tous occupants de son chef.
Il convient de fixer au montant du loyer prévu par le contrat de location et majoré des charges et taxes habituelles l’indemnité d’occupation due par le défendeur jusqu’à la libération définitive des lieux, soit la somme de 858,32 euros.
Mme [W] [X] [K] a dû engager des frais pour faire valoir ses droits. Il est équitable de lui accorder une somme de 650 euros au titre de l’article 700 du Code de procédure civile.
PAR CES MOTIFS
Le Juge des contentieux de la protection, statuant publiquement, en matière de référés, par ordonnance réputée contradictoire et en premier ressort,
Constate la résiliation de plein droit du bail consenti à Mme [J] [N], concernant le logement situé [Adresse 3], à compter du 10 septembre 2025,
Ordonne l’expulsion de Mme [J] [N] et de tous occupants de son chef ainsi que de tous biens, et dit qu’à défaut de départ volontaire, la partie défenderesse pourra y être contrainte par tous moyens de droit à la suite d’un délai légal de deux mois suivant le commandement délivré par huissier de justice d’avoir à quitter les lieux,
Condamne Mme [J] [N] à payer à Mme [W] [X] [K] à titre de provision la somme de 8811,01 euros représentant les loyers et les charges impayés échus au 11 septembre 2025, et avec intérêts au taux légal à compter de la signification de la présente ordonnance,
Fixe l’indemnité d’occupation au montant des loyers et charges en cours et condamne Mme [J] [N] à son paiement à titre de provision au profit de Mme [W] [X] [K] jusqu’à libération effective des lieux, soit la somme de 858,32 euros,
Condamne Mme [J] [N] à payer à Mme [W] [X] [K] une somme de 650 euros sur le fondement de l’article 700 du Code de procédure civile,
Condamne Mme [J] [N] aux dépens, y compris les frais de commandement de payer.
Ainsi jugé par mise à disposition au greffe le 7 mai 2026, et signé par L. FIOLLE, Vice-président et M. MALOYER, Greffière.
La Greffière Le Vice-président
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Droit de la famille ·
- Enfant ·
- Parents ·
- Vacances ·
- Mère ·
- Père ·
- Divorce ·
- Tribunal judiciaire ·
- Prestation familiale ·
- Education ·
- Commissaire de justice
- Lésion ·
- Témoin ·
- Fait ·
- Employeur ·
- Gauche ·
- Accident du travail ·
- Tribunal judiciaire ·
- Certificat médical ·
- Recours ·
- Salarié
- Prêt d'argent, crédit-bail , cautionnement ·
- Contrats ·
- Europe ·
- Caution ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Intérêt ·
- Crédit ·
- Compte courant ·
- Commissaire de justice ·
- Taux légal ·
- Assignation
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Hospitalisation ·
- Santé publique ·
- Tribunal judiciaire ·
- Centre hospitalier ·
- Suspensif ·
- Notification ·
- Établissement ·
- Adresses ·
- Surveillance ·
- Maintien
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Contrainte ·
- Acquiescement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Urssaf ·
- Opposition ·
- Pays ·
- Désistement ·
- Adresses ·
- Titre ·
- Demande
- Surenchère ·
- Adjudication ·
- Lot ·
- Vente ·
- Criée ·
- Avocat ·
- Licitation ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Prix
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Sms ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mission ·
- Partie ·
- Expertise ·
- Mesure d'instruction ·
- Ouvrage ·
- Adresses ·
- Référé
- Indivision ·
- Notaire ·
- Partage ·
- Dépense ·
- Conservation ·
- Compte ·
- Bien immobilier ·
- Habitation ·
- Pièces ·
- Indemnité
- Plateforme ·
- Automobile ·
- Véhicule ·
- Immatriculation ·
- Assurances ·
- Remboursement ·
- Vente ·
- Expertise judiciaire ·
- Résolution ·
- Restitution
Sur les mêmes thèmes • 3
- Enfant ·
- Contribution ·
- Divorce ·
- Autorité parentale ·
- Vacances ·
- Mineur ·
- Conjoint ·
- Débiteur ·
- Tunisie ·
- Établissement scolaire
- Maladie professionnelle ·
- Certificat médical ·
- Tableau ·
- Tribunal judiciaire ·
- Médecin ·
- Date ·
- Délai ·
- Assesseur ·
- Charges ·
- Risque
- Injonction de payer ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Eures ·
- Signification ·
- Opposition ·
- Logement familial ·
- Contentieux ·
- Ordonnance ·
- Titre
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.