Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Mulhouse, réf., 3 déc. 2024, n° 24/00483 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/00483 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Désigne un expert ou un autre technicien |
| Date de dernière mise à jour : | 24 septembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE
B.P. 3009
[Adresse 3]
[Localité 6]
☎ [XXXXXXXX01]
— -------------
Référé civil
N° RG 24/00483 – N° Portalis DB2G-W-B7I-I6HG
MINUTE n°
République Française
Au nom du Peuple Français
O R D O N N A N C E
du 3 décembre 2024
Dans la procédure introduite par :
Monsieur [E] [H]
demeurant [Adresse 4]
représenté par Maître David DONAT, avocat au barreau de MULHOUSE
requérant
à l’encontre de :
Monsieur [J] [V] [K], exploitant à titre individuel sous l’enseigne MED MOTORS
demeurant [Adresse 2]
non représenté
requis
Nous, Valérie MESSER PIN, première vice-présidente au tribunal judiciaire de céans, assistée de Océane NGUYEN, greffière, avons rendu l’ordonnance suivante :
Après avoir, à notre audience publique des référés du 8 octobre 2024, entendu les parties en leurs conclusions et observations,
Statuons comme suit :
EXPOSÉ DU LITIGE
Le 6 avril 2024, M. [E] [H] a acquis auprès de M. [J] [K], exploitant à titre individuel sous l’enseigne MED MOTORS, un véhicule d’occasion de marque AUDI A3 SPORTBACK AMBITION [Localité 14] immatriculé [Immatriculation 12], pour un prix de 8 400 euros.
Par assignation signifiée le 14 août 2024, M. [E] [H] a attrait M. [J] [K] devant la juridiction des référés, sur le fondement de l’article 145 du code de procédure civile, aux fins de voir ordonner une expertise judiciaire.
À l’appui de sa demande, M. [E] [H] expose pour l’essentiel :
— que la vente fait suite à une annonce mise en ligne sur le site Leboncoin par M. [J] [K] ;
— qu’il a réglé la somme convenue par virements et en espèces ;
— que les formalités de cession ont été effectuées auprès des services préfectoraux ;
— qu’un procès-verbal de contrôle volontaire, établi le 8 avril 2024 par la société CTM CONTROLE TECHNIQUE 90, a fait apparaître deux défaillances mineures concernant la protection défectueuse de l’amortisseur avant droit et la présence de corrosion sur la partie arrière gauche du véhicule, et qu’enfin le véhicule présentait les caractéristiques typiques d’un véhicule ayant subi un passage au marbre ;
— qu’une interrogation du suivi d’un véhicule, faite par le concessionnaire [Adresse 13] à [Localité 10] le 12 juin 2024, spécifie que le véhicule a été produit sous la finition Ambiente et non Ambition [Localité 14] comme mentionné dans l’annonce de vente en ligne ;
— qu’il a mis en demeure le vendeur de lui rembourser le prix de vente ;
— qu’une tentative de conciliation est restée vaine.
Bien que régulièrement assigné, M. [J] [K] ne s’est pas fait représenter à l’audience du 8 octobre 2024. La cause étant susceptible d’appel, il sera statué par ordonnance réputée contradictoire, conformément aux dispositions de l’article 473 du code de procédure civile.
MOTIFS DE LA DÉCISION
Aux termes de l’article 145 du code de procédure civile, s’il existe un motif légitime de conserver ou d’établir avant tout procès la preuve de faits dont pourrait dépendre la solution d’un litige, les mesures d’instruction légalement admissibles peuvent être ordonnées à la demande de tout intéressé, sur requête ou en référé.
En l’espèce, au regard des pièces produites, et notamment le procès-verbal de contrôle volontaire établi le 8 avril 2024 par la société CTM CONTROLE TECHNIQUE 90, M. [E] [H] justifie d’un intérêt légitime à voir désigner un expert judiciaire, selon les modalités figurant au dispositif de la présente décision, afin de déterminer l’origine et les causes des désordres constatés.
Une telle mesure d’instruction permettra également à la juridiction qui sera éventuellement saisie du fond du litige de statuer en toute connaissance de cause sur les responsabilités encourues et les chefs de préjudice subis.
Les dépens suivront le sort de la procédure au fond, ou à défaut seront supportés par M. [E] [H].
PAR CES MOTIFS
Nous, Valérie MESSER PIN, première vice-présidente au tribunal judiciaire de Mulhouse, statuant publiquement, par ordonnance de référé réputée contradictoire, prononcée par mise à disposition au greffe et en premier ressort :
ORDONNONS une expertise judiciaire et COMMETTONS pour y procéder M. [C] [O], expert automobile près la cour d’appel de [Localité 11], demeurant [Adresse 8], avec mission de :
1. Convoquer les parties ;
2. Prendre connaissance de tous documents et pièces utiles, même détenus par des tiers ;
3. Se rendre sur les lieux où se trouve stationné le véhicule ou dans un garage indiqué par l’expert ;
4. Examiner le véhicule d’occasion de marque AUDI A3 SPORTBACK AMBITION [Localité 14] immatriculé [Immatriculation 12], acquis le 6 avril 2024 par M. [E] [H] auprès de M. [J] [K], exploitant à titre individuel sous l’enseigne MED MOTORS ;
5. Décrire les désordres dont est affecté le véhicule en question ;
6. Rechercher l’origine et la date d’apparition des désordres relevés,au regard de l’historique et de la finition du véhicule, en précisant s’ils existaient déjà à la date de la vente du véhicule en question par M. [J] [K] à M. [E] [H] :
7. Indiquer si les désordres relevés étaient apparents ou non pour une personne profane en matière de véhicules ;
8. Préciser si les désordres relevés résultent d’un défaut d’entretien du véhicule depuis l’achat de celui-ci par M. [E] [H] ;
9. Dire si les désordres relevés rendent ou non le véhicule en cause impropre à son usage ;
10. Déterminer la nature, la durée et le coût des travaux nécessaires à la remise en état dudit véhicule ;
11. Entendre tout sachant dont l’audition paraît utile et se faire assister, si nécessaire, de tout sapiteur de son choix dans une autre spécialité que la sienne ;
12. Fournir tous éléments techniques et de fait de nature à permettre à la juridiction qui sera saisie du fond du litige de statuer sur les responsabilités encourues ;
13. Répondre aux dires et observations des parties après leur avoir communiqué ses premières conclusions dans un pré-rapport ;
DISONS que l’expert devra établir un rapport écrit de ses opérations et constatations, lequel devra être déposé au greffe de ce tribunal (service des expertises), dans un délai de SIX MOIS suivant la date à laquelle il aura été avisé par le greffe du versement de la consignation ;
RAPPELONS que l’article 173 du code de procédure civile fait obligation à l’expert d’adresser copie du rapport à chacune des parties et de faire mention de cette formalité sur l’original ;
COMMETTONS le magistrat chargé du contrôle des expertises pour suivre et contrôler les opérations du technicien désigné ci-dessus et pour statuer sur toute difficulté d’exécution ;
SUBORDONNONS la saisine de l’expert à la consignation préalable d’une somme de 2 500 euros (deux mille cinq cents euros) par M. [E] [H], à valoir sur sa rémunération, dans un délai de forclusion expirant le 3 février 2025 ;
RAPPELONS que ladite consignation devra être effectuée auprès de la Caisse des Dépôts, par l’intermédiaire de son site internet (https://consignations.caissedesdepots.fr), et qu’à défaut de consignation dans le délai prescrit la désignation de l’expert sera caduque ;
DISONS qu’il appartiendra à M. [E] [H], ou à son conseil, de communiquer au service des expertises le récépissé de consignation dès réception ;
DISONS qu’à l’issue de la première réunion d’expertise, l’expert devra communiquer aux parties et au juge chargé du suivi des expertises un état prévisionnel de ses frais et honoraires et devra, en cas d’insuffisance de la provision consignée, demander la consignation d’une provision supplémentaire ;
DISONS qu’en application de l’article 282 du code de procédure civile, l’expert adressera également aux parties un exemplaire de sa demande de rémunération par tout moyen permettant d’en établir la réception, à charge pour elles de communiquer à l’expert et au juge chargé de contrôler les mesures d’instruction leurs observations écrites dans un délai de quinze jours ;
DISONS que les dépens suivront le sort de ceux exposés au principal et, à défaut, resteront à la charge de M. [E] [H] ;
CONSTATONS l’exécution provisoire de plein droit des dispositions de la présente décision ;
ET AVONS signé la minute de la présente ordonnance avec la greffière.
La greffière, La présidente,
CONSIGNATION
1) Le versement de la consignation est à effectuer par voie dématérialisée, en créant un compte sur le site de la Caisse des Dépôts et Consignations :
https://consignations.caissedesdepots.fr/mon-compte/
2) Après avoir créé votre compte, vous pourrez créer une demande de consignation. Vous recevrez ensuite un document intitulé « Récapitulatif de votre demande », comportant un numéro de demande. Lorsque vous procéderez au versement des fonds, vous devrez veiller à préciser, dans le libellé du virement, ce numéro.
3) Après traitement et validation par le service de gestion de votre demande, vous recevrez un document intitulé « Récépissé de votre dépôt – Attestation de la bonne réception des fonds ». Ce récépissé devra être adressé au greffe en charge du suivi de l’affaire.
TRIBUNAL JUDICIAIRE
[Adresse 9]
[Adresse 3]
[Localité 6]
Greffe des référés civils
☎ [XXXXXXXX01]
— -------------
Référé civil
N° RG 24/00483 – N° Portalis DB2G-W-B7I-I6HG
Affaire: [H]
/[K]
//
Mulhouse, le 3 décembre 2024
Monsieur [C] [O]
AMG EXPERTISE
[Adresse 7]
[Localité 5]
Monsieur,
J’ai l’honneur de vous faire connaître que, par décision en date du 3 décembre 2024, vous avez été désigné en qualité d’expert avec la mission détaillée dans l’ordonnance ci-jointe.
Je vous serais obligé de bien vouloir me faire connaître si vous acceptez la mission qui vous est confiée.
Si vous l’acceptez, il vous est rappelé de ne commencer les opérations qu’après avoir reçu confirmation par le greffe du paiement de la consignation, conformément à l’article 267 du Code de procédure civile.
Vous aurez l’obligeance de faire connaître aux avocats des parties la date à laquelle vous estimez pouvoir commencer vos opérations qui s’effectueront sous le contrôle du magistrat chargé du contrôle des expertises.
Votre mission ne prendra fin que par le dépôt au greffe de votre rapport en DOUBLE EXEMPLAIRE. Le rapport sera accompagné de l’état de frais et honoraires dont formulaire ci-joint. Les exemplaires des rapports déposés au greffe porteront la mention qu’une copie a été adressée directement aux conseils des parties ou à défaut, aux parties elles-mêmes.
Le magistrat chargé du contrôle des expertises devra être informé en toutes circonstances de l’état des opérations, par conséquent, de leur commencement et, à plus forte raison de toutes difficultés sérieuses qui pourraient se présenter à vous.
Si au cours de l’exécution de votre expertise, il vous apparaît que l’avance initiale de 2 500 € n’est pas suffisante, vous en ferez rapport au magistrat qui peut, s’il l’estime nécessaire, ordonner la consignation d’une provision complémentaire, étant précisé que votre rémunération ne pourra être supérieure au montant total des sommes consignées par les parties.
La circulaire du 1er décembre 1976 relative aux frais de justice, précise que « les comptables des impôts » ne pourront régler les taxes et mandatements des frais de justice en matière civile qu’après consignation d’une provision suffisante.
Je vous rappelle qu’en vertu de l’article 282 du Code de procédure civile résultant du décret n° 2012/1451 du 24 décembre 2012, il vous appartient de soumettre aux parties la note d’honoraires, afin de recueillir leurs éventuelles observations dans un délai de quinze jours.
Passé ce délai, il convient de nous communiquer les justificatifs de la réception de la note d’honoraires par les parties (accusés de réception ou copie du ou des mails), afin que nous puissions procéder à la taxation de vos honoraires.
Veuillez agréer, Monsieur, l’assurance de ma considération distinguée.
Le greffier,
[C] [O]
AMG EXPERTISE
[Adresse 7]
[Localité 5]
AFFAIRE : [H]
/[K]
//
— Référé civil
N° RG 24/00483 – N° Portalis DB2G-W-B7I-I6HG
Le soussigné, [C] [O], déclare :
❑ accepter la mission qui m’a été confiée.
❑ ne pas accepter la mission qui m’a été confiée
pour les motifs suivants :
Le
[C] [O]
TRIBUNAL JUDICIAIRE
[Adresse 9]
[Adresse 3]
[Localité 6]
Greffe des référés civils
☎ [XXXXXXXX01]
— -------------
Référé civil
N° RG 24/00483 – N° Portalis DB2G-W-B7I-I6HG
Frais de Justice Civile
FRAIS D’EXPERTISE
AFFAIRE : [H]
/[K]
//
— N° RG 24/00483 – N° Portalis DB2G-W-B7I-I6HG
EXPERT : Monsieur [C] [O]
AMG EXPERTISE
[Adresse 7]
[Localité 5]
Date de la décision d’expertise : 3 décembre 2024
opérations d’expertise
Nombre d’heures
Taux horaire
Total
Date
Nature
Frais et débours selon le D. n°90-437 du 28 mai 1990 J.O. du 30 mai 1990
(joindre les pièces justificatives)
MONTANT EN LETTRES :
TOTAL H.T.
T.V.A.
TOTAL T.T.C
Fait à , le
Signature de l’expert
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Loyer ·
- Bail ·
- Sociétés ·
- Clause resolutoire ·
- Commandement de payer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Provision ·
- Locataire ·
- Juge des référés ·
- Dépôt
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Bail ·
- Bien immobilier ·
- Contrat de mandat ·
- Demande ·
- Tiers ·
- Adresses ·
- Référé ·
- Paiement des loyers ·
- Suspension ·
- Loyer
- Logement ·
- Loyer ·
- Locataire ·
- Bailleur ·
- Clause resolutoire ·
- Commandement de payer ·
- Résiliation ·
- Paiement ·
- Préjudice de jouissance ·
- Expulsion
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Dommages causés par des véhicules ·
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Indemnisation ·
- Compagnie d'assurances ·
- Véhicule ·
- Provision ·
- Titre ·
- Préjudice corporel ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Faute ·
- Droite
- Ville ·
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Saisine ·
- Détention ·
- Liberté ·
- Établissement ·
- Statuer ·
- Santé publique ·
- Juge
- Allocation ·
- Attribution ·
- Mutualité sociale ·
- Indemnités journalieres ·
- Tribunal judiciaire ·
- Couple ·
- Recours ·
- Sécurité sociale ·
- Impôt ·
- Commission
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Ags ·
- Facture ·
- Clause pénale ·
- Paiement ·
- Recouvrement ·
- Chèque ·
- Titre ·
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Indemnité
- Surendettement ·
- Débiteur ·
- Commission ·
- Contentieux ·
- Mauvaise foi ·
- Protection ·
- Déchéance ·
- Assurance-vie ·
- Épargne ·
- Adresses
- Habitat ·
- Bail ·
- Loyer ·
- Résiliation ·
- Clause resolutoire ·
- Assurances ·
- Expulsion ·
- Commandement de payer ·
- Locataire ·
- Adresses
Sur les mêmes thèmes • 3
- Haïti ·
- Enfant ·
- Contribution ·
- Réévaluation ·
- Date ·
- Etat civil ·
- Tribunal judiciaire ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- Frais de voyage
- Habitat ·
- Bail ·
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Commandement de payer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Dette ·
- Expulsion ·
- Résiliation ·
- Paiement
- Tribunal judiciaire ·
- Étranger ·
- Liberté ·
- Tunisie ·
- Prolongation ·
- Détention ·
- Asile ·
- Décision d’éloignement ·
- Ordonnance ·
- Consulat
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.