TRIBUNAL JUDICIAIRE

B.P. 3009

[Adresse 7]

[Localité 9]

☎ [XXXXXXXX01]

— -------------

Référé civil

N° RG 24/00314 – N° Portalis DB2G-W-B7I-IZT7

MINUTE n°

République Française

Au nom du Peuple Français

O R D O N N A N C E

du 12 novembre 2024

Dans la procédure introduite par :

Monsieur [R] [U]

demeurant [Adresse 3]

représenté par Maître Lionel GATIN, avocat au barreau de MULHOUSE

requérant

à l’encontre de :

S.A.S. E & D

dont le siège social est sis [Adresse 6]

non représentée

S.A.S. R3D3 [T] [S] ARCHITECTURE

dont le siège social est sis [Adresse 6]

non représentée

S.A.S. ART’INDUS

dont le siège social est sis [Adresse 8]

représentée par Maître Bernard BURNER, avocat au barreau de MULHOUSE

S.A.R.L. STM CARRELAGE

dont le siège social est sis [Adresse 2]

représentée par Maître Caroline BACH, avocat au barreau de MULHOUSE (postulant) et Maître Nadia LOUNES, avocat au barreau de STRASBOURG (plaidant)

S.A.R.L. ULKU CONSTRUCTION

dont le siège social est sis [Adresse 11]

non représentée

S.A.S.U. JMG PLATRERIE

dont le siège social est sis [Adresse 14]

représentée par Maître Bernard BURNER, avocat au barreau de MULHOUSE

requises

Nous, Valérie MESSER PIN, première vice-présidente au tribunal judiciaire de céans, assistée de Océane NGUYEN, greffière, avons rendu l’ordonnance suivante :

Après avoir, à notre audience publique des référés du 24 septembre 2024, entendu les parties en leurs conclusions et observations,

Statuons comme suit :

EXPOSÉ DU LITIGE

M. [R] [U] a confié à la société E&D l’ingénierie de la construction d’une maison d’habitation « prête à décorer » sis [Adresse 5].

Par assignation signifiée les 15, 22 et 23 mai 2024, M. [R] [U] a attrait la société E&D, la société R3D3 [T] [S] ARCHITECTURE, la société ART’INDUS, la société STM CARRELAGE, la société ULKU CONSTRUCTION et la société JMG PLATRERIE devant la juridiction des référés, sur le fondement de l’article 145 du code de procédure civile, aux fins de voir ordonner une expertise judiciaire.

À l’appui de sa demande, M. [R] [U] expose pour l’essentiel :

— qu’il était prévu, avec la société E&D, une mission complète de coordination et de maîtrise d’œuvre, avec sélection des devis, définition de l’enveloppe globale, du choix des entreprises et du permis de construire ;

— que les travaux de sanitaire et électriques ont été assurés par la société ART’INDUS, le gros-œuvre par la société ULKU CONSTRUCTION, le carrelage par la société STM CARRELAGE, les menuiseries par la société GT SERVICES et l’isolation intérieure par la société JMG PLATRERIE ;

— que les travaux se sont achevés le 17 septembre 2023 ;

— qu’aucun procès-verbal de réception des travaux n’a été signé ;

— que de nombreux désordres, malfaçons et non-conformités ont été relevés ;

— qu’un rapport d’expertise privée, établi suite à la visite du 12 décembre 2023 par la société E-MARC, constate l’absence d’appuis de fenêtres, que la pose de menuiseries sur rehausse PVC est non réglementaire, l’absence d’entrée d’air neuf dans les menuiseries des pièces sèches pouvant conduire à un inconfort, un décollement de certains carreaux et l’absence de pare-vapeur.

Par conclusions reçues le 28 juin 2024, la société ART’INDUS et la SASU JMB PLATRERIE ne s’opposent pas à la mesure d’expertise sollicitée, tous droits et moyens réservés.

Suivant conclusions réceptionnées le 6 août 2024, la société STM CARRELAGE donne acte de ses plus vives réserves et protestations.

Bien que régulièrement assignées, la société E&D, la société R3D3 [T] [S] ARCHITECTURE et la société ULKU CARRELAGE ne se sont pas fait représenter à l’audience du 24 septembre 2024.

La cause étant susceptible d’appel, il sera statué par ordonnance de référé réputée contradictoire par application de l’article 474 du code de procédure civile.

MOTIFS DE LA DÉCISION

Aux termes de l’article 145 du code de procédure civile, s’il existe un motif légitime de conserver ou d’établir avant tout procès la preuve de faits dont pourrait dépendre la solution d’un litige, les mesures d’instruction légalement admissibles peuvent être ordonnées à la demande de tout intéressé, sur requête ou en référé.

En l’espèce, au regard des pièces produites, notamment le rapport d’expertise établi suite à la visite du 12 décembre 2023 par la société E-MARC, M. [R] [U] justifie d’un intérêt légitime à voir désigner un expert judiciaire, afin de déterminer l’origine et les causes des désordres constatés.

Une telle mesure permettra également à la juridiction qui sera éventuellement saisie du fond du litige de statuer en toute connaissance de cause sur les responsabilités encourues et les chefs de préjudice subis.

Les frais d’expertise seront avancés par M. [R] [U].

Les dépens suivront le sort de ceux exposés au principal et, à défaut, resteront à la charge de M. [R] [U].

PAR CES MOTIFS

Nous, Valérie MESSER PIN, première vice-présidente au tribunal judiciaire de Mulhouse, statuant publiquement, par ordonnance de référé contradictoire, prononcée par mise à disposition au greffe et en premier ressort,

ORDONNONS une expertise judiciaire et COMMETTONS pour y procéder M. [G] [V], expert judiciaire près la cour d’appel de [Localité 16], demeurant [Adresse 13], avec pour mission de :

1. Convoquer les parties ;

2. Prendre connaissance de tous documents et pièces utiles, même détenus par des tiers ;

3. Se rendre sur les lieux : [Adresse 4] ;

4. Examiner et décrire les travaux réalisés par la société E&D, la société R3D3 [T] [S] ARCHITECTURE, la société ART’INDUS, la société STM CARRELAGE, la société ULKU CONSTRUCTION et la société JMG PLATRERIE ;

5. Relever et décrire les désordres en considération des documents contractuels liant les parties, et du rapport d’expertise établi suite à la visite du 12 décembre 2023 par la société E-MARC ;

6. Préciser les dommages qui sont résultés des désordres, malfaçons, non-conformités, inexécutions, inachèvements relevés ;

7. Déterminer la cause et l’origine des désordres, malfaçons, non-conformités inexécutions et inachèvements relevés, ainsi que des dommages subis ;

8. En cas de pluralité de désordres, malfaçons, non-conformités, inexécutions, inachèvements et/ou de causes, préciser leur importance respective ;

9. Déterminer les moyens de remédier aux désordres, malfaçons, non-conformités, inexécutions inachèvements constatés et en chiffrer le coût, même en l’absence de devis produits par les parties ;

10. Entendre tout sachant dont l’audition paraît utile et se faire assister, si nécessaire, de tout sapiteur de son choix, dans une autre spécialité que la sienne ;

11. Plus généralement, fournir tous éléments techniques et de fait pouvant être utiles pour permettre à la juridiction du fond de statuer sur les responsabilités encourues, ainsi que sur les chefs de préjudice ;

12. Répondre aux dires et observations des parties après leur avoir communiqué ses premières conclusions dans un pré-rapport ;

DISONS que l’expert devra établir un rapport écrit de ses opérations et constatations, lequel devra être déposé au greffe de ce tribunal (service des expertises), dans un délai de SIX MOIS suivant la date à laquelle il aura été avisé par le greffe du versement de la consignation ;

RAPPELONS que l’article 173 du code de procédure civile fait obligation à l’expert d’adresser copie du rapport à chacune des parties et de faire mention de cette formalité sur l’original ;

COMMETTONS le magistrat chargé du contrôle des expertises pour suivre et contrôler les opérations du technicien désigné ci-dessus et pour statuer sur toute difficulté d’exécution ;

SUBORDONNONS la saisine de l’expert à la consignation préalable d’une somme de 3 000 € (trois mille euros) par M. [R] [U], à valoir sur sa rémunération, dans un délai de forclusion expirant le 13 janvier 2025 ;

RAPPELONS que ladite consignation devra être effectuée auprès de la Caisse des Dépôts, par l’intermédiaire de son site internet (https://consignations.caissedesdepots.fr), et qu’à défaut de consignation dans le délai prescrit la désignation de l’expert sera caduque ;

DISONS qu’il appartiendra à M. [R] [U] ou à son conseil de communiquer au service des expertises le récépissé de consignation dès réception ;

DISONS qu’à l’issue de la première réunion d’expertise, l’expert devra communiquer aux parties et au juge chargé du suivi des expertises un état prévisionnel de ses frais et honoraires et devra, en cas d’insuffisance de la provision consignée, demander la consignation d’une provision supplémentaire ;

DISONS qu’en application de l’article 282 du code de procédure civile, l’expert adressera également aux parties un exemplaire de sa demande de rémunération par tout moyen permettant d’en établir la réception, à charge pour elles de communiquer à l’expert et au juge chargé de contrôler les mesures d’instruction leurs observations écrites dans un délai de quinze jours ;

DISONS que les dépens suivront le sort de ceux exposés au principal et, à défaut, resteront à la charge de M. [R] [U] ;

CONSTATONS l’exécution provisoire de plein droit des dispositions de la présente décision ;

ET AVONS signé la minute de la présente ordonnance avec la greffière.

La greffière, La présidente,

CONSIGNATION

1) Le versement de la consignation est à effectuer par voie dématérialisée, en créant un compte sur le site de la Caisse des Dépôts et Consignations :

https://consignations.caissedesdepots.fr/mon-compte/

2) Après avoir créé votre compte, vous pourrez créer une demande de consignation. Vous recevrez ensuite un document intitulé « Récapitulatif de votre demande », comportant un numéro de demande. Lorsque vous procéderez au versement des fonds, vous devrez veiller à préciser, dans le libellé du virement, ce numéro.

3) Après traitement et validation par le service de gestion de votre demande, vous recevrez un document intitulé « Récépissé de votre dépôt – Attestation de la bonne réception des fonds ». Ce récépissé devra être adressé au greffe en charge du suivi de l’affaire.

TRIBUNAL JUDICIAIRE

[Adresse 15]

[Adresse 7]

[Localité 9]

Greffe des référés civils

☎ [XXXXXXXX01]

— -------------

Référé civil

N° RG 24/00314 – N° Portalis DB2G-W-B7I-IZT7

Affaire: [U]

/S.A.S. E & D

S.A.S. R3D3 [T] [S] ARCHITECTURE

S.A.S. ART’INDUS

S.A.R.L. STM CARRELAGE

S.A.R.L. ULKU CONSTRUCTION

S.A.S.U. JMG PLATRERIE

//

Mulhouse, le 12 novembre 2024

Monsieur [G] [V]

[Adresse 12]

[Localité 10]

Monsieur,

J’ai l’honneur de vous faire connaître que, par décision en date du 12 novembre 2024, vous avez été désigné en qualité d’expert avec la mission détaillée dans l’ordonnance ci-jointe.

Je vous serais obligé de bien vouloir me faire connaître si vous acceptez la mission qui vous est confiée.

Si vous l’acceptez, il vous est rappelé de ne commencer les opérations qu’après avoir reçu confirmation par le greffe du paiement de la consignation, conformément à l’article 267 du Code de procédure civile.

Vous aurez l’obligeance de faire connaître aux avocats des parties la date à laquelle vous estimez pouvoir commencer vos opérations qui s’effectueront sous le contrôle du magistrat chargé du contrôle des expertises.

Votre mission ne prendra fin que par le dépôt au greffe de votre rapport en DOUBLE EXEMPLAIRE. Le rapport sera accompagné de l’état de frais et honoraires dont formulaire ci-joint. Les exemplaires des rapports déposés au greffe porteront la mention qu’une copie a été adressée directement aux conseils des parties ou à défaut, aux parties elles-mêmes.

Le magistrat chargé du contrôle des expertises devra être informé en toutes circonstances de l’état des opérations, par conséquent, de leur commencement et, à plus forte raison de toutes difficultés sérieuses qui pourraient se présenter à vous.

Si au cours de l’exécution de votre expertise, il vous apparaît que l’avance initiale de 3 000 € n’est pas suffisante, vous en ferez rapport au magistrat qui peut, s’il l’estime nécessaire, ordonner la consignation d’une provision complémentaire, étant précisé que votre rémunération ne pourra être supérieure au montant total des sommes consignées par les parties.

La circulaire du 1er décembre 1976 relative aux frais de justice, précise que « les comptables des impôts » ne pourront régler les taxes et mandatements des frais de justice en matière civile qu’après consignation d’une provision suffisante.

Je vous rappelle qu’en vertu de l’article 282 du Code de procédure civile résultant du décret n° 2012/1451 du 24 décembre 2012, il vous appartient de soumettre aux parties la note d’honoraires, afin de recueillir leurs éventuelles observations dans un délai de quinze jours.

Passé ce délai, il convient de nous communiquer les justificatifs de la réception de la note d’honoraires par les parties (accusés de réception ou copie du ou des mails), afin que nous puissions procéder à la taxation de vos honoraires.

Veuillez agréer, Monsieur, l’assurance de ma considération distinguée.

Le greffier,

[G] [V]

[Adresse 12]

[Localité 10]

AFFAIRE : [U]

/S.A.S. E & D

S.A.S. R3D3 [T] [S] ARCHITECTURE

S.A.S. ART’INDUS

S.A.R.L. STM CARRELAGE

S.A.R.L. ULKU CONSTRUCTION

S.A.S.U. JMG PLATRERIE

//

— Référé civil

N° RG 24/00314 – N° Portalis DB2G-W-B7I-IZT7

Le soussigné, [G] [V], déclare :

❑ accepter la mission qui m’a été confiée.

❑ ne pas accepter la mission qui m’a été confiée

pour les motifs suivants :

Le

[G] [V]

TRIBUNAL JUDICIAIRE

[Adresse 15]

[Adresse 7]

[Localité 9]

Greffe des référés civils

☎ [XXXXXXXX01]

— -------------

Référé civil

N° RG 24/00314 – N° Portalis DB2G-W-B7I-IZT7

Frais de Justice Civile

FRAIS D’EXPERTISE

AFFAIRE : [U]

/S.A.S. E & D

S.A.S. R3D3 [T] [S] ARCHITECTURE

S.A.S. ART’INDUS

S.A.R.L. STM CARRELAGE

S.A.R.L. ULKU CONSTRUCTION

S.A.S.U. JMG PLATRERIE

//

— N° RG 24/00314 – N° Portalis DB2G-W-B7I-IZT7

EXPERT : Monsieur [G] [V]

[Adresse 12]

[Localité 10]

Date de la décision d’expertise : 12 novembre 2024

opérations d’expertise

Nombre d’heures

Taux horaire

Total

Date

Nature

Frais et débours selon le D. n°90-437 du 28 mai 1990 J.O. du 30 mai 1990

(joindre les pièces justificatives)

MONTANT EN LETTRES :

TOTAL H.T.

T.V.A.

TOTAL T.T.C

Fait à , le

Signature de l’expert