Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Mulhouse, 2e ch. civ. cab 1, 5 nov. 2025, n° 23/02090 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 23/02090 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce accepté |
| Date de dernière mise à jour : | 14 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
N° RG 23/02090 – N° Portalis DB2G-W-B7H-IPHG
Madame [L], [O], [P] [I] /c Monsieur [J] [T]
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
Cour d’Appel de [Localité 9]
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MULHOUSE
2ème chambre civile
Minute :
N° RG 23/02090 – N° Portalis DB2G-W-B7H-IPHG
Nature de l’affaire :
art. 1107 cpc – demande en divorce autre que par consentement mutuel
Délivrance copie exécutoire à
le
Délivrance copie certifiée conforme à
le
Minute aux impôts
le
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
JUGEMENT
DU JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
prononcé par mise à disposition au greffe
le 05 novembre 2025
dans l’affaire entre :
Madame [L], [O], [P] [I] épouse [T]
née le [Date naissance 6] 1982 à [Localité 12]
de nationalité Française
[Adresse 5]
[Localité 7]
(bénéficie d’une aide juridictionnelle Totale numéro C-2023-004297 du 22/11/2023 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de [Localité 11])
représentée par Me Anne-laure JAULHAC, avocat au barreau de MULHOUSE, vestiaire 27
— partie demanderesse -
ET
Monsieur [J] [T]
né le [Date naissance 1] 1976 à [Localité 12]
de nationalité Française
[Adresse 3]
[Localité 7]
représenté par Maître Hugues BOGUET de la SELARL CABINET LIDY SAS, avocats au barreau de MULHOUSE, vestiaire 77
— partie défenderesse -
LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES :
Valérie MESSER PIN, Premier vice-président
avec l’assistance de Aurélie KLEIN, Greffier
en présence de Annabelle HOBEIKA, attachée de justice lors des débats
A STATUE COMME SUIT :
N° RG 23/02090 – N° Portalis DB2G-W-B7H-IPHG
Madame [L], [O], [P] [I] /c Monsieur [J] [T]
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Le Juge aux Affaires Familiales, statuant après débats en chambre du conseil, par mise à disposition au greffe, publiquement, par jugement Contradictoire et en premier ressort,
Vu l’ordonnance sur mesures provisoires du 20 mars 2024 ;
DONNE ACTE à Madame [L], [O], [P] [I] de ses propositions de règlement de leurs intérêts pécuniaires et patrimoniaux ;
CONSTATE l’acceptation par les deux époux du principe de la rupture du mariage sans considération des faits à l’origine de celle-ci,
PRONONCE LE DIVORCE des époux :
Madame [L], [O], [P] [I]
née le [Date naissance 6] 1982 à [Localité 12]
et
Monsieur [J] [T]
né le [Date naissance 1] 1976 à [Localité 12] ;
DÉCLARE, en conséquence, dissous le mariage contracté par les parties le [Date mariage 4] 2005 par-devant l’Officier d’état civil de [Localité 10] (68) ;
DIT que mention du dispositif du présent jugement sera portée en marge de l’acte de mariage et des actes de naissance des parties :
* Madame [L], [O], [P] [I]
née le [Date naissance 6] 1982 à [Localité 12]
* Monsieur [J] [T]
né le [Date naissance 1] 1976 à [Localité 12] ;
AUTORISE Madame [L], [O], [P] [I] à conserver l’usage de son nom marital ;
DIT que les effets du divorce dans les rapports entre époux en ce qui concerne leurs biens seront fixés au 29 mai 2023 date à laquelle ils ont cessé de cohabiter et de collaborer ;
RAPPELLE que le divorce est opposable aux tiers, en ce qui concerne les biens des époux, à partir du jour où les formalités de mention en marge prescrites par les règles de l’état civil ont été accomplies ;
DIT que, conformément à l’article 265 du Code civil, le divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux et des dispositions à cause de mort, accordés par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union ;
DIT que Monsieur [J] [T] devra verser à Madame [L], [O], [P] [I] une prestation compensatoire d’un montant de 30 000 €, au besoin l’y CONDAMNE ;
RAPPELLE que le paiement de la prestation compensatoire est exigible dès lors que le jugement de divorce aura acquis force de chose jugée ;
RAPPELLE que l’autorité parentale est exercée en commun sur
[T] [H] née le [Date naissance 2] 2009 à [Localité 8] (68)
par les deux parents ;
FIXE la résidence de l’enfant mineur au domicile de Monsieur [J] [T] ;
DIT que Madame [L], [O], [P] [I] épouse [T] bénéficiera d’un droit de visite et d’hébergement défini à défaut de meilleur accord, de la façon suivante :
a) en dehors des périodes de vacances indiquées ci-dessous :
— une fin de semaine sur deux, les semaines paires dans l’ordre du calendrier, du vendredi 18 heures au dimanche 18 heures
— les semaines impaires du mardi sortie des classes au jeudi retour en classe ;
b) pendant les périodes de vacances ou de congés scolaires :
— les années paires : la première moitié de toutes les vacances scolaires et les 3 premières semaines de juillet
— les années impaires : la deuxième moitié de toutes les vacances scolaires et les 3 premières semaines d’août ;
DIT que les congés scolaires débutent le dernier jour d’école à 18 heures et s’achèvent la veille de la reprise de l’école à 18 heures ;
DIT qu’à défaut d’accord amiable et sauf cas de force majeure, si le titulaire du droit de visite n’a pas exercé ce droit dans l’heure pour les fins de semaine, dans la journée pour les vacances, il sera présumé avoir renoncé à la totalité de la période considérée ;
DIT que si un jour férié précède ou suit une période d’hébergement, le droit d’hébergement s’étendra à ce jour férié ;
DIT qu’en tout état de cause, l’enfant passera le jour de la fête des Pères chez le père (10h à 18h) et le jour de la fête des Mères chez la mère (10h à 18h) à charge pour le parent qui bénéficie de ce droit de chercher et ramener l’enfant au domicile de l’autre parent ;
DIT que les trajets nécessaires à l’exercice du droit d’accueil seront effectués ou pris en charge par la mère ;
RAPPELLE que les mesures portant sur l’exercice de l’autorité parentale et la contribution à l’entretien et à l’éducation des enfants sont exécutoires de plein droit en application des dispositions de l’article 1074-1 du Code de procédure civile ;
DIT n’y avoir lieu pour le surplus à exécution provisoire ;
DIT que chaque partie conservera la charge de ses dépens ;
En foi de quoi, le présent jugement, prononcé par mise à disposition au greffe, a été signé par le Juge aux Affaires Familiales qui l’a rendu et le Greffier, le 05 novembre 2025.
LE GREFFIER LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Incapacité ·
- Accident du travail ·
- État antérieur ·
- Consultation ·
- Médecin ·
- Sociétés ·
- Sintés ·
- Barème ·
- Maladie professionnelle ·
- Assesseur
- Atlantique ·
- Commandement ·
- Habitation ·
- Loyers, charges ·
- Résiliation du bail ·
- Clause resolutoire ·
- Route ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expulsion ·
- Indemnité
- Faute inexcusable ·
- Amiante ·
- Sociétés ·
- Souffrance ·
- Maladie professionnelle ·
- Employeur ·
- Sécurité sociale ·
- Protection ·
- Décret ·
- Agrément
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Habitat ·
- Métropole ·
- Loyer ·
- Locataire ·
- Clause resolutoire ·
- Commandement ·
- Commissaire de justice ·
- Résiliation du bail ·
- Expulsion ·
- Dette
- Enseigne ·
- Sommation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Bon de commande ·
- Facture ·
- Titre ·
- Procédure civile ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Intérêt
- Pièces ·
- Cadastre ·
- Signification ·
- Promesse de vente ·
- Adresses ·
- Bien immobilier ·
- Titre ·
- Jugement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Immobilier
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Commissaire de justice ·
- Loyer ·
- Contentieux ·
- Titre ·
- Locataire ·
- Protection ·
- Réparation ·
- Charges ·
- Dépens ·
- Procédure civile
- Motif légitime ·
- Exécution ·
- Caducité ·
- Tribunal judiciaire ·
- Juge ·
- Adresses ·
- Comparution ·
- Audience ·
- Procédure civile ·
- Partie
- Tribunal judiciaire ·
- Exécution ·
- Motif légitime ·
- Épouse ·
- Logement ·
- Adresses ·
- Délais ·
- Jugement ·
- Commandement ·
- Expulsion
Sur les mêmes thèmes • 3
- Indemnités journalieres ·
- Maladie professionnelle ·
- Lésion ·
- Consolidation ·
- Arrêt de travail ·
- Gauche ·
- Titre ·
- Certificat ·
- Date ·
- Certificat médical
- Adresses ·
- Contentieux ·
- Motif légitime ·
- Protection ·
- Tribunal judiciaire ·
- Extrait ·
- Caducité ·
- Commissaire de justice ·
- Loyer ·
- Juge
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Centre hospitalier ·
- Maintien ·
- Consentement ·
- Ordonnance ·
- Avis ·
- Santé publique ·
- Hôpitaux ·
- Copie
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.