Tribunal Judiciaire de Mulhouse, 2e chambre civile cab 1, 7 avril 2025, n° 23/01988
TJ Mulhouse 7 avril 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Désaccords conjugaux

    Le tribunal a constaté que les désaccords étaient suffisamment graves pour justifier le prononcé du divorce.

  • Rejeté
    Préjudice subi du fait du mariage

    Le tribunal a jugé que la demande de dommages-intérêts n'était pas fondée et a donc débouté la demanderesse.

  • Rejeté
    Difficultés financières post-divorce

    Le tribunal a estimé que la demande de prestation compensatoire n'était pas justifiée dans les circonstances de l'affaire.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
TJ Mulhouse, 2e ch. civ. cab 1, 7 avr. 2025, n° 23/01988
Numéro(s) : 23/01988
Importance : Inédit
Dispositif : Prononce le divorce pour faute
Date de dernière mise à jour : 24 septembre 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
  2. Code civil
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal Judiciaire de Mulhouse, 2e chambre civile cab 1, 7 avril 2025, n° 23/01988