Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Mulhouse, 2e ch. civ. cab 4, 6 févr. 2025, n° 23/01040 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 23/01040 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal |
| Date de dernière mise à jour : | 24 septembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
N° RG 23/01040 – N° Portalis DB2G-W-B7H-IFBO
Monsieur [V] [U] [Z] [F] /c Madame [X] [W]
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
Cour d’Appel de [Localité 17]
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MULHOUSE
2ème chambre civile
Minute :
N° RG 23/01040 – N° Portalis DB2G-W-B7H-IFBO
Nature de l’affaire :
art. 1107 cpc – demande en divorce autre que par consentement mutuel
Délivrance copie exécutoire à
M.[F]
Mme [W]
Par LRAR le
Extrait exécutoire à [13] le
Délivrance copie certifiée conforme à
Me DESCHILDRE
Me HERTRICH
le
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
JUGEMENT
DU JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
prononcé par mise à disposition au greffe
le 06 février 2025
dans l’affaire entre :
Monsieur [V] [U] [Z] [F]
né le [Date naissance 8] 1975 à [Localité 19]
de nationalité Française
[Adresse 9]
[Localité 10]
représenté par Me Nicolas DESCHILDRE, avocat au barreau de MULHOUSE, vestiaire 71
— partie demanderesse -
ET
Madame [X] [W] épouse [F]
née le [Date naissance 7] 1982 à [Localité 19]
de nationalité Française
[Adresse 5]
[Localité 11]
représentée par Me Elizabeth HERTRICH, avocat au barreau de MULHOUSE, vestiaire 107
— partie défenderesse -
LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES :
Laure MAURER, Juge
avec l’assistance de Margot LUCAT, Greffier
A STATUE COMME SUIT :
N° RG 23/01040 – N° Portalis DB2G-W-B7H-IFBO
Monsieur [V] [U] [Z] [F] /c Madame [X] [W]
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Le Juge aux Affaires Familiales, statuant après débats en chambre du conseil, par mise à disposition au greffe, publiquement, par jugement Contradictoire et en premier ressort,
Vu l’ordonnance sur mesures provisoires du 24 Octobre 2023 ;
DONNE ACTE à Monsieur [V] [U] [Z] [F] de ses propositions de règlement de leurs intérêts pécuniaires et patrimoniaux ;
PRONONCE LE DIVORCE des époux sur le fondement des articles 237 et 238 du Code civil:
Monsieur [V] [U] [Z] [F]
né le [Date naissance 8] 1975 à [Localité 19]
et
Madame [X] [W]
née le [Date naissance 7] 1982 à [Localité 19] ;
DÉCLARE, en conséquence, dissous le mariage contracté par les parties le [Date mariage 6] 2008 par-devant l’Officier d’état civil de [Localité 12] (68) ;
N° RG 23/01040 – N° Portalis DB2G-W-B7H-IFBO
Monsieur [V] [U] [Z] [F] /c Madame [X] [W]
DIT que mention du dispositif du présent jugement sera portée en marge de l’acte de mariage et des actes de naissance des parties :
* Monsieur [V] [U] [Z] [F]
né le [Date naissance 8] 1975 à [Localité 19]
* Madame [X] [W]
née le [Date naissance 7] 1982 à [Localité 19] ;
DIT que les effets du divorce dans les rapports entre époux en ce qui concerne leurs biens seront fixés au 12 mai 2022, date à laquelle ils ont cessé de cohabiter et de collaborer ;
RAPPELLE que le divorce est opposable aux tiers, en ce qui concerne les biens des époux, à partir du jour où les formalités de mention en marge prescrites par les règles de l’état civil ont été accomplies ;
DIT que, conformément à l’article 265 du Code civil, le divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux et des dispositions à cause de mort, accordés par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union ;
CONSTATE que la demande de communication des numéros de téléphone des enfants sous astreinte formée par Monsieur [V] [U] [Z] [F] est devenue sans objet;
DEBOUTE Madame [X] [W] de sa demande d’exercice exclusif de l’autorité parentale;
RAPPELLE que l’autorité parentale est exercée en commun sur
[F] [T] né le [Date naissance 1] 2009 à [Localité 18] (68)
[F] [Y] né le [Date naissance 4] 2011 à [Localité 18] (68)
par les deux parents ;
FIXE la résidence des enfants mineurs au domicile de Madame [X] [W] ;
DIT que Monsieur [V] [U] [Z] [F] bénéficiera d’un droit de visite et d’hébergement défini à défaut de meilleur accord, de la façon suivante :
— une fin de semaine par mois et à défaut d’accord le premier week-end du mois le samedi de 14 heures à 18 heures autour d’une activité père-fils ;
DIT qu’en tout état de cause, les enfants passeront le jour de la fête des Pères chez le père (14h à 18h) et le jour de la fête des Mères chez la mère (10h à 18h) à charge pour le parent qui bénéficie de ce droit de chercher et ramener les enfants au domicile de l’autre parent ;
DIT que les trajets nécessaires à l’exercice du droit d’accueil seront effectués ou pris en charge par le père ;
DIT que Monsieur [V] [U] [Z] [F] devra verser à Madame [X] [W] une contribution mensuelle à l’entretien et l’éducation des enfants d’un montant de 150€ (cent cinquante euros) par enfant, soit au total 300 € (trois cents euros), au besoin l’y CONDAMNE ;
DIT que cette contribution d’entretien est due à compter de la présente décision ;
DIT que cette contribution d’entretien sera indexée sur l’indice des prix intitulé « Ensemble des Ménages hors tabac » (base 100 en 2015), l’indice de base étant celui du présent mois ;
DIT que cette contribution d’entretien est payable d’avance, avant le dix de chaque mois, au domicile du bénéficiaire et révisable chaque année à l’initiative de son débiteur ou de sa débitrice, sans mise en demeure préalable, à la date anniversaire du présent jugement en fonction du dernier indice paru :
pension X dernier indice paru (en général deux mois auparavant) / indice de base
= nouveau montant
INDIQUE aux parties qu’elles devront elles-mêmes faire appliquer la revalorisation et que pour tous renseignements au sujet des indices, elles pourront appeler le serveur vocal au numéro suivant : 08 92 68 07 60 ou procéder à une consultation via l’internet à l’adresse suivante : www.insee.fr ;
CONDAMNE dès à présent le parent débiteur à payer les majorations futures de cette contribution d’entretien qui seront exigibles de plein droit sans aucune notification préalable;
PRÉCISE qu’en application de l’article 373-2-2, II du Code civil, le versement de cette contribution s’effectuera par l’intermédiaire de l’organisme débiteur des prestations familiales;
RAPPELLE que lorsqu’elle est mise en place, il peut être mis fin à l’intermédiation sur demande de l’un des parents, adressée à l’organisme débiteur des prestations familiales, sous réserve du consentement de l’autre parent ;
RAPPELLE que jusqu’à la mise en place de l’intermédiation par l’organisme débiteur des prestations familiales, le parent débiteur doit verser la contribution à l’entretien et l’éducation de l’enfant directement au parent créancier ;
RAPPELLE qu’en cas de manquement à l’obligation de payer la pension alimentaire, le parent créancier peut en obtenir le règlement forcé par l’intermédiaire de l’agence de recouvrement des impayés de pensions alimentaires ([13]) dès le premier incident de paiement en s’adressant à sa [15] – ou [16] -, afin de lui demander d’agir en son nom pour obtenir le versement des sommes à venir et recouvrer les pensions alimentaires impayées, partiellement ou irrégulièrement payées, dans la limite des vingt-quatre derniers mois ;
RAPPELLE que l’ARIPA peut être contactée sur le site www.pension-alimentaire.caf.fr ou par téléphone, pour les allocataires [14] uniquement, au [XXXXXXXX03] ou [XXXXXXXX02] ;
RAPPELLE que le parent créancier peut également avoir recours :
— au paiement direct entre les mains de l’employeur,
— à la saisie des rémunérations,
ou à l’une ou plusieurs des voies d’exécution classiques :
— la saisie-attribution entre les mains d’un tiers (saisie de sommes sur un compte bancaire),
— la saisie exécution (saisie de biens mobiliers),
— la saisie immobilière (saisie d’un bien immobilier) ;
RAPPELLE que les frais de recouvrement sont à la charge du parent qui a l’obligation de régler la pension alimentaire ;
RAPPELLE que les mesures portant sur l’exercice de l’autorité parentale et la contribution à l’entretien et à l’éducation des enfants sont exécutoires de plein droit en application des dispositions de l’article 1074-1 du Code de procédure civile ;
DIT que la présente décision sera préalablement portée à la connaissance des représentants des parties par remise d’une copie de la décision par le greffe ;
DIT que la présente décision sera ensuite notifiée à chaque partie par les soins du greffe par lettre recommandée avec accusé de réception ;
DIT n’y avoir lieu pour le surplus à exécution provisoire ;
DIT que chaque partie supportera ses propres dépens.
En foi de quoi, le présent jugement, prononcé par mise à disposition au greffe, a été signé par le Juge aux Affaires Familiales qui l’a rendu et le Greffier, le 06 février 2025.
LE GREFFIER LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Fins de non-recevoir ·
- Siège social ·
- Défense ·
- Conforme ·
- Saisie ·
- Au fond
- Isolement ·
- Renouvellement ·
- Santé publique ·
- Maintien ·
- Veuve ·
- Tribunal judiciaire ·
- Centre hospitalier ·
- Évaluation ·
- Durée ·
- Médecin
- Syndicat de copropriétaires ·
- Désistement ·
- Mise en état ·
- Adresses ·
- Héritier ·
- Immeuble ·
- Instance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Action ·
- État
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Syndicat de copropriétaires ·
- Charges de copropriété ·
- Immeuble ·
- Assemblée générale ·
- Mise en demeure ·
- Budget ·
- Adresses ·
- Décret ·
- Intérêt ·
- Recouvrement
- Épouse ·
- Dette ·
- Bail d'habitation ·
- Résiliation ·
- Clause resolutoire ·
- Locataire ·
- Loyer ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Habitation ·
- Délais
- Certificat médical ·
- Hospitalisation ·
- Psychiatrie ·
- Établissement ·
- Date ·
- Département ·
- Saisine ·
- Polynésie française ·
- Ministère public ·
- Maintien
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Véhicule ·
- Tribunal judiciaire ·
- Automobile ·
- Sociétés ·
- Vices ·
- Désistement ·
- Dire ·
- Demande d'expertise ·
- Action ·
- Adresses
- Contrainte ·
- Opposition ·
- Sécurité sociale ·
- Cotisations sociales ·
- Recouvrement ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Forclusion ·
- Signification
- Crédit logement ·
- Caution ·
- Débiteur ·
- Prescription ·
- Créanciers ·
- Quittance ·
- Principal ·
- Fondement juridique ·
- Recours subrogatoire ·
- Paiement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Assureur ·
- Adresses ·
- Eaux ·
- Sociétés ·
- Consignation ·
- Provision ad litem ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Expert ·
- Immeuble ·
- Provision
- Consommation ·
- Déchéance du terme ·
- Rétractation ·
- Intérêt ·
- Consultation ·
- Prêt ·
- Épouse ·
- Crédit ·
- Contrats ·
- Commissaire de justice
- Activité ·
- Mise en demeure ·
- Tribunal judiciaire ·
- Cotisations ·
- Sécurité sociale ·
- Salariée ·
- Chirurgien ·
- Médecin ·
- Belgique ·
- Télétravail
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.