Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Mulhouse, réf., 4 févr. 2025, n° 24/00598 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/00598 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Désigne un expert ou un autre technicien |
| Date de dernière mise à jour : | 5 juillet 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE
B.P. 3009
[Adresse 7]
[Localité 9]
☎ [XXXXXXXX01]
— -------------
Référé civil
N° RG 24/00598 – N° Portalis DB2G-W-B7I-JBWB
MINUTE n°
République Française
Au nom du Peuple Français
O R D O N N A N C E
du 4 février 2025
Dans la procédure introduite par :
Madame [E] [O]
demeurant [Adresse 5]
représentée par Maître Alexis HAMEL, avocat au barreau de MULHOUSE
requérante
à l’encontre de :
S.A.S. MIRSINA
dont la dernière adresse connue est [Adresse 2]
non représentée
S.E.L.A.R.L. AJASSOCIES, ès qualités d’administrateur provisoire de la S.A.S. MIRSINA
dont le siège social est sis [Adresse 8]
non représentée
requises
Nous, Ziad EL IDRISSI, premier vice-président au tribunal judiciaire de céans, juge des référés, assisté de Océane NGUYEN, greffière, avons rendu l’ordonnance suivante :
Après avoir, à notre audience publique des référés du 10 décembre 2024, entendu les parties en leurs conclusions et observations,
Statuons comme suit :
EXPOSÉ DU LITIGE
Suivant deux devis n° DEV-202104-0099 et n° DEV-202209-0159 acceptés respectivement le 13 avril 2021 et le 20 septembre 2022, Mme [E] [O] a confié à la Sas Mirsina la fourniture et la pose d’une pergola bioclimatique.
Par assignation signifiée le 21 octobre 2024, Mme [E] [O] a attrait la Sas Mirsina et la Selarl AJAssociés, ès qualités d’administrateur provisoire de la Sas Mirsina, devant la présente juridiction des référés, aux fins de voir ordonner une expertise judiciaire, et la condamnation de la Sas Mirsina aux dépens, ainsi qu’au paiement de la somme de 1 500 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile.
À l’appui de sa demande, Mme [E] [O] expose pour l’essentiel :
— que depuis le mois d’août 2023, les spots lumineux de la pergola ont cessé de fonctionner ;
— que les problèmes persistent en dépit de plusieurs interventions ;
— qu’une intervention du 7 octobre 2023 a notamment révélé un circuit électronique endommagé, la pièce de remplacement ayant brûlé intégralement ;
— que la Sas Mirsina promet de solutionner les problèmes depuis le mois de mars 2024 ;
— qu’elle a mis en demeure la Sas Mirsina de procéder aux réparations par lettre recommandée avec accusé de réception en date du 13 août 2024, mais en vain.
Bien que régulièrement assignées, Sas Mirsina et la Selarl AJAssociés, ès qualités d’administrateur provisoire de la Sas Mirsina, ne se sont pas fait représenter à l’audience du 10 décembre 2024. La cause étant susceptible d’appel, il sera statué par ordonnance réputée contradictoire conformément aux dispositions de l’article 474 du code de procédure civile.
MOTIFS DE LA DÉCISION
Sur la demande d’expertise
Aux termes de l’article 145 du code de procédure civile, s’il existe un motif légitime de conserver ou d’établir avant tout procès la preuve de faits dont pourrait dépendre la solution d’un litige, les mesures d’instruction légalement admissibles peuvent être ordonnées à la demande de tout intéressé, sur requête ou en référé.
En l’espèce, au regard des pièces produites, notamment le procès-verbal de constat dressé le 4 novembre 2024 par Me [B] [Y], commissaire de justice associé à [Localité 14], Mme [E] [O] justifie d’un motif légitime à voir désigner un expert judiciaire, selon les modalités figurant au dispositif de la présente décision, afin de déterminer l’origine et les causes des désordres constatés.
Les frais d’expertise seront avancés par Mme [E] [O].
Sur les frais et dépens
La demande de Mme [E] [O] au titre de l’article 700 du code de procédure civile sera rejetée.
Les dépens suivront le sort de la procédure au fond, ou à défaut seront supportés par Mme [E] [O].
PAR CES MOTIFS
Nous, Ziad El Idrissi, premier vice-président au tribunal judiciaire de Mulhouse, statuant publiquement, par ordonnance de référé réputée contradictoire, prononcée par mise à disposition au greffe et en premier ressort,
ORDONNONS une expertise judiciaire et COMMETTONS pour y procéder M. [S] [K], ingénieur, expert judiciaire près la cour d’appel de [Localité 13], demeurant [Adresse 4], avec pour mission de :
1. Convoquer les parties,
2. Prendre connaissance de tous documents et pièces utiles, même détenus par des tiers,
3. Se rendre sur les lieux : [Adresse 6],
4. Relever et décrire les désordres en considération du procès-verbal de constat dressé le 4 novembre 2024 par Me [B] [Y], commissaire de justice,
5. Préciser les dommages qui sont résultés des désordres, malfaçons, non-conformités, inexécutions, inachèvements relevés,
6. Déterminer la cause et l’origine des désordres, malfaçons, non-conformités inexécutions et inachèvements relevés, ainsi que des dommages subis,
7. En cas de pluralité de désordres, malfaçons, non-conformités, inexécutions, inachèvements et/ou de causes, préciser leur importance respective,
8. Dire si les désordres, malfaçons ou non-conformités relevés portent atteinte à la solidité de l’ouvrage, le rendent impropre à sa destination ou en ont empêché ou limité la jouissance,
9. Déterminer les moyens de remédier aux désordres, malfaçons, non-conformités, inexécutions inachèvements constatés et en chiffrer le coût, même en l’absence de devis produits par les parties,
10. Entendre tout sachant dont l’audition paraît utile et se faire assister, si nécessaire, de tout sapiteur de son choix, dans une autre spécialité que la sienne,
11. Plus généralement, fournir tous éléments techniques et de fait pouvant être utiles pour permettre à la juridiction du fond de statuer sur les responsabilités encourues, ainsi que sur les chefs de préjudice,
12. Répondre aux dires et observations des parties après leur avoir communiqué ses premières conclusions dans un pré-rapport ;
DISONS que l’expert devra établir un rapport écrit de ses opérations et constatations, lequel devra être déposé au greffe de ce tribunal (service des expertises), dans un délai de SIX MOIS suivant la date à laquelle il aura été avisé par le greffe du versement de la consignation ;
RAPPELONS que l’article 173 du code de procédure civile fait obligation à l’expert d’adresser copie du rapport à chacune des parties et de faire mention de cette formalité sur l’original ;
COMMETTONS le magistrat chargé du contrôle des expertises pour suivre et contrôler les opérations du technicien désigné ci-dessus et pour statuer sur toute difficulté d’exécution ;
SUBORDONNONS la saisine de l’expert à la consignation préalable d’une somme de 2 500 € (deux mille cinq cents euros) par Mme [E] [O], à valoir sur sa rémunération, dans un délai de forclusion expirant le 4 avril 2025 ;
RAPPELONS que ladite consignation devra être effectuée auprès de la Caisse des Dépôts, par l’intermédiaire de son site internet (https://consignations.caissedesdepots.fr), et qu’à défaut de consignation dans le délai prescrit la désignation de l’expert sera caduque ;
DISONS qu’il appartiendra à Mme [E] [O], ou à son conseil, de communiquer au service des expertises le récépissé de consignation dès réception ;
DISONS qu’à l’issue de la première réunion d’expertise, l’expert devra communiquer aux parties et au juge chargé du suivi des expertises un état prévisionnel de ses frais et honoraires et devra, en cas d’insuffisance de la provision consignée, demander la consignation d’une provision supplémentaire ;
DISONS qu’en application de l’article 282 du code de procédure civile, l’expert adressera également aux parties un exemplaire de sa demande de rémunération par tout moyen permettant d’en établir la réception, à charge pour elles de communiquer à l’expert et au juge chargé de contrôler les mesures d’instruction leurs observations écrites dans un délai de quinze jours ;
REJETONS la demande de Mme [E] [O] au titre de l’article 700 du code de procédure civile ;
DISONS que les dépens suivront le sort de ceux exposés au principal et, à défaut, resteront à la charge de Mme [E] [O] ;
CONSTATONS l’exécution provisoire de plein droit des dispositions de la présente décision ;
ET AVONS signé la minute de la présente ordonnance avec la greffière.
La greffière, Le président,
CONSIGNATION
1) Le versement de la consignation est à effectuer par voie dématérialisée, en créant un compte sur le site de la Caisse des Dépôts et Consignations :
https://consignations.caissedesdepots.fr/mon-compte/
2) Après avoir créé votre compte, vous pourrez créer une demande de consignation. Vous recevrez ensuite un document intitulé « Récapitulatif de votre demande », comportant un numéro de demande. Lorsque vous procéderez au versement des fonds, vous devrez veiller à préciser, dans le libellé du virement, ce numéro.
3) Après traitement et validation par le service de gestion de votre demande, vous recevrez un document intitulé « Récépissé de votre dépôt – Attestation de la bonne réception des fonds ». Ce récépissé devra être adressé au greffe en charge du suivi de l’affaire.
TRIBUNAL JUDICIAIRE
[Adresse 11]
[Adresse 7]
[Localité 9]
Greffe des référés civils
☎ [XXXXXXXX01]
— -------------
Référé civil
N° RG 24/00598 – N° Portalis DB2G-W-B7I-JBWB
Affaire: [O]
/S.A.S. MIRSINA
S.E.L.A.R.L. AJASSOCIES, ès qualités d’administrateur provisoire de la S.A.S. MIRSINA
//
Mulhouse, le 4 février 2025
Monsieur [S] [K]
[Adresse 3]
[Adresse 12]
[Localité 10]
Monsieur,
J’ai l’honneur de vous faire connaître que, par décision en date du 4 février 2025, vous avez été désigné en qualité d’expert avec la mission détaillée dans l’ordonnance ci-jointe.
Je vous serais obligé de bien vouloir me faire connaître si vous acceptez la mission qui vous est confiée.
Si vous l’acceptez, il vous est rappelé de ne commencer les opérations qu’après avoir reçu confirmation par le greffe du paiement de la consignation, conformément à l’article 267 du Code de procédure civile.
Vous aurez l’obligeance de faire connaître aux avocats des parties la date à laquelle vous estimez pouvoir commencer vos opérations qui s’effectueront sous le contrôle du magistrat chargé du contrôle des expertises.
Votre mission ne prendra fin que par le dépôt au greffe de votre rapport en DOUBLE EXEMPLAIRE. Le rapport sera accompagné de l’état de frais et honoraires dont formulaire ci-joint. Les exemplaires des rapports déposés au greffe porteront la mention qu’une copie a été adressée directement aux conseils des parties ou à défaut, aux parties elles-mêmes.
Le magistrat chargé du contrôle des expertises devra être informé en toutes circonstances de l’état des opérations, par conséquent, de leur commencement et, à plus forte raison de toutes difficultés sérieuses qui pourraient se présenter à vous.
Si au cours de l’exécution de votre expertise, il vous apparaît que l’avance initiale de 2 500 € n’est pas suffisante, vous en ferez rapport au magistrat qui peut, s’il l’estime nécessaire, ordonner la consignation d’une provision complémentaire, étant précisé que votre rémunération ne pourra être supérieure au montant total des sommes consignées par les parties.
La circulaire du 1er décembre 1976 relative aux frais de justice, précise que « les comptables des impôts » ne pourront régler les taxes et mandatements des frais de justice en matière civile qu’après consignation d’une provision suffisante.
Je vous rappelle qu’en vertu de l’article 282 du Code de procédure civile résultant du décret n° 2012/1451 du 24 décembre 2012, il vous appartient de soumettre aux parties la note d’honoraires, afin de recueillir leurs éventuelles observations dans un délai de quinze jours.
Passé ce délai, il convient de nous communiquer les justificatifs de la réception de la note d’honoraires par les parties (accusés de réception ou copie du ou des mails), afin que nous puissions procéder à la taxation de vos honoraires.
Veuillez agréer, Monsieur, l’assurance de ma considération distinguée.
Le greffier,
[S] [K]
[Adresse 3]
[Adresse 12]
[Localité 10]
AFFAIRE : [O]
/S.A.S. MIRSINA
S.E.L.A.R.L. AJASSOCIES, ès qualités d’administrateur provisoire de la S.A.S. MIRSINA
//
— Référé civil
N° RG 24/00598 – N° Portalis DB2G-W-B7I-JBWB
Le soussigné, [S] [K], déclare :
❑ accepter la mission qui m’a été confiée.
❑ ne pas accepter la mission qui m’a été confiée
pour les motifs suivants :
Le
[S] [K]
TRIBUNAL JUDICIAIRE
[Adresse 11]
[Adresse 7]
[Localité 9]
Greffe des référés civils
☎ [XXXXXXXX01]
— -------------
Référé civil
N° RG 24/00598 – N° Portalis DB2G-W-B7I-JBWB
Frais de Justice Civile
FRAIS D’EXPERTISE
AFFAIRE : [O]
/S.A.S. MIRSINA
S.E.L.A.R.L. AJASSOCIES, ès qualités d’administrateur provisoire de la S.A.S. MIRSINA
//
— N° RG 24/00598 – N° Portalis DB2G-W-B7I-JBWB
EXPERT : Monsieur [S] [K]
[Adresse 3]
[Adresse 12]
[Localité 10]
Date de la décision d’expertise : 4 février 2025
opérations d’expertise
Nombre d’heures
Taux horaire
Total
Date
Nature
Frais et débours selon le D. n°90-437 du 28 mai 1990 J.O. du 30 mai 1990
(joindre les pièces justificatives)
MONTANT EN LETTRES :
TOTAL H.T.
T.V.A.
TOTAL T.T.C
Fait à , le
Signature de l’expert
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Autres demandes contre un organisme ·
- Protection sociale ·
- Tribunal judiciaire ·
- Recours contentieux ·
- Assurance maladie ·
- Prestation ·
- Délai ·
- Sécurité sociale ·
- Décision implicite ·
- Notification ·
- Sécurité ·
- Assurances
- Assurances ·
- Provision ad litem ·
- Tribunal judiciaire ·
- Déficit ·
- Préjudice ·
- Consolidation ·
- Expertise ·
- Dire ·
- Référé ·
- Victime
- Prime d'assurance ·
- Conditions générales ·
- Sociétés civiles ·
- Contrat d'assurance ·
- Information ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Garantie ·
- Acceptation ·
- Assureur
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Roi ·
- Juge des référés ·
- Sénégal ·
- Assurances ·
- Ordonnance ·
- Épouse ·
- Commune ·
- Expertise ·
- Mesure d'instruction
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Saisies et mesures conservatoires ·
- Saisie-attribution ·
- Crédit ·
- Titre exécutoire ·
- Mainlevée ·
- Demande ·
- Banque ·
- Acte notarie ·
- Exécution ·
- Sociétés civiles immobilières ·
- Débouter
- Vacances ·
- Parents ·
- Père ·
- Droit de visite ·
- Enfant ·
- Hébergement ·
- Contribution ·
- Classes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Maroc
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Cartes ·
- Mobilité ·
- Incapacité ·
- Guide ·
- Consultant ·
- Barème ·
- Recours ·
- Adresses ·
- Médecin ·
- Tribunal judiciaire
- Associations ·
- Sociétés ·
- Électronique ·
- Expert ·
- Consignation ·
- Contrats ·
- Assurance-vie ·
- Décès ·
- Adresses ·
- Consorts
- Assurances ·
- Expertise ·
- Provision ·
- Juge des référés ·
- Préjudice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Partie ·
- Déficit ·
- Juge ·
- Hors de cause
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Prolongation ·
- Décision d’éloignement ·
- Voyage ·
- Durée ·
- Délivrance ·
- Séjour des étrangers ·
- Consulat ·
- Administration ·
- Pays tiers
- Sociétés ·
- Responsabilité limitée ·
- Tribunal judiciaire ·
- Animaux ·
- Loyer ·
- Matériel ·
- Demande ·
- Banque centrale européenne ·
- Sinistre ·
- Titre
- Pharmacien ·
- Facturation ·
- Nom commercial ·
- Délivrance ·
- Ordonnance ·
- Prescription ·
- Stupéfiant ·
- Tribunal judiciaire ·
- Notification ·
- Produit
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.