Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Mulhouse, réf., 25 nov. 2025, n° 25/00467 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00467 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Désigne un expert ou un autre technicien |
| Date de dernière mise à jour : | 29 décembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Parties : | S.C.I. BENA c/ S.A. MIC INSURANCE COMPANY, S.A.S. ROBIN |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE
B.P. 3009
[Adresse 5]
[Localité 10]
☎ [XXXXXXXX01]
— -------------
Référé civil
N° RG 25/00467 – N° Portalis DB2G-W-B7J-JOO4
MINUTE n°
République Française
Au nom du Peuple Français
O R D O N N A N C E
du 25 novembre 2025
Dans la procédure introduite par :
S.C.I. BENA
dont le siège social est sis [Adresse 2]
représentée par Maître Jean-Michel ARCAY, avocat au barreau de MULHOUSE (postulant) et Maître Thierry HOULMANN, avocat au barreau de BELFORT (plaidant)
requérante
à l’encontre de :
S.A.S. ROBIN, représentée par la S.E.L.A.R.L. MJ AIR, prise en la personne de Maître [B] [Y], ès qualités de liquidateur judiciaire
dont le siège social est sis [Adresse 6]
non représentée
S.A. MIC INSURANCE COMPANY
dont le siège social est sis [Adresse 7]
représentée par Maître Sandrine WALTER, avocat au barreau de MULHOUSE (postulant) et Maître Stéphanie SIMON, avocat au barreau de PARIS (plaidant)
requises
Nous, Ziad EL IDRISSI, premier vice-président au tribunal judiciaire de céans, juge des référés, assisté de Océane NGUYEN, greffière, avons rendu l’ordonnance suivante :
Après avoir, à notre audience publique des référés du 14 octobre 2025, entendu les parties en leurs conclusions et observations,
Statuons comme suit :
EXPOSÉ DU LITIGE
Dans le cadre de la construction d’un immeuble à usage de crèche privée sur un terrain situé [Adresse 4]), la Sci Bena a confié à la Sas Robin les lots terrassement/gros œuvre, ossature bois, zinguerie étanchéité, menuiseries extérieures et enduits/isolation extérieure.
Par assignation signifiée le 31 juillet 2025, la Sci Bena a attrait la Sas Robin, représentée par son liquidateur judiciaire, la Selarl Mj Air, prise en la personne de Me [B] [Y], et la Sa Mic Insurance Company, assureur responsabilités décennale et civile professionnelle de la Sas Robin, devant la juridiction des référés aux fins de voir ordonner une expertise judiciaire, ainsi que leur condamnation respective à lui payer la somme de 1 500 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile.
À l’appui de sa demande, la Sci Bena fait valoir pour l’essentiel :
— que le chantier a été réceptionné le 25 février 2025 avec un retard considérable,
— que dans deux procès-verbaux de constat en date des 12 novembre 2024 et 6 mai 2025, Me [U] [L], commissaire de justice, a mis en évidence une non-conformité de la toiture, des défauts sur les menuiseries extérieures, des infiltrations d’eau, une absence de couvertines, un défaut d’isolation du soubassement du bâtiment, ainsi qu’un défaut de poignées sur les portes et fenêtres,
— qu’il a également été relevé que le local destiné à la chaudière et à la ventilation n’a pas été construit.
Suivant conclusions déposées le 7 octobre 2025 et reprises à l’audience de plaidoirie, la Sa Mic Insurance Company demande qu’il soit donné acte de ses plus expresses protestations et réserves, et souhaite que la mission de l’expert soit complétée.
Bien que régulièrement assignée, la Selarl Mj Air, ès qualités de liquidateur judiciaire de la Sas Robin, ne s’est pas fait représenter à l’audience du 14 octobre 2025. La cause étant susceptible d’appel, il sera statué par ordonnance réputée contradictoire.
MOTIFS DE LA DÉCISION
Sur la demande d’expertise judiciaire formée par la Sci Bena
Aux termes de l’article 145 du code de procédure civile, s’il existe un motif légitime de conserver ou d’établir avant tout procès la preuve de faits dont pourrait dépendre la solution d’un litige, les mesures d’instruction légalement admissibles peuvent être ordonnées à la demande de tout intéressé, sur requête ou en référé.
En l’espèce, au regard des pièces produites, notamment les procès-verbaux de constat dressés le 12 novembre 2024 et le 6 mai 2025 par Me [U] [L], la Sci Bena justifie d’un intérêt légitime à voir désigner un expert judiciaire, selon les modalités figurant au dispositif de la présente décision, afin de déterminer l’origine et les causes des désordres constatés.
Une telle mesure d’instruction permettra également à la juridiction qui sera éventuellement saisie du fond du litige de statuer en toute connaissance de cause sur les responsabilités encourues et les chefs de préjudice subis.
Les frais d’expertise seront avancés par la Sci Bena.
Sur les frais et dépens
En l’état, l’équité n’impose pas de faire application des dispositions de l’article 700 du code de procédure civile au profit des défenderesses.
Les dépens suivront le sort de la procédure au fond, ou à défaut seront supportés par la Sci Bena.
PAR CES MOTIFS
Nous, Ziad El Idrissi, premier vice-président au tribunal judiciaire de Mulhouse, statuant publiquement, par ordonnance de référé réputée contradictoire, prononcée par mise à disposition au greffe et en premier ressort,
ORDONNONS une expertise judiciaire et COMMETTONS pour y procéder M. [P] [E], expert judiciaire honoraire près la cour d’appel de [Localité 14], demeurant [Adresse 9], avec pour mission de :
1. Convoquer les parties,
2. Prendre connaissance de tous documents et pièces utiles, même détenus par des tiers,
3. Se rendre sur les lieux : [Adresse 3],
4. Examiner et décrire les travaux réalisés par la Sas Robin,
5. Relever et décrire les désordres en considération des documents contractuels liant les parties, ainsi que les procès-verbaux de constat dressés le 12 novembre 2024 et le 6 mai 2025 par Me [U] [L],
6. Préciser les dommages qui sont résultés des désordres, malfaçons, non-conformités, inexécutions, inachèvements relevés,
7. Déterminer la cause et l’origine des désordres, malfaçons, non-conformités, inexécutions et inachèvements relevés, ainsi que des dommages subis,
8. En cas de pluralité de désordres, malfaçons, non-conformités, inexécutions, inachèvements et/ou de causes, préciser leur importance respective,
9. Dire si les désordres étaient visibles à la réception des travaux,
10. Dire si les désordres relevés portent atteinte à la solidité de l’ouvrage, le rendent impropre à sa destination, en empêchent ou en limitent la jouissance,
11. Déterminer les moyens de remédier aux désordres, malfaçons, non-conformités, inexécutions inachèvements constatés et en chiffrer le coût, même en l’absence de devis produits par les parties,
12. Entendre tout sachant dont l’audition paraît utile et se faire assister, si nécessaire, de tout sapiteur de son choix, dans une autre spécialité que la sienne,
13. Plus généralement, fournir tous éléments techniques et de fait pouvant être utiles pour permettre à la juridiction du fond de statuer sur les responsabilités encourues, ainsi que sur les chefs de préjudice,
14. Répondre aux dires et observations des parties après leur avoir communiqué ses premières conclusions dans un pré-rapport ;
DISONS que l’expert devra établir un rapport écrit de ses opérations et constatations, lequel devra être déposé au greffe de ce tribunal (service des expertises), dans un délai de SIX MOIS suivant la date à laquelle il aura été avisé par le greffe du versement de la consignation ;
RAPPELONS que l’article 173 du code de procédure civile fait obligation à l’expert d’adresser copie du rapport à chacune des parties et de faire mention de cette formalité sur l’original ;
COMMETTONS le magistrat chargé du contrôle des expertises pour suivre et contrôler les opérations du technicien désigné ci-dessus et pour statuer sur toute difficulté d’exécution ;
SUBORDONNONS la saisine de l’expert à la consignation préalable d’une somme de 5 000 € (cinq mille euros) par la Sci Bena, à valoir sur sa rémunération, dans un délai de forclusion expirant le 26 janvier 2026 ;
RAPPELONS que ledit versement devra être effectué auprès de la Caisse des Dépôts par l’intermédiaire de son site internet (https://consignations.caissedesdepots.fr) et qu’à défaut de consignation dans le délai prescrit la désignation de l’expert sera caduque ;
DISONS qu’il appartiendra à la Sci Bena, ou à son conseil, de communiquer au service des expertises le récépissé de consignation dès réception ;
DISONS qu’à l’issue de la première réunion d’expertise, l’expert devra communiquer aux parties et au juge chargé du suivi des expertises un état prévisionnel de ses frais et honoraires et devra, en cas d’insuffisance de la provision consignée, demander la consignation d’une provision supplémentaire ;
DISONS qu’en application de l’article 282 du code de procédure civile, l’expert adressera également aux parties un exemplaire de sa demande de rémunération par tout moyen permettant d’en établir la réception, à charge pour elles de communiquer à l’expert et au juge chargé de contrôler les mesures d’instruction leurs observations écrites dans un délai de quinze jours ;
DISONS que les dépens suivront le sort de ceux exposés au principal et, à défaut, resteront à la charge de la Sci Bena ;
CONSTATONS l’exécution provisoire de plein droit des dispositions de la présente décision ;
ET AVONS signé la minute de la présente ordonnance avec la greffière.
La greffière, Le président,
CONSIGNATION
1) Le versement de la consignation est à effectuer par voie dématérialisée, en créant un compte sur le site de la Caisse des Dépôts et Consignations :
https://consignations.caissedesdepots.fr/mon-compte/
2) Après avoir créé votre compte, vous pourrez créer une demande de consignation. Vous recevrez ensuite un document intitulé « Récapitulatif de votre demande », comportant un numéro de demande. Lorsque vous procéderez au versement des fonds, vous devrez veiller à préciser, dans le libellé du virement, ce numéro.
3) Après traitement et validation par le service de gestion de votre demande, vous recevrez un document intitulé « Récépissé de votre dépôt – Attestation de la bonne réception des fonds ». Ce récépissé devra être adressé au greffe en charge du suivi de l’affaire.
TRIBUNAL JUDICIAIRE
[Adresse 12]
[Adresse 5]
[Localité 10]
Greffe des référés civils
☎ [XXXXXXXX01]
— -------------
Référé civil
N° RG 25/00467 – N° Portalis DB2G-W-B7J-JOO4
Affaire: S.C.I. BENA
/S.A.S. ROBIN, représentée par la S.E.L.A.R.L. MJ AIR, prise en la personne de Maître [B] [Y], ès qualités de liquidateur judiciaire
S.A. MIC INSURANCE COMPANY
//
Mulhouse, le 25 novembre 2025
Monsieur [P] [E]
[Adresse 8]
[Adresse 13]
[Localité 11]
Monsieur,
J’ai l’honneur de vous faire connaître que, par décision en date du 25 novembre 2025, vous avez été désigné en qualité d’expert avec la mission détaillée dans l’ordonnance ci-jointe.
Je vous serais obligé de bien vouloir me faire connaître si vous acceptez la mission qui vous est confiée.
Si vous l’acceptez, il vous est rappelé de ne commencer les opérations qu’après avoir reçu confirmation par le greffe du paiement de la consignation, conformément à l’article 267 du Code de procédure civile.
Vous aurez l’obligeance de faire connaître aux avocats des parties la date à laquelle vous estimez pouvoir commencer vos opérations qui s’effectueront sous le contrôle du magistrat chargé du contrôle des expertises.
Votre mission ne prendra fin que par le dépôt au greffe de votre rapport en DOUBLE EXEMPLAIRE. Le rapport sera accompagné de l’état de frais et honoraires dont formulaire ci-joint. Les exemplaires des rapports déposés au greffe porteront la mention qu’une copie a été adressée directement aux conseils des parties ou à défaut, aux parties elles-mêmes.
Le magistrat chargé du contrôle des expertises devra être informé en toutes circonstances de l’état des opérations, par conséquent, de leur commencement et, à plus forte raison de toutes difficultés sérieuses qui pourraient se présenter à vous.
Si au cours de l’exécution de votre expertise, il vous apparaît que l’avance initiale de 5 000 € n’est pas suffisante, vous en ferez rapport au magistrat qui peut, s’il l’estime nécessaire, ordonner la consignation d’une provision complémentaire, étant précisé que votre rémunération ne pourra être supérieure au montant total des sommes consignées par les parties.
La circulaire du 1er décembre 1976 relative aux frais de justice, précise que « les comptables des impôts » ne pourront régler les taxes et mandatements des frais de justice en matière civile qu’après consignation d’une provision suffisante.
Je vous rappelle qu’en vertu de l’article 282 du Code de procédure civile résultant du décret n° 2012/1451 du 24 décembre 2012, il vous appartient de soumettre aux parties la note d’honoraires, afin de recueillir leurs éventuelles observations dans un délai de quinze jours.
Passé ce délai, il convient de nous communiquer les justificatifs de la réception de la note d’honoraires par les parties (accusés de réception ou copie du ou des mails), afin que nous puissions procéder à la taxation de vos honoraires.
Veuillez agréer, Monsieur, l’assurance de ma considération distinguée.
Le greffier,
[P] [E]
[Adresse 8]
[Adresse 13]
[Localité 11]
AFFAIRE : S.C.I. BENA
/S.A.S. ROBIN, représentée par la S.E.L.A.R.L. MJ AIR, prise en la personne de Maître [B] [Y], ès qualités de liquidateur judiciaire
S.A. MIC INSURANCE COMPANY
//
— Référé civil
N° RG 25/00467 – N° Portalis DB2G-W-B7J-JOO4
Le soussigné, [P] [E], déclare :
❑ accepter la mission qui m’a été confiée.
❑ ne pas accepter la mission qui m’a été confiée
pour les motifs suivants :
Le
[P] [E]
TRIBUNAL JUDICIAIRE
[Adresse 12]
[Adresse 5]
[Localité 10]
Greffe des référés civils
☎ [XXXXXXXX01]
— -------------
Référé civil
N° RG 25/00467 – N° Portalis DB2G-W-B7J-JOO4
Frais de Justice Civile
FRAIS D’EXPERTISE
AFFAIRE : S.C.I. BENA
/S.A.S. ROBIN, représentée par la S.E.L.A.R.L. MJ AIR, prise en la personne de Maître [B] [Y], ès qualités de liquidateur judiciaire
S.A. MIC INSURANCE COMPANY
//
— N° RG 25/00467 – N° Portalis DB2G-W-B7J-JOO4
EXPERT : Monsieur [P] [E]
[Adresse 8]
[Adresse 13]
[Localité 11]
Date de la décision d’expertise : 25 novembre 2025
opérations d’expertise
Nombre d’heures
Taux horaire
Total
Date
Nature
Frais et débours selon le D. n°90-437 du 28 mai 1990 J.O. du 30 mai 1990
(joindre les pièces justificatives)
MONTANT EN LETTRES :
TOTAL H.T.
T.V.A.
TOTAL T.T.C
Fait à , le
Signature de l’expert
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Redevance ·
- Associations ·
- Clause resolutoire ·
- Logement ·
- Résidence ·
- Résiliation du contrat ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Mise en demeure ·
- Expulsion ·
- Titre
- Bailleur ·
- Locataire ·
- Logement ·
- Meubles ·
- Congé pour vendre ·
- Intérêt à agir ·
- Adresses ·
- Congé pour reprise ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Expulsion
- Tribunal judiciaire ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Personnes ·
- Éloignement ·
- Prolongation ·
- Notification ·
- Ordonnance ·
- Interprète ·
- Délai
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Hospitalisation ·
- Santé mentale ·
- Etablissement public ·
- Tribunal judiciaire ·
- Trouble mental ·
- Personnes ·
- Protection juridique ·
- Protection ·
- Consentement ·
- Public
- Éloignement ·
- Prolongation ·
- Administration ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Relation diplomatique ·
- Diligences ·
- Absence ·
- Adresses ·
- Personnes
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Étranger ·
- Délégation de signature ·
- Décision d’éloignement ·
- Voyage ·
- Actes administratifs ·
- Stade ·
- Consulat ·
- Durée
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Réseau ·
- Expropriation ·
- Constitutionnalité ·
- Conseil constitutionnel ·
- Question ·
- Terrain à bâtir ·
- Parcelle ·
- Adresses ·
- Documents d’urbanisme ·
- Public
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Consentement ·
- Surveillance ·
- Centre hospitalier ·
- Adhésion ·
- Santé publique ·
- Trouble ·
- Établissement ·
- Certificat
- Tribunal judiciaire ·
- Dessaisissement ·
- Adresses ·
- Assignation ·
- Désistement d'instance ·
- Message ·
- Juridiction ·
- Ordonnance de référé ·
- Délégation ·
- Ordonnance
Sur les mêmes thèmes • 3
- Désistement d'instance ·
- Clôture ·
- Révocation ·
- Action ·
- Ordonnance ·
- Épouse ·
- Dessaisissement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Acceptation ·
- Bœuf
- Divorce ·
- Enfant ·
- Contribution ·
- Education ·
- Prestation compensatoire ·
- Épouse ·
- Mariage ·
- Entretien ·
- Altération ·
- Civil
- Santé ·
- Sociétés ·
- Loyer ·
- Intérêt ·
- Provision ·
- Commissaire de justice ·
- Astreinte ·
- Tribunal judiciaire ·
- Titre ·
- Référé
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.