Tribunal Judiciaire de Mulhouse, 2e chambre civile cab 3, 8 avril 2025, n° 22/01338
TJ Mulhouse 8 avril 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Torts exclusifs de l'épouse

    La cour a constaté que les éléments présentés par Monsieur [H] [B] démontraient que les torts étaient à la charge de l'épouse, justifiant ainsi le prononcé du divorce.

  • Rejeté
    Préjudice subi du fait du divorce

    La cour a jugé que les éléments présentés ne justifiaient pas l'octroi de dommages et intérêts, considérant que le divorce ne donnait pas lieu à réparation financière.

  • Rejeté
    Besoin d'une aide financière après le divorce

    La cour a estimé que les conditions ne justifiaient pas l'octroi d'une prestation compensatoire, compte tenu des éléments de la situation financière des parties.

  • Rejeté
    Droit à la restitution de ses affaires personnelles

    La cour a jugé que la demande de remise des affaires personnelles n'était pas fondée et a rejeté la demande d'astreinte.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
TJ Mulhouse, 2e ch. civ. cab 3, 8 avr. 2025, n° 22/01338
Numéro(s) : 22/01338
Importance : Inédit
Dispositif : Prononce le divorce pour faute
Date de dernière mise à jour : 24 septembre 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
  2. Code civil
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal Judiciaire de Mulhouse, 2e chambre civile cab 3, 8 avril 2025, n° 22/01338