Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Nancy, ch. 3 cab 9, 19 févr. 2026, n° 25/00495 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00495 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal |
| Date de dernière mise à jour : | 4 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
DU : 19 Février 2026 Minute : 26/
Répertoire Général : N° RG 25/00495 – N° Portalis DBZE-W-B7I-JK3O / Ch.3 Cab.9
Codification : Art. 1107 CPC – Demande en divorce autre que par consentement mutuel
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE NANCY
Ch.3 Cab.9
JUGEMENT RENDU LE
DIX NEUF FEVRIER DEUX MIL VINGT SIX
DEMANDEUR
Madame [D] [R] épouse [K]
née le [Date naissance 1] 1994 à [Localité 1] (TUNISIE)
domiciliée : chez Madame [U] [R]
[Adresse 1]
[Localité 2]
représentée par Me Hélène LAROCHE, avocat au barreau de NANCY, vestiaire : 24
DÉFENDEUR
Monsieur [Q] [K]
né le [Date naissance 2] 1978 à [Localité 3] (TUNISIE)
[Adresse 2]
[Localité 4]
défaillant
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Juge aux Affaires Familiales Madame Martine MALITCHENKO
Greffier Madame Roxanne GERRIET
DÉBATS : A l’audience du 16 Décembre 2025, hors la présence du public,
JUGEMENT : réputé contradictoire, en premier ressort, prononcé publiquement, par mise à disposition au greffe, et signé par Madame Martine MALITCHENKO, Juge aux Affaires Familiales et par Madame Roxanne GERRIET, Greffier.
Copie certifiée conforme délivrée le : à : Me Hélène LAROCHE
Copie exécutoire délivrée le : à : Me Hélène LAROCHE
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Statuant par mise à disposition au greffe, par décision réputée contradictoire et susceptible d’appel, après débats non publics,
DIT que les juridictions françaises sont compétentes pour connaître de la présente procédure,
DIT que la loi française est applicable,
CONSTATE que des propositions ont été effectuées quant au règlement des intérêts pécuniaires et patrimoniaux des parties,
CONSTATE que la demande en divorce est en date du 04 février 2025,
PRONONCE pour altération définitive du lien conjugal le divorce de :
Madame [D] [R], née le [Date naissance 1] 1994 à [Localité 1] (Tunisie), de nationalité tunisienne,
et de
Monsieur [Q] [K], né le [Date naissance 2] 1978 à [Localité 3] (Tunisie), de nationalité tunisienne,
lesquels se sont mariés le [Date mariage 1] 2021 par-devant notaires à [Localité 5] (TUNISIE).
ORDONNE la publicité de cette décision en marge des actes de l’état civil de Monsieur et de Madame détenus par un officier de l’état civil français conformément aux dispositions de l’article 1082 du code de procédure civile.
DIT que l’extrait de cette décision doit être conservé au répertoire civil en annexe du service central d’état civil du ministère des affaires étrangères conformément aux dispositions de l’article 1082 du code de procédure civile.
RAPPELLE en tant que de besoin, qu’à compter du divorce, les parties perdent l’usage du nom de leur conjoint.
CONSTATE la révocation des donations et avantages matrimoniaux que Monsieur et Madame ont pu, le cas échéant, se consentir.
RAPPELLE que le divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux et des dispositions à cause de mort, accordées par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union.
DIT que les dépens seront partagés par moitié entre Madame [D] [R] et Monsieur [Q] [K], et au besoin les y CONDAMNE,
RAPPELLE que le présent jugement est susceptible d’appel dans le délai d’un mois à compter de sa signification par voie de commissaire de justice sur l’initiative de la partie la plus diligente.
Et le présent jugement a été mis à disposition et signé par Madame Martine MALITCHENKO, Juge aux Affaires Familiales et par Madame Roxanne GERRIET, Greffier.
LE GREFFIER LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Lot ·
- Partie commune ·
- Assemblée générale ·
- Copropriété ·
- Charges ·
- Tantième ·
- Majorité ·
- Bâtiment ·
- Résolution ·
- Syndicat
- Expertise ·
- Tribunal judiciaire ·
- Consolidation ·
- Provision ·
- Partie ·
- Gauche ·
- Lésion ·
- Bilan ·
- Montre ·
- Préjudice
- Administrateur provisoire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Gestion ·
- Pièces ·
- Associé ·
- Gérant ·
- Équidé ·
- Désignation ·
- Compte ·
- Référé
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Recours ·
- Adresses ·
- Contentieux ·
- Caducité ·
- Protection ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commission ·
- Lettre ·
- Juge ·
- Motif légitime
- Tribunal judiciaire ·
- Prolongation ·
- Durée ·
- Décision d’éloignement ·
- Notification ·
- Ordonnance ·
- Voyage ·
- Étranger ·
- Pays ·
- Administration
- Tribunal judiciaire ·
- Désistement ·
- Adresses ·
- Assurance maladie ·
- Sociétés ·
- Comparution ·
- Assesseur ·
- Acceptation ·
- Recours ·
- Décision implicite
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Détention ·
- Majeur protégé ·
- Hospitalisation ·
- Liberté ·
- Isolement ·
- Curatelle ·
- Santé publique ·
- Réquisition ·
- République
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise judiciaire ·
- Provision ad litem ·
- Juge des référés ·
- Service ·
- Adresses ·
- Véhicule ·
- Vice caché ·
- Demande ·
- Ordonnance
- Clause ·
- Prêt immobilier ·
- Déchéance du terme ·
- Tribunal judiciaire ·
- Vente ·
- Contrat de prêt ·
- Accessoire ·
- Crédit foncier ·
- Créanciers ·
- Principal
Sur les mêmes thèmes • 3
- Assureur ·
- Victime ·
- Offre ·
- Indemnisation ·
- Consolidation ·
- Compagnie d'assurances ·
- Préjudice esthétique ·
- Incidence professionnelle ·
- Déficit fonctionnel permanent ·
- Poste
- Syndicat de copropriétaires ·
- Adresses ·
- Épouse ·
- Commissaire de justice ·
- Résidence ·
- Intérêt ·
- Charges de copropriété ·
- In solidum ·
- Mise en demeure ·
- Créance
- Madagascar ·
- Divorce ·
- Tribunal judiciaire ·
- Date ·
- Conjoint ·
- Adresses ·
- Mariage ·
- Avantages matrimoniaux ·
- Affaires étrangères ·
- Aide juridictionnelle
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.