Tribunal Judiciaire de Nanterre, 6e chambre, 18 juillet 2025, n° 22/09085

TJ Nanterre 18 juillet 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.

Autre
Qualité de voyageur
La cour a indiqué que le succès de leur action dépend de la reconnaissance de leur statut de voyageur, ce qui sera déterminé par le juge du fond.
Rejeté
Droit d'agir contre l'assureur
La cour a rejeté la fin de non-recevoir soulevée par l'assureur, confirmant ainsi leur droit d'agir.

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	TJ Nanterre, 6e ch., 18 juil. 2025, n° 22/09085
Numéro(s) :	22/09085
Importance :	Inédit
Dispositif :	Autre décision avant dire droit
Date de dernière mise à jour :	31 juillet 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Avocat(s) :	Anouck ARAGONES-BENCHETRITBrigitte BEAUMONT
Cabinet(s) :	CABINET BEAUMONT
Parties :	Société AXA FRANCE IARD

Texte intégral

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE NANTERRE

6ème Chambre

ORDONNANCE DE MISE EN ETAT

Rendue le 18 Juillet 2025

N° RG 22/09085 – N° Portalis DB3R-W-B7G-X6N5

N° Minute : 25/

AFFAIRE

[R] [K] épouse [H], [D] [H]

Société AXA FRANCE IARD

Copies délivrées le :

A l’audience du 10 Juin 2025,

Nous, François BEYLS, Juge de la mise en état assisté de Marlène NOUGUE, Greffier ;

DEMANDEURS

Madame [R] [K] épouse [H]

[Adresse 4]

EMIRATS ARABES UNIS

Monsieur [D] [H]

[Adresse 4]

EMIRATS ARABES UNIS

représentés par M^e Gary GOZLAN, avocat postulant au barreau des HAUTS-DE-SEINE, vestiaire : 310

et par M^e Anouck ARAGONES, avocat plaidant au barreau de MARSEILLE

DEFENDERESSE

Société AXA FRANCE IARD

[Adresse 1]

[Localité 2]

représentée par Maître Brigitte BEAUMONT de la SELEURL CABINET BEAUMONT, avocats au barreau de PARIS, vestiaire : A0372

ORDONNANCE

Par décision publique, rendue en premier ressort, contradictoire, susceptible d’appel dans les conditions de l’article 795 du code de procédure civile et mise à disposition au greffe du tribunal conformément à l’avis donné à l’issue des débats.

Les avocats des parties ont été entendus en leurs explications, l’affaire a été ensuite mise en délibéré et renvoyée pour ordonnance.

Avons rendu la décision suivante :

Vu l’assignation délivrée par Monsieur et Madame [H] ;

Vu les conclusions échangées entre les parties ;

Selon l’article 122 du code de procédure civile constitue une fin de non-recevoir tout moyen qui tend à faire déclarer l’adversaire irrecevable en sa demande, sans examen au fond, pour défaut de droit d’agir, tel le défaut de qualité, le défaut d’intérêt, la prescription, le délai préfix, la chose jugée.

D’après l’article 32 du même code est irrecevable toute prétention émise par ou contre une personne dépourvue du droit d’agir. L’existence du droit invoqué par le demandeur n’est pas une condition de recevabilité de son action mais de son succès.

En application de l’article 1952 du code civil les aubergistes ou hôteliers répondent, comme dépositaires, des vêtements, bagages et objets divers apportés dans leur établissement par le voyageur qui loge chez eux. Et d’ajouter : le dépôt de ces sortes d’effets doit être regardé comme un dépôt nécessaire.

Au cas présent Monsieur et Madame [H] sont unis à la S.A.S. Banijay Prod Ça Tourne par un contrat de prestation de services. A ce titre celle-ci a réglé l’hébergement de ses cocontractants à L’Auberge du Jeu de Paume, établissement situé à [Localité 3] (60), exploité par la S.N.C. Connétable Investissements et assuré par la S.A. Axa France I.A.R.D., du 3 au 7 juillet 2021.

Victimes d’un vol commis le 7 juillet 2021 Monsieur et Madame [H] ont engagé une action à l’encontre de la S.A. Axa France I.A.R.D. afin d’obtenir réparation du préjudice subi.

Se présentant comme propriétaires des objets dérobés ils ont qualité et intérêt à agir à l’encontre de l’assureur de l’hôtelier. Sur le fondement de l’article 1952 du code civil le succès de leur action est conditionné à la reconnaissance de leur statut de voyageur. Il appartiendra au juge du fond de déterminer si cette qualité peut leur être reconnue alors qu’ils ne sont pas contractuellement liés à la S.N.C. Connétable Investissements et que leurs frais d’hébergement ont été réglés par la S.A.S. Banijay Prod Ça Tourne.

Dès lors la fin de non-recevoir soulevée par la S.A. Axa France I.A.R.D. sera rejetée.

L’équité commande, pour le moment, de laisser à la charge des parties les frais irrépétibles qu’elles ont exposés.

Les dépens seront réservés.

PAR CES MOTIFS

REJETTE la fin de non-recevoir présentée par la S.A. Axa France I.A.R.D. ;

RENVOIE le dossier à l’audience de mise en état du 15 décembre 2025 à 9 h 30 pour les conclusions en demande, conclusions à signifier avant le 11 octobre 2025, puis pour les conclusions en défense, conclusions à signifier avant le 6 décembre 2025 (à défaut clôture envisagée) ;

LAISSE à la charge des parties les frais irrépétibles qu’elles ont engagés ;

RÉSERVE les dépens ;

signée par François BEYLS, Premier Vice-Président Adjoint, chargé de la mise en état, et par Sylvie CHARRON, Greffier auquel la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.

LE GREFFIER LE JUGE DE LA MISE EN ETAT