Tribunal Judiciaire de Nanterre, Referes, 20 novembre 2025, n° 25/01565
TJ Nanterre 20 novembre 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Intérêt légitime à l'association aux opérations d'expertise

    La cour a estimé qu'il existait un intérêt légitime à associer les sociétés défenderesses aux opérations d'expertise, étant donné leur rôle en tant que sous-traitants.

  • Rejeté
    Limite de la garantie de l'assureur

    La cour a jugé que le montant de l'opération de construction n'était pas suffisamment prouvé pour justifier la mise hors de cause de l'assureur.

  • Rejeté
    Droit au remboursement des frais d'avocat

    La cour a rejeté cette demande, considérant qu'aucune partie ne pouvait être considérée comme succombante sur la demande d'extension aux opérations d'expertise.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
TJ Nanterre, réf., 20 nov. 2025, n° 25/01565
Numéro(s) : 25/01565
Importance : Inédit
Dispositif : Désigne un expert ou un autre technicien
Date de dernière mise à jour : 27 décembre 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal Judiciaire de Nanterre, Referes, 20 novembre 2025, n° 25/01565