Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Nanterre, election professionnelle, 9 avr. 2025, n° 24/00106 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/00106 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action |
| Date de dernière mise à jour : | 6 juin 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Parties : | Syndicat FO-CGT, Syndicat CFTC |
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE [Localité 8]
Pôle social
DÉSISTEMENT D’INSTANCE ET D’ACTION
prononcé le 9 avril 2025
(Articles 394 et 395 du code de procédure civile)
■
Contentieux des Elections professionnelles
N° RG 24/00106 – N° Portalis DB3R-W-B7I-Z7GJ
N° MINUTE :
25/00032
copie certifiée conforme
délivrée aux parties et
aux conseils le :
Dans l’affaire opposant :
Madame [P] [D] [V] épouse [H], demeurant [Adresse 5], non comparante, ni représentée
Monsieur [C] [R] [Z] [G], demeurant [Adresse 7], non comparant, ni représenté
à
Syndicat CFTC, sis [Adresse 4], représenté par la Fédération des Syndicats CFTC Commerce, Services et Force de Vente, en la personne de Monsieur [M] [I] muni d’un mandat
Syndicat FO-CGT, sis [Adresse 1]
Monsieur [F] [E], demeurant [Adresse 6]
Monsieur [Y] [U], demeurant [Adresse 3]
non comparants, ni représentés
KELLOGG’S PRODUITS ALIMENTAIRES, dénoimmée KELLANOVA dans la requête, dont le siège social est sis [Adresse 2]
non comparante, ni représentée, ayant pour conseil Maître Anne LOAËC BERTHOU avocat au barreau de PARIS – E2161
dont le tribunal a été saisi par acte introductif en date du 18 novembre 2024 aux fins d’annulation de désignation de délégués syndicaux ;
à l’audience de ce jour, le tribunal composé de Vincent SIZAIRE, Vice-président, assisté de Pascale GALY, Greffier,
Constate que, par courrier en date du 6 mars 2025, les demandeurs ont déclaré se désister de leur demande en vue de mettre fin à l’instance ;
Constate que, par courrier de son conseil en date du 4 avril 2025, la société Kellogg’s Produits Alimentaires a indiqué acquiescer à ce désistement d’instance et d’action ;
Constate que’à l’audience la CFTC a déclaré ne pas s’y opposer ;
Constate que les autres défendeurs ne se sont pas opposés au désistement d’instance et d’action et n’ont présenté aucune défense au fond ou fin de non-recevoir ;
EN CONSEQUENCE,
Constate que Madame [P] [D] [V] épouse [H] et Monsieur [C] [R] [Z] [G] ont déclaré se désister de l’instance et de l’action.
Constate que ce désistement est parfait et emporte extinction de l’instance, de l’action et dessaisissement du tribunal.
Dit que l’instance sera retirée du rang des affaires en cours.
Ainsi jugé sans frais, ni dépens et prononcé en audience publique le 9 avril 2025 par Vincent SIZAIRE, Vice-président assisté de Pascale GALY, Greffier,
LE GREFFIER LE PRÉSIDENT
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Lésion ·
- Certificat médical ·
- Tribunal judiciaire ·
- Demande d'expertise ·
- Gauche ·
- Accident du travail ·
- Lien ·
- Référé ·
- Motif légitime ·
- Expertise médicale
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Santé publique ·
- Certificat médical ·
- Consentement ·
- Centre hospitalier ·
- Trouble mental ·
- Liberté individuelle ·
- Santé ·
- Avis motivé
- Enfant ·
- Vacances ·
- Divorce ·
- Autorité parentale ·
- Education ·
- Commissaire de justice ·
- Date ·
- Obligation alimentaire ·
- Mariage ·
- Maroc
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Menaces ·
- Prolongation ·
- Ordre public ·
- Remise de peine ·
- Éloignement ·
- Étranger ·
- Délivrance ·
- Durée ·
- Administration
- Assurances ·
- Responsabilité civile ·
- Assureur ·
- Mise en état ·
- Santé ·
- Fins de non-recevoir ·
- Entreprise ·
- Incident ·
- Juge ·
- État
- Ouvrage ·
- Épouse ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sapiteur ·
- Défaut d'entretien ·
- Expert judiciaire ·
- Expertise judiciaire ·
- Titre ·
- In solidum ·
- Référé
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Habitat ·
- Loyer ·
- Commissaire de justice ·
- Commandement de payer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Paiement ·
- Résiliation du bail ·
- Résiliation ·
- Commission de surendettement ·
- Expulsion
- Tribunal judiciaire ·
- Hospitalisation ·
- Centre hospitalier ·
- Adresses ·
- Contrainte ·
- Ordonnance ·
- Ministère public ·
- Contrôle ·
- Courrier électronique ·
- Interjeter
- Mutuelle ·
- Expertise ·
- Assurances ·
- Sociétés ·
- Menuiserie ·
- Tribunal judiciaire ·
- Juge des référés ·
- Commune ·
- Technique ·
- Ordonnance
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Notification ·
- Délai ·
- Hospitalisation ·
- Ordonnance ·
- Appel ·
- Suspensif ·
- Siège ·
- Recours ·
- Mainlevée
- Expertise ·
- Siège ·
- Bâtiment ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Résidence ·
- Assureur ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Qualités
- Tribunal judiciaire ·
- Santé ·
- Expertise ·
- Sociétés ·
- Réserve ·
- Provision ad litem ·
- Malfaçon ·
- Partie ·
- Demande ·
- Mesure d'instruction
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.