Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Beauvais, m3 s3 j l d, 15 juil. 2025, n° 25/01074 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/01074 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 23 juillet 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE BEAUVAIS
____________
N° du dossier : N° RG 25/01074 – N° Portalis DBZU-W-B7J-FRAV
Minute n°663/2025
ORDONNANCE
— -------------------------------------
Le quinze Juillet deux mil vingt cinq,
Nous, Anna BRACQ ARBUS, Magistrat, au Tribunal judiciaire de BEAUVAIS, assistée de Aurore BOURET, Greffier
Vu les dispositions des articles L.3211-12 et suivants du Code de la Santé Publique,
Vu les réquisitions écrites du ministère public en date du 11 juillet 2025 ;
Avons rendu la décision dont la teneur suit :
ENTRE :
Monsieur [J] [W]
né le 12 Novembre 1979 à [Localité 6] (OISE)
[Adresse 3]
[Localité 4]
Non comparant, représenté par Me Amelie MARTINEZ, avocat au barreau de BEAUVAIS, intervenant au titre de la commission d’office
ET :
Monsieur le PROCUREUR de la REPUBLIQUE près le Tribunal judiciaire de BEAUVAIS, demeurant [Adresse 2]
Non comparant
Madame le directeur du centre hospitalier Isarien – EPSM de l’Oise,
demeurant [Adresse 1],
Non comparant
FAITS ET PROCÉDURE
Par courrier électronique en date du 10 Juillet 2025, le directeur du CHI de Clermont a saisi le Tribunal judiciaire de Beauvais du contrôle de plein droit de l’hospitalisation complète sous contrainte de M. [J] [W].
L’audience devant le Magistrat a été fixée au Mardi quinze Juillet deux mil vingt cinq.
M. [J] [W] est admis en soins psychiatriques sans son consentement au Centre Hospitalier Interdépartemental de [Localité 5] depuis le 04 juillet 2025, pour péril imminent.
SUR CE :
Sur la forme :
Les règles de procédure relatives à l’hospitalisation de M. [J] [W] ainsi qu’au contrôle de plein droit institué par la loi du 5 juillet 2011, modifiée par la loi du 27 septembre 2013, ont été respectées. Les conditions cumulatives de cette hospitalisation complète sont ainsi réunies.
Sur le fond :
Compte tenu de son état le patient a été médicalement dispensé de se présenter à l’audience.
La convergence des constats et des conclusions des différents certificats produits, permettent d’établir l’adaptation de la prise en charge, en soins psychiatriques, dont fait actuellement l’objet M. [J] [W].
Les conditions de ses soins psychiatriques sous la forme d’une hospitalisation complète demeurent réunies.
PAR CES MOTIFS,
Statuant en audience publique, contradictoirement et en premier ressort,
ORDONNONS le maintien du régime d’hospitalisation complète sous contrainte de Monsieur [J] [W].
LAISSONS les dépens de l’instance à la charge du Trésor Public.
DISONS qu’en application de l’article R.3211-18, cette ordonnance est susceptible d’appel devant le premier président de la Cour d’Appel, dans un délai de dix jours à compter de sa notification. Le ministère public peut, dans tous les cas, interjeter appel dans le même délai.
DISONS que la présente ordonnance sera notifiée aux parties par les soins du greffe.
Le greffier, Le Vice-Président,
Remis copie certifiée conforme de la présente ordonnance + AFM le 15 juillet 2025
en mains propres à Me Amelie MARTINEZ
Le greffier,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Ouvrage ·
- Épouse ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sapiteur ·
- Défaut d'entretien ·
- Expert judiciaire ·
- Expertise judiciaire ·
- Titre ·
- In solidum ·
- Référé
- Isolement ·
- Détention ·
- Liberté ·
- Hospitalisation ·
- Centre hospitalier ·
- Santé ·
- Avis motivé ·
- Juge ·
- Renouvellement ·
- Tribunal judiciaire
- Contribution ·
- Divorce ·
- Parents ·
- Enfant ·
- Pensions alimentaires ·
- Education ·
- Etat civil ·
- Créanciers ·
- Date ·
- Recouvrement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Enfant ·
- Notaire ·
- Contribution ·
- Père ·
- Partage amiable ·
- Autorité parentale ·
- Débiteur ·
- Tunisie ·
- Divorce ·
- Partage
- Créance ·
- Surendettement ·
- Adresses ·
- Forfait ·
- Rééchelonnement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Créanciers ·
- Débiteur ·
- Redressement ·
- Contentieux
- Locataire ·
- Révision du loyer ·
- Sociétés ·
- Bail ·
- Tribunal judiciaire ·
- Clause resolutoire ·
- Adresses ·
- Charges ·
- Contrats ·
- Demande
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Enfant ·
- Vacances ·
- Divorce ·
- Autorité parentale ·
- Education ·
- Commissaire de justice ·
- Date ·
- Obligation alimentaire ·
- Mariage ·
- Maroc
- Tribunal judiciaire ·
- Menaces ·
- Prolongation ·
- Ordre public ·
- Remise de peine ·
- Éloignement ·
- Étranger ·
- Délivrance ·
- Durée ·
- Administration
- Assurances ·
- Responsabilité civile ·
- Assureur ·
- Mise en état ·
- Santé ·
- Fins de non-recevoir ·
- Entreprise ·
- Incident ·
- Juge ·
- État
Sur les mêmes thèmes • 3
- Mutuelle ·
- Expertise ·
- Assurances ·
- Sociétés ·
- Menuiserie ·
- Tribunal judiciaire ·
- Juge des référés ·
- Commune ·
- Technique ·
- Ordonnance
- Lésion ·
- Certificat médical ·
- Tribunal judiciaire ·
- Demande d'expertise ·
- Gauche ·
- Accident du travail ·
- Lien ·
- Référé ·
- Motif légitime ·
- Expertise médicale
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Santé publique ·
- Certificat médical ·
- Consentement ·
- Centre hospitalier ·
- Trouble mental ·
- Liberté individuelle ·
- Santé ·
- Avis motivé
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.