Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Nantes, 5e ch. cab e, 26 sept. 2025, n° 22/04771 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 22/04771 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce pour faute |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE DE [Localité 10]
— --------
[Adresse 12]
[Localité 5]
— --------
5ème chambre cab. E
JUGEMENT
du 26 Septembre 2025
minute n°
N° RG 22/04771 – N° Portalis DBYS-W-B7G-LZ4R
— ------------
[R] [Y]
C/
[K], [V], [S] [N] épouse [Y]
Art. 1107 CPC – Demande en divorce autre que par consentement mutuel
Le 26/09/2025
CE+CCC : Me Geffroy
CE+CCC : Me Dessein
CCC : dossier
JUGEMENT DU 26 SEPTEMBRE 2025
Juge aux Affaires Familiales :
Isabelle DOSSISARD, Juge
Greffier :
Christine BLETEAU
Débats en chambre du conseil à l’audience du 31 Mars 2025
Jugement prononcé à l’audience publique du 26 Septembre 2025
ENTRE :
[R] [Y]
né le [Date naissance 2] 1964 à [Localité 11]
domicilié chez M. [I] [Y]
[Adresse 7]
[Adresse 8]
[Localité 6]
Comparant et plaidant par
Me Emmanuel GEFFROY, avocat au barreau de NANTES
— 147
ET :
[K], [V], [S] [N] épouse [Y]
née le [Date naissance 1] 1973 à [Localité 9] (60)
[Adresse 3]
[Localité 4]
(bénéficie d’une aide juridictionnelle Totale numéro 2022/15972 du 11/04/2023 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de [Localité 10])
Comparant et plaidant par
Me Marie DESSEIN de la SELARL OGD & ASSOCIES, avocats au barreau de NANTES
— 330
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS :
Madame I.DOSSISARD, Juge aux Affaires Familiales, statuant publiquement après débats en chambre du conseil, par jugement contradictoire, et en premier ressort,
REJETTE la demande principale en divorce formée par M. [R] [Y] ;
Vu l’acte de mariage dressé le 12 juin 2012 ;
Vu l’assignation en divorce du 25 octobre 2022 ;
PRONONCE le divorce des époux [R] [Y]/[K] [N] aux torts exclusifs de l’époux ;
ORDONNE la publicité prévue par l’article 1082 du Code de Procédure Civile ;
DIT que, dans les rapports entre époux et en ce qui concerne leurs biens, le présent jugement de divorce prend effet au 25 octobre 2022 ;
CONSTATE la déchéance de plein droit de toutes les donations et avantages matrimoniaux que les époux ont pu s’accorder mutuellement pendant le mariage ;
REJETTE la demande présentée par Mme [K] [N] sur le fondement de l’article 1240 du Code Civil ;
REJETTE les autres demandes ;
DIT n’y avoir lieu à exécution provisoire du présent jugement ;
CONDAMNE M. [R] [Y] aux entiers dépens.
AINSI JUGÉ ET PRONONCÉ AU PALAIS DE JUSTICE DE NANTES, LE 26 septembre 2025.
Le Greffier Le Juge aux Affaires Familiales
C.BLETEAU I.DOSSISARD
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Communauté de vie ·
- Nationalité française ·
- Mariage ·
- Enregistrement ·
- Sénégal ·
- Fins de non-recevoir ·
- Déclaration ·
- Ministère public ·
- Fraudes ·
- Public
- Cadastre ·
- Parcelle ·
- Expertise ·
- Accès ·
- Juge des référés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Enclave ·
- Propriété ·
- Adresses ·
- Voie publique
- Tribunal judiciaire ·
- Assesseur ·
- Désistement ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- Audience ·
- Débats ·
- Contentieux ·
- Mise en demeure ·
- Saisine
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Fondation ·
- Arrêt de travail ·
- Expert ·
- Tribunal judiciaire ·
- Accident du travail ·
- Médecin ·
- Assurance maladie ·
- État antérieur ·
- Employeur ·
- Scintigraphie
- Énergie ·
- Tribunal judiciaire ·
- Société par actions ·
- Société anonyme ·
- Caducité ·
- Épouse ·
- Résolution ·
- Responsabilité contractuelle ·
- Contrat de crédit ·
- Nullité
- Enfant ·
- Parents ·
- Divorce ·
- Russie ·
- Domicile ·
- Civil ·
- Mariage ·
- Débiteur ·
- Education ·
- Classes
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Commandement de payer ·
- Dette ·
- Paiement ·
- Bail ·
- Commissaire de justice ·
- Délais ·
- Charges ·
- Indemnité d 'occupation
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Lettre recommandee ·
- Service ·
- Réception ·
- Commission de surendettement ·
- Créanciers ·
- Demande d'avis ·
- Lettre ·
- Trésor public
- Assureur ·
- Architecture ·
- Sociétés ·
- Restauration du patrimoine ·
- Adresses ·
- Bâtiment ·
- In solidum ·
- Environnement ·
- Responsabilité ·
- Siège
Sur les mêmes thèmes • 3
- Copropriété : droits et obligations des copropriétaires ·
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Cahier des charges ·
- Servitude ·
- Dalle ·
- Lot ·
- Veuve ·
- Ensemble immobilier ·
- Livre foncier ·
- Côte ·
- Acte authentique ·
- Propriété
- Crédit ·
- Déchéance ·
- Consommation ·
- Intérêt ·
- Paiement ·
- Subrogation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contrats ·
- Information ·
- Directive
- Clause resolutoire ·
- Dette ·
- Loyer ·
- Délais ·
- Commandement de payer ·
- Bail ·
- Paiement ·
- Locataire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.