Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Nantes, 5e ch. cab c, 27 févr. 2025, n° 24/05316 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/05316 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce accepté |
| Date de dernière mise à jour : | 24 septembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE DE [Localité 11]
— --------
[Adresse 13]
[Localité 6]
— --------
5ème chambre cab. C
JUGEMENT
du 27 Février 2025
minute n°
N° RG 24/05316 – N° Portalis DBYS-W-B7I-NI7Y
— ------------
[U] [O]
[C], [Y], [N] [T] épouse [O]
C/
Art. 1107 CPC – Demande en divorce autre que par consentement mutuel
CE+CCC Me DUMOULIN
CE + CCC Me NICOLAS
CCC dossier
Le
JUGEMENT DU 27 FEVRIER 2025
Juge aux Affaires Familiales :
Manuella BRIAND, Première Vice-Présidente
Greffier :
Anne BREGER
Débats en chambre du conseil à l’audience du 23 janvier 2025
Jugement prononcé à l’audience publique du 27 Février 2025
A LA REQUÊTE DE :
[U] [O]
né le [Date naissance 4] 1970 à [Localité 9] (ALGÉRIE)
[Adresse 8]
[Adresse 2]
[Localité 5]
(bénéficie d’une aide juridictionnelle Totale numéro 2024/1095 du 18/04/2024 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de [Localité 11])
Comparant et plaidant par
Me Hélène NICOLAS, avocat au barreau de NANTES
— 204
ET :
[C], [Y], [N] [T] épouse [O]
née le [Date naissance 1] 1956 à [Localité 12]
[Adresse 7]
[Localité 5]
(bénéficie d’une aide juridictionnelle Totale numéro 2024/1581 du 20/09/2024 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de [Localité 11])
Comparant et plaidant par Me DUMOULIN avocat au barreau de NANTES – 38 B
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS,
Statuant par mise à disposition au greffe, par décision contradictoire et susceptible d’appel, après débats non publics,
DÉCLARE la présente juridiction compétente pour juger du présent litige et la loi française applicable à celui-ci ;
CONSTATE l’acceptation par les deux époux du principe de la rupture du mariage sans considération des faits à l’origine de celle-ci,
PRONONCE, sur le fondement des articles 233 et 234 du code civil le divorce de :
Madame [C], [Y], [N] [T], née le [Date naissance 1] 1956 à [Localité 11] (44),
Et de
Monsieur [U] [O], né le [Date naissance 4] 1970 à [Localité 9] (ALGÉRIE)
Lesquels se sont mariés le [Date mariage 3] 2018 devant l’officier d’état civil de [Localité 11] ([Localité 10] Atlantique),
ORDONNE la publicité de cette décision en marge des actes de l’état civil des époux détenus par un officier de l’état civil français conformément aux dispositions de l’article 1082 du code de procédure civile,
DIT que l’extrait de cette décision doit être conservé au répertoire civil en annexe du service central d’état civil du ministère des affaires étrangères conformément aux dispositions de l’article 1082 du code de procédure civile,
HOMOLOGUE la convention de divorce signée par les époux en date du 19 novembre 2024 portant règlement des effets du divorce et dit que celle-ci sera annexée au présent jugement pour avoir avec lui force exécutoire, les accords étant les suivants :
— juger que Madame [C], [Y], [N] [T] cessera de faire usage du nom marital, en application de l’article 264 du code civil,
— constater la révocation des avantages matrimoniaux consentis par l’un des époux envers l’autre, en application de l’article 265 du code civil,
— fixer la date des effets du divorce au 31 décembre 2023, date de la séparation effective des parties, en application de l’article 262-1 du code civil.
DIT que chacune des parties conservera la charge de ses dépens.
LA GREFFIÈRE LA JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Détention ·
- Adresses ·
- Liberté ·
- Centre hospitalier ·
- Copie ·
- Ordonnance ·
- Appel ·
- Notification ·
- Prénom
- Dommages causés par des véhicules ·
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Préjudice ·
- Victime ·
- Déficit fonctionnel temporaire ·
- Poste ·
- Indemnisation ·
- Souffrance ·
- Expert ·
- Consolidation ·
- Tierce personne ·
- Titre
- Victime ·
- Tierce personne ·
- Consolidation ·
- Expert judiciaire ·
- Préjudice esthétique ·
- Déficit fonctionnel permanent ·
- Professionnel ·
- Déficit fonctionnel temporaire ·
- Véhicule adapté ·
- Indemnisation
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Mise en état ·
- Cabinet ·
- Désistement d'instance ·
- Dessaisissement ·
- Avocat ·
- Partage ·
- Copie ·
- Juge ·
- Ordonnance
- Ensemble immobilier ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Adresses ·
- Charges de copropriété ·
- Cabinet ·
- Lot ·
- Assemblée générale ·
- Commissaire de justice ·
- Dommages et intérêts ·
- Intérêts moratoires
- Retrocession ·
- Cadastre ·
- Droit de préemption ·
- Prix ·
- Expropriation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commune ·
- Enrichissement injustifié ·
- Adresses ·
- Biens
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Commissaire de justice ·
- Expertise ·
- Tribunal judiciaire ·
- Partie ·
- Contrôle ·
- Consignation ·
- Mission ·
- Délai ·
- Observation ·
- Procédure civile
- Urssaf ·
- Associations ·
- Contrainte ·
- Sécurité sociale ·
- Cotisations ·
- Mise en demeure ·
- Pénalité ·
- Déclaration ·
- Opposition ·
- Réception
- Tribunal judiciaire ·
- Nationalité française ·
- Formulaire ·
- Certificat ·
- Procédure civile ·
- Délivrance ·
- Ministère ·
- Sénégal ·
- Pièces ·
- Demande
Sur les mêmes thèmes • 3
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Adresses ·
- Expertise ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Tribunal judiciaire ·
- Consignation ·
- Partie ·
- Consorts ·
- Mission ·
- Demande ·
- Immeuble
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Parcelle ·
- Propriété ·
- Ouvrage ·
- Arrêté municipal ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mur de soutènement ·
- Fond ·
- Expertise ·
- Délai ·
- Partie
- Sociétés ·
- Administration ·
- Tribunal judiciaire ·
- Droits antidumping ·
- Tube ·
- Malaisie ·
- Dette douanière ·
- Chine ·
- Dédouanement ·
- Chose jugée
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.