Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Nantes, 5e ch. cab e, 30 avr. 2026, n° 24/04919 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/04919 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce accepté |
| Date de dernière mise à jour : | 13 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE DE [Localité 1]
— --------
[Adresse 1]
[Localité 2]
— --------
5ème chambre cab. E
JUGEMENT
du 30 Avril 2026
minute n°
N° RG 24/04919 – N° Portalis DBYS-W-B7I-NGM5
— ------------
[Z], [I], [U] [V] épouse [P]
C/
[D], [C], [H] [P]
Art. 1107 CPC – Demande en divorce autre que par consentement mutuel
Le 30/04/2026
CE+CCC : Me Perhirin
C+CCC : Me Marché
extrait exécutoire IFPA
CCC : enregistrement
CCC : dossier
JUGEMENT DU 30 AVRIL 2026
Juge aux Affaires Familiales :
Isabelle DOSSISARD, Juge
Greffier :
Christine BLETEAU
Débats en chambre du conseil à l’audience du 27 Mars 2026
Jugement prononcé à l’audience publique du 27 Avril 2026 prorogé au 30 Avril 2026
ENTRE :
[Z], [I], [U] [V] épouse [P]
née le [Date naissance 1] 1982 à [Localité 3]
[Adresse 2]
[Localité 4]
Comparant et plaidant par
Me Marion PERHIRIN, avocat au barreau de NANTES
— 67
ET :
[D], [C], [H] [P]
né le [Date naissance 2] 1983 à [Localité 5]
[Adresse 3]
[Localité 6]
Comparant et plaidant par
Me Stéphane MARCHE, avocat au barreau de NANTES
— 147
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS :
Madame I.DOSSISARD, Juge aux Affaires Familiales, statuant publiquement après débats en chambre du conseil, par jugement contradictoire, et en premier ressort,
Vu l’acte de mariage dressé le 29 mars 2008 ;
Vu l’assignation en divorce en date du 23 octobre 2024 ;
Vu les déclarations en date des 12 mai et 18 mars 2025, dans lesquelles M. [D] [P] et Mme [Z] [V], assistés de leurs conseils, ont déclaré accepter le principe de la rupture du mariage, conformément à l’article 233 du Code Civil ;
PRONONCE le divorce des époux [D] [P]/[Z] [V] sur le fondement de l’article 233 du Code civil ;
ORDONNE la publicité prévue par l’article 1082 du Code de Procédure Civile ;
CONSTATE la déchéance de plein droit de toutes les donations et avantages matrimoniaux que les époux ont pu s’accorder mutuellement pendant le mariage ;
HOMOLOGUE la convention régularisée entre les époux le 24 novembre 2025 et l’état liquidatif régularisé par Me [L], notaire à [Localité 7], le 28 octobre 2025 laquelle convention prendra effet à la date de prononcé du présent jugement, et pourra être exécutée dès que le présent jugement aura acquis force de chose jugée ;
DIT n’y avoir lieu à exécution provisoire du présent jugement ;
DIT que les dépens seront supportés par moitié par chacune des parties ;
DIT que, par dérogation à l’article 1074-3 du code de procédure civile, sauf écrit des parties constatant leur acquiescement ou leur exécution sans réserve de la décision, il appartient à la partie la plus diligente de faire procéder à la signification de la présente décision par un commissaire de justice pour en faire courir les délais de recours.
AINSI JUGÉ ET PRONONCÉ AU PALAIS DE JUSTICE DE NANTES, LE 30 avril 2026.
Le Greffier Le Juge aux Affaires Familiales
C.BLETEAU I.DOSSISARD
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Cartes ·
- Mobilité ·
- Tribunal judiciaire ·
- Consultant ·
- Mentions ·
- Incapacité ·
- Gauche ·
- Personnes ·
- Contentieux ·
- Médecin
- Location ·
- Indemnité de résiliation ·
- Loyer ·
- Secret ·
- Mer ·
- Clause pénale ·
- Contrats ·
- Conditions générales ·
- Résiliation anticipée ·
- Titre
- Adjudication ·
- Exécution ·
- Crédit agricole ·
- Vente forcée ·
- Épouse ·
- Créanciers ·
- Saisie immobilière ·
- Adresses ·
- Cadastre ·
- Report
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Clause resolutoire ·
- Commandement de payer ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Loyer ·
- Bail ·
- Date ·
- Tribunal judiciaire ·
- Clémentine ·
- Délivrance ·
- Montant
- Expulsion ·
- Bail ·
- Commandement de payer ·
- Loyer ·
- Résiliation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Défaut de paiement ·
- Provision ·
- Paiement
- Habitation ·
- Ville ·
- Usage ·
- Location ·
- Construction ·
- Tribunal judiciaire ·
- Amende civile ·
- Lot ·
- Autorisation ·
- Procédure accélérée
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Caution ·
- Locataire ·
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Contrat de location ·
- Résiliation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commandement de payer ·
- Location ·
- Indemnité d 'occupation
- Divorce ·
- Altération ·
- Mariage ·
- Code civil ·
- Demande ·
- Lien ·
- Prestation compensatoire ·
- Condition de vie ·
- Avantages matrimoniaux ·
- Régimes matrimoniaux
- Vente ·
- Sociétés ·
- Pollution ·
- Compromis ·
- Prix ·
- Publication ·
- Carence ·
- Servitude ·
- Demande ·
- Titre
Sur les mêmes thèmes • 3
- Divorce ·
- Maroc ·
- Mariage ·
- Enfant ·
- Partage ·
- Juge ·
- Autorité parentale ·
- Droit de visite ·
- Conjoint ·
- Hébergement
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Jugement ·
- Lettre recommandee ·
- Courrier électronique ·
- Interjeter ·
- Appel ·
- Prénom ·
- Partie
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Centre hospitalier ·
- Trouble ·
- Consentement ·
- Etablissements de santé ·
- Personnes ·
- Adresses ·
- Tiers ·
- Santé
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.