Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Nantes, 5e ch. cab e, 30 janv. 2026, n° 24/05806 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/05806 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce accepté |
| Date de dernière mise à jour : | 13 février 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE DE [Localité 9]
— --------
[Adresse 10]
[Localité 7]
— --------
5ème chambre cab. E
JUGEMENT
du 30 Janvier 2026
minute n°
N° RG 24/05806 – N° Portalis DBYS-W-B7I-NLU2
— ------------
[M], [I], [D], [B] [U] épouse [F]
C/
[R] [F]
Art. 1107 CPC – Demande en divorce autre que par consentement mutuel
Le 30/01/2026
CE+CCC : Me Jahan
CE+CCC : Me Dessein
extrait exécutoire IFPA
CCC : dossier
JUGEMENT DU 30 JANVIER 2026
Juge aux Affaires Familiales :
Isabelle DOSSISARD, Juge
Greffier :
Christine BLETEAU
Débats en chambre du conseil à l’audience du 12 Décembre 2025
Jugement prononcé à l’audience publique du 30 Janvier 2026
ENTRE :
[M], [I], [D], [B] [U] épouse [F]
née le [Date naissance 4] 1998 à [Localité 8] (MARTINIQUE)
[Adresse 2]
[Localité 6]
Comparant et plaidant par
Me Julien JAHAN, avocat au barreau de NANTES
— 279
ET :
[R] [F]
né le [Date naissance 1] 1982 à [Localité 11]
[Adresse 3]
[Localité 5]
Comparant et plaidant par
Me Marie DESSEIN de la SELARL OGD & ASSOCIES, avocats au barreau de NANTES
— 330
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS :
Madame I.DOSSISARD, Juge aux Affaires Familiales, statuant publiquement après débats en chambre du conseil, par jugement contradictoire, et en premier ressort,
DIT que le juge français est compétent pour statuer sur le divorce et ses conséquences ;
DIT que la loi française est applicable au divorce et à ses conséquences ;
Vu l’acte de mariage dressé le 18 juin 2019 ;
Vu l’assignation en divorce en date du 27 novembre 2024;
Vu le procès verbal en date du 21 février 2025, dans lequel M. [R] [F] et Mme [M] [U], assistés de leurs conseils, ont déclaré accepter le principe de la rupture du mariage, conformément à l’article 233 du Code Civil ;
Vu l’ordonnance sur mesures provisoires en date du 14 mars 2025 ;
PRONONCE le divorce des époux [R] [F]/[M] [U] ;
ORDONNE la publicité prévue par l’article 1082 du Code de Procédure Civile ;
DIT que, dans les rapports entre époux et en ce qui concerne leurs biens, l’effet du présent jugement de divorce sera reporté au 1er octobre 2022 ;
CONSTATE la déchéance de plein droit de toutes les donations et avantages matrimoniaux que les époux ont pu s’accorder mutuellement pendant le mariage ;
CONFIE l’exercice de l’autorité parentale à l’égard de [P] et [Y] en commun au père et à la mère, avec résidence habituelle des enfants chez la mère ;
DIT que le droit de visite et d’hébergement de [R] [F] à l’égard de [P] et [Y] s’exercera :
— un week-end au milieu de chaque période de vacances scolaires, moyennant le respect d’un délai de prévenance d’un mois ;
le droit de visite et d’hébergement s’étendra aux jours fériés pouvant précéder ou suivre les fins de semaines considérées,
le droit de visite et d’hébergement s’étendra aux jours ouvrés intercalés entre un jour férié et une des fins de semaines considérées,
— pendant la moitié de toutes vacances scolaires, la première moitié les années paires et la deuxième moitié les années impaires ;
DIT que pour l’exercice du droit de visite et d’hébergement, M. [R] [F] bénéficiaire du droit, devra aller chercher [P] et [Y] et les reconduire chez la mère et assumera les frais liés à l’exercice de ce droit ;
RAPPELLE que la période des vacances scolaires s’entend par référence aux périodes de vacances de l’académie dans laquelle les enfants sont scolarisés ;
DIT qu’en tout état de cause, le père aura les enfants pour la fête des pères et la mère pour la fête des mères ;
RAPPELLE que les parents ont le devoir, en cas de changement de résidence, de se communiquer leur nouvelle adresse ;
RAPPELLE que les accords librement intervenus entre les parents relativement à ce droit de visite et d’hébergement et dans l’intérêt de [P] et [Y] prévaudront toujours sur les dispositions susvisées ;
PRECISE que durant les vacances, si les droits de visite ne s’exercent pas, les frais de garde éventuels sont à la charge du parent chez qui les enfants devraient normalement résider à cette période ;
DIT que si [R] [F] n’est pas venu chercher ses enfants [P] et [Y] au plus tard une heure après l’heure fixée pour les fins de semaine, ou au plus tard dans la première journée pour les périodes de vacances, il sera, sauf accord contraire des parties, considéré comme ayant renoncé à son droit de visite et d’hébergement pour la période considérée ;
FIXE à la somme de 220 € par mois (110 € x 2) le montant de la pension alimentaire due par M. [R] [F] pour l’entretien et l’éducation de [P] et [Y], ladite somme étant payable le 1er de chaque mois, d’avance douze mois par an, au domicile de la mère et sans frais pour elle en sus des prestations sociales ;
DIT que la contribution alimentaire sera versée par l’intermédiaire de l’organisme débiteur des prestations familiales à Mme [M] [U] ;
PRECISE que jusqu’à la mise en place effective de l’intermédiation par l’organisme débiteur des prestations familiales, le parent débiteur doit verser la contribution à l’entretien et l’éducation de l’enfant directement entre les mains du parent créancier, par virement bancaire avant le 5 de chaque mois, toute l’année ;
DIT que cette contribution sera révisée automatiquement par l’organisme débiteur des prestations familiales chaque année à la date anniversaire du titre prévoyant la pension alimentaire, en fonction de la variation de l’indice des prix à la consommation hors tabac France entière publié par l’institut national de la statistique et des études économiques; l’indice initial est le dernier indice publié à la date du titre, et l’indice retenu pour procéder à la revalorisation est le dernier indice publié à la date de revalorisation de la pension, en application de l’article R582-7 du Code de la sécurité sociale ;
PRECISE que cette contribution restera due tant que les enfants poursuivront leurs études sur justification de leur scolarité ;
DIT les frais exceptionnels (tels que voyages scolaires, frais médicaux importants non remboursés comme l’orthodontie, l’optique…, permis de conduire, activités extra scolaires, contribution des familles en établissement privé, frais d’études supérieures et d’installation en découlant…) devront être engagés d’un commun accord et partagés par moitié entre les parents sur production de justificatifs ;
REJETTE les autres demandes ;
DIT n’y avoir lieu à exécution provisoire du présent jugement ;
DIT que les dépens seront supportés par moitié par chacune des parties ;
DIT que chacune des parties conservera la charge de ses frais irrépétibles.
AINSI JUGÉ ET PRONONCÉ AU PALAIS DE JUSTICE DE NANTES, LE 30 janvier 2026.
Le Greffier Le Juge aux Affaires Familiales
C.BLETEAU I.DOSSISARD
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Hospitalisation ·
- Santé publique ·
- Certificat médical ·
- Liberté ·
- Trouble ·
- Consentement ·
- Détention ·
- Tribunal judiciaire ·
- Idée ·
- Régularité
- Virement ·
- Sociétés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Titre ·
- Taxes foncières ·
- Compte courant ·
- Clause resolutoire ·
- Ordures ménagères ·
- Provision ·
- Adresses
- Tribunal judiciaire ·
- Sécurité sociale ·
- Assesseur ·
- Accident de travail ·
- Consultant ·
- Comparution ·
- Gauche ·
- Recours administratif ·
- Adresses ·
- Employeur
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Fonds commun ·
- Commissaire de justice ·
- Vente amiable ·
- Cadastre ·
- Adresses ·
- Exécution ·
- Créanciers ·
- Compromis de vente ·
- Délai ·
- Compromis
- Faute inexcusable ·
- Employeur ·
- Sécurité ·
- Risque ·
- Victime ·
- Reconnaissance ·
- Accident du travail ·
- Tribunal judiciaire ·
- Salarié ·
- Indemnités journalieres
- Loyer ·
- Bailleur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Résiliation ·
- Locataire ·
- Dette ·
- Clause resolutoire ·
- Commandement de payer ·
- Expulsion ·
- Intérêt
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Hospitalisation ·
- Centre hospitalier ·
- Santé publique ·
- Tribunal judiciaire ·
- Établissement ·
- Trouble ·
- Détention ·
- Ministère public ·
- Liberté ·
- Certificat médical
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Bruit ·
- Expertise ·
- Nuisances sonores ·
- Pompe à chaleur ·
- Procédure civile ·
- Mesure d'instruction ·
- Partie ·
- Pompe
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Éloignement ·
- Durée ·
- Sabah ·
- Tunisie ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Délivrance ·
- Juge
Sur les mêmes thèmes • 3
- Péniche ·
- Expertise ·
- Tribunal judiciaire ·
- Vente ·
- Italie ·
- Adresses ·
- Acheteur ·
- Vendeur ·
- Certificat ·
- Afrique du sud
- Enfant ·
- Vacances ·
- Prestation familiale ·
- Débiteur ·
- Parents ·
- Pensions alimentaires ·
- Contribution ·
- Mariage ·
- Education ·
- Partage amiable
- Relations du travail et protection sociale ·
- Demande en paiement de prestations ·
- Protection sociale ·
- Indemnités journalieres ·
- Maladie professionnelle ·
- Consolidation ·
- Assurance maladie ·
- Médecin ·
- Versement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Titre ·
- Traitement ·
- Certificat médical
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.