Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Nice, 3e ch. civ., 6 oct. 2025, n° 22/02447 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 22/02447 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL D'[Localité 7]
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE NICE
Minute N°25/
du 06 Octobre 2025
3ème Chambre civile
N° RG 22/02447 – N° Portalis DBWR-W-B7G-OH5G
ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT
DESISTEMENT D’INSTANCE ET D’ACTION
DEMANDEURS:
Mme [B] [S] veuve [M], demeurant [Adresse 9]
représentée par Maître Lionel CARLES de la SELARL CARLES-FOURNIAL & ASSOCIES, avocats au barreau de NICE, avocats plaidant
M. [O] [M], demeurant [Adresse 3]
représenté par Maître Lionel CARLES de la SELARL CARLES-FOURNIAL & ASSOCIES, avocats au barreau de NICE, avocats plaidant
Mme [W] [M], demeurant [Adresse 2]
représentée par Maître Lionel CARLES de la SELARL CARLES-FOURNIAL & ASSOCIES, avocats au barreau de NICE, avocats plaidant
DEFENDEURS:
M. [F] [X], demeurant [Adresse 1]
représenté par Maître Fabrice BARBARO de la SELARL MAITRE BARBARO ET ASSOCIES, avocats au barreau de NICE, avocats plaidant
M. [D] [X], demeurant [Adresse 5]
représenté par Maître Fabrice BARBARO de la SELARL MAITRE BARBARO ET ASSOCIES, avocats au barreau de NICE, avocats plaidant
M. [A] [N], demeurant [Adresse 4]
représenté par Me Aurélie HUERTAS, avocat au barreau de NICE, avocat plaidant
M. [P] [X], demeurant [Adresse 6]
représenté par Maître Fabrice BARBARO de la SELARL MAITRE BARBARO ET ASSOCIES, avocats au barreau de NICE, avocats plaidant
A l’audience publique tenue le 06 Octobre 2025
Par Corinne GILIS, assistée de [U] [V],
Le Juge de la Mise en Etat a rendu l’ordonnance qui suit :
Vu l’assignation en date du 07 Juin 2022 ;
Vu les articles 384, 385, 394 et suivants du Code de Procédure Civile,
Vu les conclusions de désistement d’instance et d’action en date du 2 octobre 2025 ;
Attendu qu’il y a lieu de constater l’extinction de l’instance qui résulte du désistement d’instance et d’action exprimé par [B] [S] veuve [M], M. [O] [M], et Mme [W] [M] en date du 2 octobre 2025 et accepté par [F] [X], M. [D] [X], M. [A] [N], et M. [P] [X] par des conclusions en date 3 octobre 2025 ;
PAR CES MOTIFS :
Le Juge de la Mise en Etat, statuant par ordonnance contradictoire, en premier ressort, au fond ;
DÉCLARONS le désistement d’instance et d’action parfait.
CONSTATONS l’extinction de l’instance du RG 22/02447 et le dessaisissement du Tribunal ;
DISONS que chaque partie conservera à sa charge ses propres frais et dépens.
Et le Juge de la Mise en Etat a signé avec le Greffier.
LE GREFFIER LE JUGE DE LA MISE EN ETAT
Expédition le :
à Maître Lionel CARLES de la SELARL [8]
Maître [T] [R] de la SELARL [11] [R] [10]
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Prolongation ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Décision d’éloignement ·
- Personnes ·
- Voyage ·
- Ordonnance ·
- Durée
- Habitation ·
- Loyer ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Clause resolutoire ·
- Commandement de payer ·
- Commissaire de justice ·
- Résiliation du bail ·
- Locataire ·
- Libération ·
- Indemnité
- Ukraine ·
- Enfant ·
- Etat civil ·
- Commissaire de justice ·
- Autorité parentale ·
- Education ·
- Divorce ·
- Résidence ·
- Domicile ·
- Date
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Divorce ·
- Adresses ·
- Épouse ·
- Aide juridictionnelle ·
- La réunion ·
- Mariage ·
- Date ·
- Ordonnance de non-conciliation ·
- Juridiction
- Enfant ·
- Divorce ·
- Vacances ·
- Autorité parentale ·
- Code civil ·
- Altération ·
- Avantages matrimoniaux ·
- Père ·
- Droit de visite ·
- Lien
- Saisie-attribution ·
- Tiers saisi ·
- Commissaire de justice ·
- Exécution ·
- Liquidateur ·
- Service ·
- Ouverture ·
- Créance ·
- Procédure civile ·
- Qualités
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Mise en état ·
- Tribunal judiciaire ·
- Assistant ·
- Mesure d'instruction ·
- Coûts ·
- Mission ·
- Expertise ·
- Partie ·
- Ouvrage
- Extensions ·
- Expertise ·
- Estuaire ·
- Commissaire de justice ·
- Juge des référés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Parcelle ·
- Ordonnance ·
- Consignation ·
- Fait
- Bail ·
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Commandement de payer ·
- Expulsion ·
- Dette ·
- Commissaire de justice ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Résiliation
Sur les mêmes thèmes • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Hospitalisation ·
- Maintien ·
- Centre hospitalier ·
- Trouble ·
- Adresses ·
- Certificat ·
- Contrainte ·
- Ordonnance ·
- Public
- Limites ·
- Jonction ·
- Fins de non-recevoir ·
- Mise en état ·
- Véhicule ·
- Tribunal judiciaire ·
- Devis ·
- Incident ·
- Demande ·
- Procédure
- Redressement ·
- Contrôle ·
- Cotisations ·
- Tribunal judiciaire ·
- Avantage en nature ·
- Lettre d'observations ·
- Urssaf ·
- Pièces ·
- Salarié ·
- Contradictoire
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.