Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Nice, service de proximite, 23 sept. 2025, n° 25/00984 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00984 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Se dessaisit ou est dessaisi au profit d'une autre juridiction |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Parties : | Etablissement public SIP NICE CENTRE COLLINES, Société FONCIA NICE, Société TRESORERIE ALPES MARITIMES AMENDES, Etablissement public TRESORERIE ALPES MARITIMES |
Texte intégral
COUR D’APPEL D’AIX EN PROVENCE
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE NICE
JUGEMENT D’INCOMPETENCE DU 23 SEPTEMBRE 2025
Service du surendettement
[J], Société FONCIA NICE c/ [K] [X], Société TRESORERIE ALPES MARITIMES AMENDES, Etablissement public SIP NICE CENTRE COLLINES
MINUTE N°
DU 23 Septembre 2025
N° RG 25/00984 – N° Portalis DBWR-W-B7J-QJP6
Copie certifiée conforme
à toutes les parties
à Me BRICE-TREHIN
le
DEMANDEURS:
CREANCIER :
Monsieur [W] [J]
233 avenue de l’Europe
84380 MAZAN
reprsénté par Me BRICE-TREHIN Emmanuelle, avocate au barreau de NICE
Société FONCIA NICE
81 rue de France
L’Adriatic06000 NICE
reprsénté par Me BRICE-TREHIN Emmanuelle, avocate au barreau de NICE
DEFENDEURS :
DEBITRICE :
Madame [C] [K] [X]
30 AVENUE GEORGES CLEMENCEAU
06220 VALLAURIS
non comparante, ni représentée
CREANCIERS :
Etablissement public TRESORERIE ALPES MARITIMES
AMENDES
53, rue Hérold
06084 NICE CEDEX
non comparante, ni représentée
Etablissement public SIP NICE CENTRE COLLINES
Ref : 0324837863273
22 rue Joseph Cadeï
06100 NICE
non comparante, ni représentée
COMPOSITION DE LA JURIDICTION:
Lors des débats et qui a délibéré :
Président : Madame Caroline ATTAL,
assistée lors des débats par Mme Muriel BOLARD, Greffier et lors du prononcé par Mme Muriel BOLARD qui a signé la minute avec le président
DEBATS : A l’audience publique du 24 Juin 2025, l’affaire a été mise en délibéré au 23 Septembre 2025, les parties ayant été avisées que le prononcé de la décision aurait lieu par mise à disposition au greffe
PRONONCE : par mise à disposition au greffe le 23 Septembre 2025
EXPOSE DU LITIGE
Par déclaration déposée le 5 décembre 2023, Madame [C] [K] [X] a sollicité de la commission de surendettement des particuliers des Alpes-Maritimes, l’ouverture d’une procédure de surendettement.
Suivant décision du 21 décembre 2023, la commission de surendettement a déclaré recevable sa demande et orienté la procédure vers un réaménagement des dettes négocié avec les créanciers.
Suite à la notification de cette décision, la société FONCIA et Monsieur [W] [J] ont formé un recours contre le rétablissement personnel sans liquidation judiciaire.
Les parties ont été régulièrement convoquées à l’audience du 22 octobre 2024 à laquelle Monsieur [J] [W] n’a pas comparu ni ne s’est fait représenter.
Par jugement du 22 octobre 2024, le juge des contentieux de la protection du pôle de proximité du Tribunal Judiciaire de Nice a déclaré caduc le recours formé par Monsieur [W] [J] contre la décision de rétablissement personnel sans liquidation judiciaire de Madame [C] [K] [X] et constaté l’extinction de l’instance à l’expiration du délai de 15 jours suivant la notification de la décision.
Par ordonnance du 7 mars 2025, la déclaration de caducité a été rapportée et l’affaire a été audiencée au 24 juin 2025.
Madame [C] [K] [X] a par courrier arrivé le 3 juin 2025 sollicité le report de l’audience pour raisons de santé. Elle indique résider à Vallauris 30 avenue Georges Clémenceau.
A l’audience, le juge a mis en la cause la question de la compétence territoriale du juge, la débitrice ayant déménagé sur le ressort du Tribunal de Proximité d’Antibes.
Le SIP des Finances Publiques Nice Centre Collines a transmis par courrier les caractéristiques de sa créance.
Les autres créanciers n’ont pas comparu, ni n’ont communiqué d’observation.
MOTIFS DE LA DECISION
La présente décision rendue par le juge des contentieux de la protection, susceptible d’appel selon les articles 83 et 84 du code de procédure civile, sera réputée contradictoire en application de l’article 474 du code de procédure civile, en l’état de l’absence de comparution des créanciers non demandeurs.
Selon les dispositions de l’article R. 713-1 du code de la consommation, le juge des contentieux de la protection compétent est celui du lieu où demeure le débiteur.
Etant constaté que la débitrice demeure à Vallauris , hors du ressort de compétence du juge des contentieux de la protection du tribunal judiciaire de Nice, il convient de se déclarer incompétent et de renvoyer le dossier devant le juge des contentieux de la protection du Tribunal de proximité d’Antibes, ce qui facilitera sa comparution devant ladite juridiction.
Les dépens seront réservés, la présente décision ne mettant pas fin à l’instance.
PAR CES MOTIFS
Le juge des contentieux de la protection, statuant après débats en audience publique par mise à disposition au greffe, par jugement réputé contradictoire susceptible d’appel dans les quinze jours de la notification de la présente décision par le greffe :
SE DECLARE incompétent territorialement ;
ORDONNE le renvoi de l’affaire devant le juge des contentieux de la protection du tribunal de proximité d’Antibes ;
RAPPELLE qu’à défaut d’appel dans le délai ci-dessus, le dossier de l’affaire sera transmis par le greffe, au juge des contentieux de la protection du tribunal de proximité d’Antibes ;
DIT que la présente décision sera notifiée par les services du Greffe aux parties par lettre recommandée avec demande d’avis de réception et par lettre simple à la commission de surendettement des particuliers des Alpes-Maritimes ;
RESERVE les dépens.
LE GREFFIER LE JUGE
COUR D’APPEL D’AIX EN PROVENCE
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE NICE
MINUTE
(Décision Civile)
Service de proximité
[J], Société FONCIA NICE c/ [K] [X], Société TRESORERIE ALPES MARITIMES AMENDES, Etablissement public SIP NICE CENTRE COLLINES
MINUTE N°
DU 23 Septembre 2025
N° RG 25/00984 – N° Portalis DBWR-W-B7J-QJP6
Grosse(s) délivrée(s)
à
à
le
DEMANDEURS:
Monsieur [W] [J]
233 avenue de l’Europe
84380 MAZAN
représenté par Me Emmanuelle BRICE-TREHIN, avocat au barreau de NICE
Société FONCIA NICE
ref : 330655298
81 rue de France
L’Adriatic
06000 NICE
représentée par Me Emmanuelle BRICE-TREHIN, avocat au barreau de NICE
DEFENDERESSES:
Madame [C] (débitrice) [K] [X]
30 AVENUE GEORGES CLEMENCEAU
06220 VALLAURIS
non comparante, ni représentée
Société TRESORERIE ALPES MARITIMES AMENDES
ref : MOUS85013AA
53, rue Hérold
06084 NICE CEDEX
non comparante, ni représentée
Etablissement public SIP NICE CENTRE COLLINES
Ref : 0324837863273
22 rue Joseph Cadeï
06100 NICE
non comparante, ni représentée
COMPOSITION DE LA JURIDICTION:
Lors des débats et qui a délibéré :
Président : Madame Caroline ATTAL,
assistée lors des débats par Mme Muriel BOLARD, Greffier et lors du prononcé par Mme Muriel BOLARD qui a signé la minute avec le président
DEBATS : A l’audience publique du 24 Juin 2025, l’affaire a été mise en délibéré au 23 Septembre 2025, les parties ayant été avisées que le prononcé de la décision aurait lieu par mise à disposition au greffe
PRONONCE : par mise à disposition au greffe le 23 Septembre 2025
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Enfant ·
- Parents ·
- Education ·
- Tribunal judiciaire ·
- Prestation familiale ·
- Débiteur ·
- Maroc ·
- Contribution ·
- Jugement de divorce ·
- Créanciers
- Syndicat de copropriétaires ·
- Adresses ·
- Désistement ·
- Immeuble ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mise en état ·
- Charges de copropriété ·
- Dessaisissement ·
- Instance ·
- Syndic
- Enfant ·
- Parents ·
- Vacances ·
- Mariage ·
- Pensions alimentaires ·
- Mali ·
- Contribution ·
- Père ·
- Mère ·
- Commissaire de justice
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Hospitalisation ·
- Centre hospitalier ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ordonnance ·
- Maintien ·
- Copie ·
- Consentement ·
- Avis ·
- Santé publique ·
- Hôpitaux
- Tribunal judiciaire ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Intérêt ·
- Déchéance du terme ·
- Contrat de crédit ·
- Finances ·
- Pièces ·
- Mise en demeure ·
- Commissaire de justice
- Assureur ·
- Audit ·
- Qualités ·
- Siège social ·
- Adresses ·
- Avocat ·
- Personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Responsabilité civile ·
- Compagnie d'assurances
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Notification ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Jonction ·
- Ordonnance ·
- Moldavie ·
- Administration pénitentiaire ·
- Avocat
- Médiateur ·
- Médiation ·
- Mise en état ·
- Accord ·
- Provision ·
- Partie ·
- Rémunération ·
- Mission ·
- Juge ·
- Adresses
- Arrêt de travail ·
- Accident du travail ·
- Lésion ·
- Présomption ·
- Trouble neurologique ·
- Barème ·
- Sécurité sociale ·
- Incapacité ·
- Employeur ·
- Consolidation
Sur les mêmes thèmes • 3
- Expulsion ·
- Habitat ·
- Exécution ·
- Dette ·
- Délais ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commandement ·
- Loyer ·
- Accord ·
- Bailleur
- Victime ·
- Déficit ·
- Indemnisation ·
- Assureur ·
- Consolidation ·
- Dépense de santé ·
- Préjudice esthétique ·
- Poste ·
- Préjudice corporel ·
- Expert
- Commissaire de justice ·
- Clause ·
- Résolution ·
- Tribunal judiciaire ·
- Consommation ·
- Déchéance du terme ·
- Contrat de prêt ·
- Défaillance ·
- Paiement ·
- Capital
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.