Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Nice, 1re ch. cab c, 6 mai 2025, n° 25/00556 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00556 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce accepté |
| Date de dernière mise à jour : | 24 septembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL D'[Localité 8]
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE NICE
JUGEMENT
Grosses délivrées
à Me BRAHIM-DIETZ
à Me [Localité 15]
le
N° MINUTE : 25/209
JUGEMENT : [T] [K] et [N] [C] [F] [P] épouse [K]
DU 06 Mai 2025
1ère Chambre cab C
N° RG 25/00556 – N° Portalis DBWR-W-B7I-P2GX
DEMANDEURS :
Monsieur [T] [K]
né le [Date naissance 2] 2002 à [Localité 11] (TUNISIE)
[Adresse 7]
[Adresse 9]
[Localité 6]
Représenté par Me Sandra BRAHIM-DIETZ, Avocat postulant au Barreau de NICE et par Me Marie-Laure MANCIPOZ, Avocat plaidant au Barreau de PARIS
ET
Madame [N] [C] [F] [P] épouse [K]
née le [Date naissance 4] 2002 à [Localité 14]
[Adresse 5]
[Localité 1]
Représentée par Me Isabelle SION, Avocat au Barreau de NICE
COMPOSITION DU TRIBUNAL
LORS DES DÉBATS ET DU DÉLIBÉRÉ
Président : Madame BOISSEAU, Vice-Présidente, Juge de la Mise en État,
Greffier : Madame LACROIX, présente uniquement aux débats.
DÉBATS
A l’audience non publique du 4 mars 2025
le prononcé du jugement étant fixé au 6 mai 2025
PRONONCÉ
Par mise à disposition au Greffe le 6 mai 2025
Président : Madame BOISSEAU, Vice-Présidente, Juge aux Affaires Familiales
Greffier : Madame LACROIX
NATURE DU JUGEMENT
contradictoire en premier ressort et au fond.
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Violaine BOISSEAU, Vice-Présidente chargée des affaires familiales, statuant publiquement par jugement contradictoire, rendu en premier ressort après débats en Chambre du Conseil, par mise à disposition au greffe,
Vu la déclaration d’acceptation du principe de la rupture sous seing privé et contresignée par avocats en date de 07 juillet 2024 annexée ;
Déclare le juge français internationalement compétent et la loi française applicable ;
Prononce en application des articles 233 et 234 du Code civil le divorce de :
Monsieur [T] [K]
né le [Date naissance 2] 2002 à [Localité 11] (TUNISIE)
et de
Madame [N] [C] [F] [P]
née le [Date naissance 4] 2002 à [Localité 13] (NORD)
mariés le [Date mariage 3] 2021 à [Localité 10] (TUNISIE) ;
Ordonne la mention du présent jugement dans les conditions énoncées à l’article 1082 du Code de procédure civile, en marge de l’acte de mariage, de l’acte de naissance de chacun des époux et, en tant que de besoin, sur les registres du Service du ministère des Affaires Etrangères à [Localité 12] ;
Renvoie, le cas échéant et au besoin, les parties aux opérations de liquidation et partage amiables de leurs intérêts pécuniaires et patrimoniaux ;
Rappelle que le divorce entraîne de plein droit la dissolution du régime matrimonial ;
Rappelle aux parties que les opérations de partage amiable sont régies par les articles 835 à 839 du Code civil et 1358 à 1379 du Code de procédure civile et que :
— en principe, la liquidation et le partage de leurs intérêts patrimoniaux ne sont faits en justice qu’en cas échec du partage amiable ;
— le partage amiable peut être total ou partiel et intervenir dans la forme et selon les modalités choisies par les parties, sauf en cas de biens soumis à publicité foncière (immeubles), l’acte de liquidation-partage devra alors être passé en la forme authentique devant notaire ;
— en cas d’échec du partage amiable, l’assignation en partage devra, à peine d’irrecevabilité, comporter un descriptif sommaire du patrimoine à partager, préciser les intentions du demandeur quant à la répartition des biens et les diligences entreprises en vue de parvenir à un partage amiable ;
Rappelle qu’en l’absence de volonté contraire de l’époux qui les a consentis, le divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux ainsi que des dispositions à cause de mort, accordées par l’un des époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union ;
Rappelle qu’à la suite du divorce, chacun des époux perd l’usage du nom de son conjoint ;
Rappelle qu’en ce qui concerne leurs biens, le divorce prendra effet dans les rapports entre époux à compter de la demande en divorce ;
Dit n’y avoir lieu à exécution provisoire ;
Condamne Madame [N] [P] et Monsieur [T] [K] chacun par moitié au paiement des dépens de l’instance ;
Rejette toute demande plus ample ou contraire.
Le présent jugement a été mis à disposition des parties le 06 mai 2025 et signé par la Vice-Présidente, et le Greffier.
Le Greffier Le Juge aux Affaires Familiales
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Offre ·
- Préjudice ·
- Déficit fonctionnel temporaire ·
- Consolidation ·
- Victime ·
- Assureur ·
- Provision ·
- Débours ·
- Déficit fonctionnel permanent ·
- Souffrance
- Santé publique ·
- Avis ·
- Hospitalisation ·
- Copie ·
- Hôpitaux ·
- Saisine ·
- Tribunal judiciaire ·
- Détention ·
- Mainlevée ·
- Télécommunication
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Santé publique ·
- Maintien ·
- Ordonnance ·
- Avis ·
- Adresses ·
- Hôpitaux ·
- Copie ·
- Consentement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Dette ·
- Ordonnance de référé ·
- Habitat ·
- Commandement de payer ·
- Procédure civile ·
- Locataire ·
- Désistement ·
- Demande
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Désistement ·
- Siège social ·
- Instance ·
- Courrier électronique ·
- Banque ·
- Juge ·
- Expédition ·
- Procédure
- Tribunal judiciaire ·
- Assesseur ·
- Travailleur non salarié ·
- Protection sociale ·
- Travailleur salarié ·
- Adulte ·
- Jugement ·
- Handicapé ·
- Adresses ·
- Salarié
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Logement ·
- Action ·
- Service ·
- Loyer ·
- Résiliation du bail ·
- Bailleur ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Clause resolutoire ·
- Clause ·
- Expulsion
- Contrainte ·
- Urssaf ·
- Tribunal judiciaire ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Recours ·
- Renonciation ·
- Dessaisissement ·
- Opposition ·
- Instance
- Expulsion ·
- Commissaire de justice ·
- Voie de fait ·
- Tribunal judiciaire ·
- Exécution ·
- Logement ·
- Procédure civile ·
- Menaces ·
- Délai ·
- Mauvaise foi
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Ad hoc ·
- Expertise ·
- Technique ·
- Administrateur ·
- Vices ·
- Assurance responsabilité civile ·
- Ouvrage ·
- Malfaçon ·
- Commissaire de justice
- Eaux ·
- Protocole d'accord ·
- Référé ·
- Demande ·
- Facture ·
- Fins de non-recevoir ·
- Sociétés ·
- Provision ·
- Obligation ·
- Médiation
- Cadastre ·
- Veuve ·
- Vente ·
- Partage ·
- Rente ·
- Adresses ·
- Résolution ·
- Action ·
- Publicité foncière ·
- Tribunal judiciaire
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.