Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Nice, c i v i p, 30 juil. 2025, n° 22/00131 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 22/00131 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur |
| Date de dernière mise à jour : | 18 août 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL D’AIX-EN-PROVENCE
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE NICE
COMMISSION D’INDEMNISATION DES VICTIMES
D’INFRACTIONS PENALES DES ALPES-MARITIMES
JUGEMENT DU 30 Juillet 2025
N° : 25/00257
N° RG 22/00131 – N° Portalis DBWR-W-B7G-OIEH
COMPOSITION DE LA COMMISSION :
Lors des débats en chambre du conseil le 24 Juin 2025
PRÉSIDENT : Elie PAVOT
ASSESSEURS : Didier IERMOLI
Jean-Marc ROBERT
GREFFIER : Julie GUILLEMIN
Procureur de la République : Ludovic MANTEUFEL, Vice-Procureur de la République, absent
Expédition délivrée
à
M. [F] [E]
Fonds de Garantie
DEMANDEUR :
Monsieur [F] [E]
domicilié : chez Maître Nadir ICHERQAOUINE
[Adresse 2]
[Localité 1]
représenté par Me Nadir ICHERQAOUINE, avocat au barreau de NICE
DEFENDEUR :
FONDS DE GARANTIE DES VICTIMES DES ACTES DE TERRORISME ET D’AUTRES INFRACTIONS
[Adresse 4]
[Localité 3]
DEBATS :
Après avis écrit du Fonds de Garantie,
La demande a été évoquée à l’audience du 24 Juin 2025.
A cette audience, Monsieur Elie PAVOT, Président a été
entendu en son rapport.
L’affaire a été mise en délibéré, à l’audience de ce jour.
et le jugement a été rendu par mise à disposition au greffe
JUGEMENT :
Prononcé par mise à disposition au greffe,
Par décision contradictoire,
En premier ressort
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
La commission, statuant en chambre du conseil, par jugement contradictoire et en premier ressort,
Dit que Monsieur [F] [E] a la qualité de victime, au sens de l’article 706-3 du code de procédure pénale suite aux faits de violence ayant entraîné une incapacité de plus de huit jours en réunion commis le 19 février 2022 pour lesquels Monsieur [Y] [H] a été condamné par le jugement du Tribunal correctionnel de Nice rendu le 7 avril 2022,
Constate le droit à réparation intégrale du préjudice subi par Monsieur [F] [E],
Vu l’article 706-9 du Code de procédure pénale,
Vu le rapport d’expertise du Docteur [M] [I] daté du 7 février 2024
Vu les débours définitifs de CPAM du Var du 6 août 2024
Constate que Monsieur [F] [E] ne mentionne pas avoir perçu des sommes du condamné Monsieur [Y] [H]
Alloue à Monsieur [F] [E] en réparation de son préjudice corporel les sommes suivantes après imputation de la créance du tiers payeur :
Sommes allouées à la victime
Pertes de gains professionnels actuels
2 815,56 euros
Assistance tierce personne temporaire
1 872 euros
Déficit fonctionnel temporaire
2 426,20 euros
Souffrances endurées
7 000 euros
Déficit fonctionnel permanent
8 400 euros
Préjudice esthétique Permanent
2 650 euros
dont sera déduite la provision versée par le Fonds de garantie pour un montant de 2 000 euros,
Rappelle que les sommes allouées en application des articles 706-3 à 706-14 sont versées par le Fonds de garantie dans le délai d’un mois à compter de la notification de la décision de la commission en application de l’article R 50- 24 du code de procédure pénale,
Déboute Monsieur [F] [E] de sa demande formée au titre de l’article 700 du code de procédure civile,
Rappelle que la présente décision est assortie de l’exécution provisoire de plein droit,
Laisse les dépens de l’instance, en ce compris les honoraires de l’expert désigné dans le cas de la présente instance, à la charge du Trésor public.
Et le président a signé le présent jugement avec le greffier.
LE GREFFIER LE PRESIDENT
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Mission ·
- Partie ·
- Extensions ·
- Observation ·
- Contrôle ·
- Mesure d'instruction ·
- Épouse
- Mariage ·
- Tribunal judiciaire ·
- Date ·
- Enfant ·
- Effets du divorce ·
- Jugement de divorce ·
- Adresses ·
- Etat civil ·
- Publicité ·
- L'etat
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Saisine ·
- Détention ·
- Liberté ·
- Établissement ·
- Statuer ·
- Santé publique ·
- Télécopie ·
- Juge
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Vacances ·
- Mariage ·
- Droit de visite ·
- Enfant ·
- Hébergement ·
- Acte ·
- Âge scolaire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Fins
- Forclusion ·
- Consommation ·
- Utilisation ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Titre ·
- Contrat de crédit ·
- Défaillance ·
- Non-paiement ·
- Résiliation
- Tribunal judiciaire ·
- Prolongation ·
- Ordonnance ·
- Date ·
- République du sénégal ·
- Irrecevabilité ·
- Maintien ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Asile
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Contentieux ·
- Clause resolutoire ·
- Locataire ·
- Loyer ·
- Protection ·
- Surendettement des particuliers ·
- Assignation ·
- Commandement ·
- Bailleur ·
- Bail d'habitation
- Désignation ·
- Section syndicale ·
- Distribution ·
- Publicité obligatoire ·
- Sociétés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Biens ·
- Election professionnelle ·
- Commerce ·
- Habilitation
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Décision d’éloignement ·
- Voyage ·
- Délivrance ·
- Territoire français ·
- Étranger ·
- Notification ·
- Durée ·
- Droit d'asile
Sur les mêmes thèmes • 3
- Ambassadeur ·
- Comores ·
- Légalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Acte ·
- Poste ·
- Nationalité française ·
- République ·
- Civil ·
- Public
- Parking ·
- Société d'investissement ·
- Immobilier ·
- Adresses ·
- Dalle ·
- Extensions ·
- Siège social ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Référé ·
- Mission
- Société anonyme ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Expulsion ·
- Juge ·
- Loyer modéré ·
- Désistement ·
- Habitation
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.