Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Nice, 1re ch. cab c, 20 mai 2025, n° 23/00322 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 23/00322 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal |
| Date de dernière mise à jour : | 24 septembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL D'[Localité 8]
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE NICE
JUGEMENT
Grosses délivrées
à Me BOUGHANMI-PAPI
à Me EL MOUSSAID
le
N° MINUTE : 25/232
JUGEMENT : [X] [O] C/ [R] [G] épouse [O]
DU 20 Mai 2025
1ère Chambre cab C
N° RG 23/00322 – N° Portalis DBWR-W-B7H-OVEC
DEMANDEUR :
Monsieur [X] [O]
né le [Date naissance 4] 1964 à [Localité 9] (TUNISIE)
[Adresse 6]
[Adresse 13]
[Localité 2]
Représenté par Me Patricia BOUGHANMI-PAPI, Avocat au Barreau de NICE
DEFENDERESSE :
Madame [R] [G] épouse [O]
née le [Date naissance 1] 1968 à [Localité 10] (TUNISIE)
[Adresse 7]
[Localité 3]
Représentée par Me Lahcen EL MOUSSAID, Avocat au Barreau de NICE
COMPOSITION DU TRIBUNAL
LORS DES DÉBATS ET DU DÉLIBÉRÉ
Président : Madame BOISSEAU, Vice-Présidente, Juge aux Affaires Familiales,
Greffier : Madame LACROIX présente uniquement aux débats.
DÉBATS
A l’audience non publique du 11 mars 2025
le prononcé du jugement étant fixé au 20 mai 2025
PRONONCÉ
Par mise à disposition au Greffe le 20 mai 2025
Président : Madame BOISSEAU, Vice-présidente, Juge aux Affaires Familiales,
Greffier : Madame LACROIX
NATURE DU JUGEMENT
contradictoire en premier ressort et au fond.
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
La Vice-Présidente chargée des affaires familiales, statuant publiquement, par jugement contradictoire, rendu en premier ressort après débats en Chambre du Conseil, par mise à disposition au greffe,
Déclare le juge français internationalement compétent et la loi française applicable;
Prononce en application des articles 237 et 238 du code civil le divorce de :
Monsieur [X] [O]
né le [Date naissance 4] 1964 à [Localité 9] (TUNISIE)
et de
Madame [R] [G]
née le [Date naissance 1] 1968 à [Localité 10] (TUNISIE)
mariés le [Date mariage 5] 1986 à [Localité 12] (TUNISIE) ;
Ordonne la mention du présent jugement dans les conditions énoncées à l’article 1082 du code de procédure civile, en marge de l’acte de mariage, de l’acte de naissance de chacun des époux et, en tant que de besoin, sur les registres du Service du ministère des Affaires Étrangères à [Localité 11] ;
Renvoie, le cas échéant et au besoin, les parties aux opérations de liquidation et partage amiables de leurs intérêts pécuniaires et patrimoniaux;
Rappelle que le divorce entraîne de plein droit la dissolution du régime matrimonial;
Rappelle aux parties que les opérations de partage amiable sont régies par les articles 835 à 839 du Code civil et 1358 à 1379 du Code de procédure civile et que :
— en principe, la liquidation et le partage de leurs intérêts patrimoniaux ne sont faits en justice qu’en cas échec du partage amiable ;
— le partage amiable peut être total ou partiel et intervenir dans la forme et selon les modalités choisies par les parties, sauf en cas de biens soumis à publicité foncière (immeubles), l’acte de liquidation-partage devra alors être passé en la forme authentique devant notaire ;
— en cas d’échec du partage amiable, l’assignation en partage devra, à peine d’irrecevabilité, comporter un descriptif sommaire du patrimoine à partager, préciser les intentions du demandeur quant à la répartition des biens et les diligences entreprises en vue de parvenir à un partage amiable ;
Rappelle qu’en l’absence de volonté contraire de l’époux qui les a consentis, le divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux ainsi que des dispositions à cause de mort, accordées par l’un des époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union ;
Rappelle qu’à la suite du divorce, chacun des époux perd l’usage du nom de son conjoint ;
Déboute Madame [R] [G] de sa demande de prestation compensatoire ;
Dit qu’en ce qui concerne leurs biens le présent jugement prendra effet dans les rapports entre époux à compter du 16 août 2021 ;
Condamne les parties au paiement par moitié des dépens ;
Dit n’y avoir lieu à exécution provisoire ;
Rejette toute demande plus ample ou contraire.
Le présent jugement a été mis à disposition des parties le 20 mai 2025 et signé par le Vice-Président et le Greffier.
Le Greffier Le Juge aux Affaires Familiales
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Urssaf ·
- Saisie-attribution ·
- Intérêt à agir ·
- Exécution ·
- Mainlevée ·
- Fins de non-recevoir ·
- Préjudice ·
- Contestation ·
- Procédure ·
- Tribunal judiciaire
- Épouse ·
- Tribunal judiciaire ·
- Acompte ·
- Commissaire de justice ·
- Frais de transport ·
- In solidum ·
- Adresses ·
- Dépens ·
- Procédure civile ·
- Terme
- Prolongation ·
- Assignation à résidence ·
- Tribunal judiciaire ·
- Notification ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Ordonnance ·
- Administration pénitentiaire ·
- Courriel ·
- Durée
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Enfant ·
- Parents ·
- Contribution ·
- Débiteur ·
- Divorce ·
- Education ·
- Commissaire de justice ·
- Partage ·
- Contrat de mariage ·
- Prestation familiale
- Bail ·
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Commandement de payer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Résiliation ·
- Expulsion ·
- Protection ·
- Indemnité d 'occupation
- Ville ·
- Saisie-attribution ·
- Tiers saisi ·
- Exécution ·
- Séquestre ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Créance ·
- Nullité ·
- Commune
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Recouvrement ·
- Mise en demeure ·
- Charges de copropriété ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Charges ·
- Diligences ·
- Fond
- Faute inexcusable ·
- Batterie ·
- Employeur ·
- Préjudice ·
- Rente ·
- Victime ·
- Sécurité sociale ·
- Consolidation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Accident de travail
- Caisse d'épargne ·
- Europe ·
- Prévoyance ·
- Protection ·
- Forclusion ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contentieux ·
- Offre de crédit ·
- Incident ·
- Prêt
Sur les mêmes thèmes • 3
- Père ·
- Tribunal judiciaire ·
- Désistement d'instance ·
- Assistant ·
- Adresses ·
- Action ·
- Sociétés ·
- Dessaisissement ·
- Avocat ·
- Jugement
- Indemnités journalieres ·
- Activité professionnelle ·
- Recours ·
- Arrêt de travail ·
- Accident du travail ·
- Consultation ·
- Commission ·
- État de santé, ·
- Indemnité ·
- Anxio depressif
- Pension d'invalidité ·
- Traitement ·
- Invalide ·
- Recours ·
- Médecin ·
- L'etat ·
- Déficit ·
- Sécurité sociale ·
- Travail ·
- Demande
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.