Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Nice, 1re ch. cab d, 17 juin 2025, n° 25/00303 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00303 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce accepté |
| Date de dernière mise à jour : | 15 juillet 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL D'[Localité 7]
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE NICE
SECRETARIAT GREFFE
MINUTE
(Décision Civile)
1 Grosse délivrée
à Me ABID
1 Grosse
délivrée
à XXXXX
le
JUGEMENT : [Z] [C] époux [N] C/ [Y] [I], [H] [N] épouse [C]
N° MINUTE : 25/
DU 17 Juin 2025
1ère Chambre cab D
N°de Rôle : N° RG 25/00303 – N° Portalis DBWR-W-B7I-QFDH
DEMANDEURS:
[Z] [C] époux [N]
né le [Date naissance 4] 1994 à [Localité 8], TUNISIE
demeurant [Adresse 3].
Représenté par Me Samih ABID, avocat au barreau de NICE
et
[Y] [I], [H] [N] épouse [C]
née le [Date naissance 1] 1977 à [Localité 11]
demeurant [Adresse 5]
Représentée par Me Suzan OKAR, avocat au barreau de NICE
COMPOSITION DU TRIBUNAL
LORS DES DÉBATS ET DU DÉLIBÉRÉ
Présidente: Valérie CHARLES
Greffier: Hadda ZITOUNI
DEBATS
A l’audience non publique du 03 Juin 2025
le prononcé du jugement étant fixé au 17 Juin 2025
DELIBERE
Par mise à disposition au greffe le 17 Juin 2025
NATURE DU JUGEMENT
contradictoire en premier ressort et au fond.
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Le juge aux affaires familiales, statuant par jugement contradictoire, rendu en premier ressort après débats en Chambre du Conseil, par mise à disposition au greffe,
Vu la déclaration d’acceptation du principe du divorce en date du 15 janvier 2025,
Dit que le juge français est compétent et que la loi française est applicable ;
Prononce en application des articles 233 et 234 du Code civil le divorce de :
[Z] [C]
né le [Date naissance 4] 1994 à [Localité 8] (Tunisie)
et
[Y], [I], [H] [N]
née le [Date naissance 1] 1977 à [Localité 10] (Alpes-Maritimes – France)
mariés le [Date mariage 2] 2022 à [Localité 10] (Alpes-Maritimes)
Ordonne la mention du présent jugement dans les conditions énoncées à l’article 1082 du code de procédure civile, en marge de l’acte de mariage, de l’acte de naissance de chacun des époux et, en tant que de besoin, sur les registres du Service du ministère des Affaires Etrangères à [Localité 9] ;
Renvoie, le cas échéant et au besoin, les parties aux opérations de liquidation et partage amiables de leurs intérêts pécuniaires et patrimoniaux ;
Rappelle que le divorce entraîne de plein droit la dissolution du régime matrimonial ;
Rappelle aux parties que les opérations de partage amiable sont régies par les articles 835 à 839 du Code civil et 1358 à 1379 du Code de procédure civile et que :
— en principe, la liquidation et le partage de leurs intérêts patrimoniaux ne sont faits en justice qu’en cas échec du partage amiable ;
— le partage amiable peut être total ou partiel et intervenir dans la forme et selon les modalités choisies par les parties, sauf en cas de biens soumis à publicité foncière (immeubles), l’acte de liquidation-partage devra alors être passé en la forme authentique devant notaire ;
— en cas d’échec du partage amiable, l’assignation en partage devra, à peine d’irrecevabilité, comporter un descriptif sommaire du patrimoine à partager, préciser les intentions du demandeur quant à la répartition des biens et les diligences entreprises en vue de parvenir à un partage amiable ;
Rappelle qu’en l’absence de volonté contraire de l’époux qui les a consentis, le divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux ainsi que des dispositions à cause de mort, accordées par l’un des époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union ;
Rappelle que chacun des époux reprend l’usage de son nom après le prononcé du divorce ;
Dit que le divorce prendra effet dans les rapports entre époux, concernant leurs biens, à la date du 20 janvier 2025;
Attribue le droit au bail sur le logement sis [Adresse 6] à madame [Y] [N], sous réserve des droits du bailleur;
Dit n’y avoir lieu à exécution provisoire;
Condamne [Y], [I], [H] [N] et [Z] [C] chacun par moitié au paiement des dépens de l’instance;
Rejette toutes autres demandes, fins ou conclusions des parties.
Le présent jugement a été mis à disposition des parties le 17 juin 2025 et signé par Valérie CHARLES, première vice-présidente et Hadda ZITOUNI, greffier.
LE GREFFIER LA PRESIDENTE
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Nationalité française ·
- Délivrance ·
- Venezuela ·
- Certificat ·
- Apostille ·
- Etat civil ·
- Acte ·
- Tribunal judiciaire ·
- Code civil ·
- Filiation
- Habitat ·
- Loyer ·
- Bail ·
- Commandement ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Clause resolutoire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Versement ·
- Locataire ·
- Commissaire de justice
- Expertise ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expert judiciaire ·
- Épouse ·
- Ordonnance de référé ·
- Commune ·
- Motif légitime ·
- Mission ·
- Cause
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Loyer ·
- Bail ·
- Paiement ·
- Locataire ·
- Contrats ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expulsion ·
- Contentieux ·
- Résiliation ·
- Dette
- Crédit aux particuliers ·
- Déchéance ·
- Fiche ·
- Intérêt ·
- Directive ·
- Consommation ·
- Capital ·
- Assurances ·
- Tribunal judiciaire ·
- Information
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Saisies et mesures conservatoires ·
- Adjudication ·
- Adresses ·
- Vente ·
- Surenchère ·
- Immobilier ·
- Cadastre ·
- Siège ·
- Tribunal judiciaire ·
- Banque populaire ·
- Exécution
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Véhicule ·
- Partie ·
- Automobile ·
- Contrôle ·
- Mission ·
- Juge des référés ·
- Délai ·
- Demande d'expertise ·
- Juge
- Épouse ·
- Bailleur ·
- Locataire ·
- Logement ·
- Commissaire de justice ·
- Délai de preavis ·
- Offre ·
- Tribunal judiciaire ·
- Congé pour reprise ·
- In solidum
Sur les mêmes thèmes • 3
- Aluminium ·
- Sociétés ·
- Garantie ·
- Maître d'ouvrage ·
- Titre ·
- Préjudice ·
- Entreprise ·
- Expert ·
- Responsabilité ·
- Dommage
- Commissaire de justice ·
- Expertise ·
- Entrepreneur ·
- Commune ·
- Juge des référés ·
- Ordonnance de référé ·
- Motif légitime ·
- Assistant ·
- Tribunal judiciaire ·
- Partage
- Sociétés ·
- Construction ·
- Astreinte ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Caution ·
- Clause ·
- Exécution ·
- Hôtel ·
- Juge des référés
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.