COUR D’APPEL D'[Localité 5]

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE NICE

SECRETARIAT GREFFE

MINUTE

(Décision Civile)

Grosse délivrée à :

— M^e ALBERTIN

le

JUGEMENT : [N] [G] C/ [V] [C]

N° MINUTE : 25/445

DU 30 Septembre 2025

1ère Chambre cab D

N°de Rôle : N° RG 25/00674 – N° Portalis DBWR-W-B7J-QHFM

DEMANDEUR:

[N] [G]

née le [Date naissance 1] 1967 à [Localité 7] (RUSSI)

demeurant [Adresse 4]

(bénéficie d’une aide juridictionnelle Totale numéro accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de [Localité 10]).

Représentée par M^e Maryvonne ALBERTIN, avocat au barreau de NICE

DEFENDEUR :

[V] [C]

né le [Date naissance 2] 1976 à [Localité 7] (RUSSI)

demeurant [Adresse 4]

Défaillant

COMPOSITION DU TRIBUNAL

LORS DES DÉBATS ET DU DÉLIBÉRÉ

Présidente: Valérie CHARLES

Greffier: Hadda ZITOUNI

DEBATS

A l’audience non publique du 01 Juillet 2025

le prononcé du jugement étant fixé au 30 Septembre 2025

DELIBERE

Par mise à disposition au greffe le 30 Septembre 2025

NATURE DU JUGEMENT

contradictoire en premier ressort et au fond.

[Motifs de la décision occultés]

[Motifs de la décision occultés]

PAR CES MOTIFS

Le juge aux affaires familiales, statuant par jugement réputé contradictoire, rendu publiquement après débats en chambre du conseil, en premier ressort, par mise à disposition au greffe,

Dit que le juge français est compétent et la loi française applicable au divorce ;

Prononce en application des articles 237 et 238 du code civil le divorce de :

Monsieur [V] [C]

né le [Date naissance 2] 1976 à [Localité 6] (RUSSIE)

et

Madame [N] [G]

néele [Date naissance 1] 1967 à [Localité 8] (RUSSIE – ex URSS)

mariés le [Date mariage 3] 2020 à [Localité 10] (Alpes-Maritimes) ;

Ordonne la mention du présent jugement dans les conditions énoncées à l’article 1082 du code de procédure civile, en marge de l’acte de mariage, de l’acte de naissance de chacun des époux et, en tant que de besoin, sur les registres du Service du ministère des Affaires Étrangères à [Localité 9] ;

Rappelle que le divorce entraîne de plein droit la dissolution du régime matrimonial ;

Rappelle aux parties que les opérations de partage amiable sont régies par les articles 835 à 839 du Code civil et 1358 à 1379 du Code de procédure civile et que :

— en principe, la liquidation et le partage de leurs intérêts patrimoniaux ne sont faits en justice qu’en cas échec du partage amiable ;

— le partage amiable peut être total ou partiel et intervenir dans la forme et selon les modalités choisies par les parties, sauf en cas de biens soumis à publicité foncière (immeubles), l’acte de liquidation-partage devra alors être passé en la forme authentique devant notaire ;

— en cas d’échec du partage amiable, l’assignation en partage devra, à peine d’irrecevabilité, comporter un descriptif sommaire du patrimoine à partager, préciser les intentions du demandeur quant à la répartition des biens et les diligences entreprises en vue de parvenir à un partage amiable ;

Rappelle qu’en l’absence de volonté contraire de l’époux qui les a consentis, le divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux ainsi que des dispositions à cause de mort, accordées par l’un des époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union ;

Rappelle qu’à la suite du divorce, chacun des époux perd l’usage du nom de son conjoint;

Rappelle qu’en ce qui concerne leurs biens, le divorce prendra effet dans les rapports entre époux à compter de la demande en divorce, soit le 06 février 2025 ;

Condamne Madame [N] [G] aux dépens de l’instance ;

Dit n’y avoir lieu à exécution provisoire ;

Rejette toute demande plus ample ou contraire.

Le présent jugement a été mis à disposition des parties le 30 septembre 2025 et signé par le Juge aux affaires familiales et le Greffier.

Le greffier La présidente