Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Nice, 1re ch. cab e, 4 mai 2026, n° 25/01834 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/01834 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce accepté |
| Date de dernière mise à jour : | 14 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE
DE [Localité 1]
MINUTE N°
AUDIENCE DU 04 Mai 2026
1ERE CHAMBRE CAB E
AFFAIRE N° RG 25/01834 – N° Portalis DBWR-W-B7I-QCMQ
JUGEMENT
SUR REQUÊTE CONJOINTE
AFFAIRE :
[K] [J]
Grosses délivrées
à Me GATTO
Me BRACCO
le
Minute trésor public
le
prestation compensatoire
Jugement prononcé le quatre Mai deux mil vingt six par Monsieur Alexandre JULIEN, Vice Président, juge aux affaires familiales, assisté de Mme Isabelle LANDRIEU, greffier lors des débats et de Mme Nathalie TEGGI, lors du prononcé.
PARTIES DEMANDERESSES :
Monsieur [K] [J]
né le [Date naissance 1] 1983 à [Localité 2]
[Adresse 1]
[Localité 3]
non comparant représenté par Me Caroline GATTO, avocat au barreau de NICE
et
Madame [A] [H] épouse [J]
née le [Date naissance 2] 1983 à [Localité 4]
[Adresse 2]
[Localité 5]
non comparante représentée par Me Manon BRACCO, avocat au barreau de NICE
Après avoir entendu les conseils des parties à l’audience de ce jour, la décision a été mise en délibéré au 02 Mai 2026 (samedi) puis prorogée au 04 Mai 2026 et a été rendu en ces termes par mise à disposition au greffe
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Alexandre JULIEN, Vice-Président chargé des affaires familiales, statuant publiquement, par jugement contradictoire, rendue en premier ressort après débats en Chambre du Conseil, par mise à disposition au greffe,
Vu la déclaration unique d’acceptation de la rupture signée le 2 mai 2025 annexée;
Vu la convention portant règlement des effets du divorce du 26 janvier 2026 annexée ;
S’AGISSANT DES PARTIES:
Prononce en application des articles 233 et 234 du Code civil le divorce de :
Monsieur [K], [B], [X] [J], né le [Date naissance 1] 1983 à [Localité 2]
et
Madame [A], [D], [N], [Z] [H], née le [Date naissance 2] 1983 à [Localité 4],
mariés le [Date mariage 1] 2004 à [Localité 4]
Ordonne la mention du présent jugement dans les conditions énoncées à l’article 1082 du code de procédure civile, en marge de l’acte de mariage, de l’acte de naissance de chacun des époux et, en tant que de besoin, sur les registres du Service du ministère des Affaires Étrangères à [Localité 6] ;
Homologue en toutes ses dispositions la convention signée des deux parties le 26 janvier 2026 et annexée à la présente décision,
Rappelle que l’homologation de ladite convention lui donne force exécutoire et condamne en tant que de besoin les parties aux obligations qu’elles se sont fixées,
Rappelle que le divorce entraîne de plein droit la dissolution du régime matrimonial ;
Rappelle qu’en l’absence de volonté contraire de l’époux qui les a consentis, le divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux ainsi que des dispositions à cause de mort, accordées par l’un des époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union ;
Rappelle qu’à la suite du divorce, chacun des époux perd l’usage du nom de son conjoint ;
Dit qu’en ce qui concerne leurs biens le présent jugement prendra effet dans les rapports entre époux à compter du 1er décembre 2024;
Rappelle que l’exercice en commun de l’autorité parentale implique le devoir de prendre ensemble, dans l’intérêt de l’enfant, toute décision relative notamment à son éducation, sa scolarité, sa religion, sa moralité et sa sécurité et plus généralement le devoir d’aviser en temps utile l’autre parent de toute décision ou événement pouvant avoir une répercussion dans la vie de l’enfant et de nature à engager son avenir ;
Dit qu’à cet effet, les parents devront notamment :
— prendre ensemble les décisions importantes concernant la santé, l’orientation scolaire, l’éducation religieuse et le changement de résidence de l’enfant ;
— s’informer réciproquement de l’organisation de la vie de l’enfant (vie scolaire, activités extra-scolaires, traitements médicaux…) ;
— communiquer en toutes circonstances l’adresse du lieu où se trouve l’enfant et le moyen de le joindre ;
— respecter les liens de l’enfant avec son autre parent ;
Rappelle que tout changement de résidence de l’un des parents, dès lors qu’il modifie les modalités d’exercice de l’autorité parentale, doit faire l’objet d’une information préalable et en temps utile de l’autre parent, sous peine d’encourir des poursuites pénales, aucune disposition légale n’imposant par contre la communication d’un éventuel numéro de téléphone ;
Rappelle que les documents d’identité de l’enfant et son carnet de santé doivent être confiés au parent qui en a la garde;
Rappelle que les dispositions relatives à l’exercice de l’autorité parentale, la résidence des enfants, le droit de visite et d’hébergement, la contribution à l’entretien et à l’éducation des enfants sont de droit exécutoire à titre provisoire ;
Le présent jugement a été mis à disposition des parties le 4 mai 2026 et signé par le juge aux affaires familiales, et le Greffier.
Le Greffier Le Juge aux affaires familiales
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Expertise ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Provision ·
- Devis ·
- Prix ·
- Prestation ·
- Demande ·
- Partie ·
- Assurances
- Véhicule ·
- Automobile ·
- Mission ·
- Tribunal judiciaire ·
- Demande d'expertise ·
- Juge des référés ·
- Mutuelle ·
- Mesure d'instruction ·
- Sociétés ·
- Adresses
- Droit de la famille ·
- Enfant ·
- Parents ·
- Droit de visite ·
- Vacances ·
- Contribution ·
- Hébergement ·
- Résidence ·
- Adresses ·
- Débiteur ·
- Justification
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Véhicule ·
- Déchéance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Crédit affecté ·
- Immatriculation ·
- Consommation ·
- Paiement ·
- Délais ·
- Sociétés ·
- Intérêt
- Mise en état ·
- Incident ·
- Consorts ·
- Condamnation ·
- Intervention volontaire ·
- Procédure civile ·
- Conclusion ·
- Irrecevabilité ·
- Tribunal judiciaire ·
- Dépens
- Tribunal judiciaire ·
- Contentieux ·
- Adresses ·
- Protection ·
- Incompétence ·
- Habitation ·
- Litige ·
- Gérant ·
- Aide juridictionnelle ·
- Usage
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Autres demandes contre un organisme ·
- Pénalité ·
- Test ·
- Assurance maladie ·
- Tribunal judiciaire ·
- Santé ·
- Montant ·
- Facture ·
- Prestation ·
- Fraudes ·
- Contentieux
- Autres contrats de prestation de services ·
- Contrats ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Sociétés ·
- Expertise ·
- Juge des référés ·
- Commune ·
- Ordonnance de référé ·
- Assistant ·
- Partie ·
- Réserve
- Tribunal judiciaire ·
- Caducité ·
- Moisson ·
- Adresses ·
- Métayer ·
- Siège social ·
- Affichage ·
- Motif légitime ·
- Courriel ·
- Électronique
Sur les mêmes thèmes • 3
- Jugement par défaut ·
- Erreur matérielle ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Dernier ressort ·
- Dispositif ·
- Commissaire de justice ·
- Finances publiques ·
- Adresses ·
- Expédition
- Contrat d'assurance ·
- Contrats ·
- Véhicule ·
- Sinistre ·
- Vol ·
- Assureur ·
- Crédit ·
- Sociétés ·
- Contrat de location ·
- Garantie ·
- Location
- Isolement ·
- Santé publique ·
- Hospitalisation ·
- Consentement ·
- Contrôle ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contentieux ·
- Charges ·
- Cameroun ·
- Etablissements de santé
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.