TRIBUNAL JUDICIAIRE

[Adresse 4]

[Adresse 3]

[Localité 1]

Minute N°

N° RG 24/01567 – N° Portalis DBX2-W-B7I-KXSS

S.C.I. LA SCI DU MAS . RCS [Localité 9] N° 842 274 524.

C/

[X] [K], [P] [E] épouse [K]

Le

Exécutoire délivré à :

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

JUGEMENT DU 09 AVRIL 2025

DEMANDERESSE:

S.C.I. LA SCI DU MAS . RCS [Localité 9] N° 842 274 524.

Sis [Adresse 7]

[Localité 2]

représentée par Maître Michèle HUREAUX de la SCP D’ASSOMPTION HUREAUX POLETTO, avocats au barreau de TARASCON

DEFENDEURS:

M. [X] [K]

né le 04 Septembre 1974 à [Localité 6] MAROC

[Adresse 8]

[Localité 2]

représenté par M^e Pascale CHABBERT MASSON, avocat au barreau de NIMES

Mme [P] [E] épouse [K]

née le 07 Mai 1976 à [Localité 6] MAROC

[Adresse 8]

[Localité 2]

représentée par M^e Pascale CHABBERT MASSON, avocat au barreau de NIMES

COMPOSITION DU TRIBUNAL :

Président : Jean-Richard COUTON, magistrat à titre temporaire exerçant les fonctions de juge des contentieux de la protection

Greffier : Stéphanie RODRIGUEZ, lors des débats et de la mise à disposition au greffe.

DÉBATS :

Date des Débats : 12 février 2025

Date du Délibéré : 09 avril 2025

DÉCISION :

contradictoire, en dernier ressort, rendue publiquement par mise à disposition au greffe du tribunal judiciaire de Nîmes, le 09 Avril 2025 en vertu de l’article 450 alinéa 2 du code de procédure civile.

***

RAPPEL DES FAITS ET DE LA PROCEDURE

Selon acte sous seings privés, en date du 16 octobre 2028, la S.C.I. DU MAS a donné à bail à Monsieur et Madame [K], un logement situé sur la commune de [Adresse 5], pour un loyer mensuel de 300 €.

Des loyers demeurant impayés, la bailleresse a fait délivrer, en date du 23 avril 2024, une mise en demeure afin que les locataires régularisent leur arriéré locatif et produisent une attestation d’assurance à jour.

Des loyers demeurant impayés, en date du 2 juillet 2024, la S.C.I. DU MAS a fait délivrer un commandement de payer les loyers et les charges visant la clause résolutoire aux locataires, pour un montant de 300 €, en principal. Elle a également fait délivrer une sommation de faire, en date du 31 juillet 2024.

Monsieur et Madame [K] ont également été mis en demeure de justifier de l’occupation du logement.

C’est en l’état qu’en date du 16 septembre 2024, la S.C.I. DU MAS a assigné Monsieur et Madame [K] pour l’audience du 11 décembre 2024, afin de voir :

constater par le jeu de la clause résolutoire, la résiliation du bail au jour du jugement à intervenir,

o ordonner leur expulsion, ainsi que celle de tout occupant de leur chef des lieux loués, si besoin est avec le concours de la force publique,

condamner solidairement Monsieur et Madame [K] à payer : une indemnité d’occupation égale au montant du loyer et jusqu’à entière libération des lieux,la somme de 1 500 € en application de l’article 700 du Code de Procédure Civile, les entiers dépens.

Appelée, l’affaire a été renvoyée à l’audience du 12 février 2025.

En demande, la S.C.I. DU MAS est représentée. Elle indique que la dette a été soldée et se désiste de ses demandes d’expulsion. Elle maintient ses demandes relatives à l’application de l’article 700 du Code de Procédure Civile et aux dépens.

En défense, Monsieur et Madame [K] sont représentés par leur avocat.

L’affaire est mise en délibéré au 9 avril 2025.

MOTIFS

Selon l’article 472 du Code de procédure civile, “si le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond. Le juge ne fait droit à la demande que dans la mesure où il l’estime régulière, recevable et bien fondée“.

En l’espèce, il sera fait droit à la demande,

Sur la recevabilité de la demande, la résiliation du bail, la demande d’expulsion et les mesures subséquentes ainsi que l’indemnité d’occupation et la demande provisionnelle :

Il n’y a pas lieu d’examiner les demandes relatives à la recevabilité de la demande, à la résiliation du bail à la demande d’expulsion et aux mesures subséquentes ainsi qu’à l’indemnité d’occupation et à la demande provisionnelle, la S.C.I. DU MAS les ayant abandonnées à l’audience, la dette étant soldée.

Sur les frais irrépétibles et les dépens :

En application de l’article 700 du Code de Procédure Civile, “le juge condamne la partie tenue aux dépens ou qui perd son procès à payer à l’autre partie la somme qu’il détermine au titre des frais exposés et non compris dans les dépens“, Monsieur et Madame [K] seront condamnés à payer la somme de 150,00 € à la S.C.I. DU MAS.

Aux termes de l’article 696 du même code, “la partie perdante est condamnée aux dépens, à moins que le juge, par décision motivée, n’en mette la totalité ou une fraction à la charge d’une autre partie.“, en conséquence, Monsieur et Madame [K] seront condamnés aux entiers dépens.

PAR CES MOTIFS :

Le Juge des contentieux de la protection, statuant publiquement, par mise à disposition au greffe, par jugement contradictoire et en dernier ressort,

CONSTATE l’abandon des demandes d’expulsion et de résiliation du bail,

En conséquence :

Condamne solidairement Monsieur [X] [K] et Madame [P] [E], épouse [K], au paiement de la somme de 150 € au titre de l’article 700 du Code de Procédure Civile,

CONDAMNE solidairement Monsieur [X] [K] et Madame [P] [E], épouse [K], aux entiers dépens.

Ainsi jugé et prononcé par mise à disposition du jugement au greffe du tribunal judiciaire, le 9 avril 2025, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile.

La Greffière, Le Juge,