Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Nîmes, juge libertes detention, 22 avr. 2025, n° 25/00305 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00305 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 24 septembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
ORDONNANCE DU : 22 Avril 2025
DOSSIER N° : N° RG 25/00305 – N° Portalis DBX2-W-B7J-K7PH
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE NIMES
magistrat du tribunal judiciaire de NIMES
ORDONNANCE
En matière de soins sans consentement
Nous, Laurence ALBERT, vice-présidente, magistrat du tribunal judiciaire de NIMES, , siégeant à l’Annexe du tribunal judiciaire du CHU de NIMES assisté de Monsieur PAINSET Antoine, Greffier ,
Vu la procédure concernant :
Madame [M] [O]
née le 07 Décembre 1973 à [Localité 5]
[Adresse 3]
[Adresse 1]
[Localité 2]
actuellement hospitalisée sans consentement au CHU de NIMES depuis le 14 avril 2025;
Vu la décision portant admission en soins psychiatriques prise le 14 avril 2025 en urgence par Monsieur le Directeur de l’Etablissement à la demande d’un tiers ;
Vu la saisine en date du 18 Avril 2025 de Monsieur le Directeur de l’Etablissement hospitalier tendant au contrôle de la mesure d’hospitalisation complète ;
Vu le dossier prévu à l’article R 3211-11 du Code de la Santé Publique ;
Vu l’audience publique en date du 22 Avril 2025 tenue à l’Annexe du tribunal judiciaire du CHU de NIMES à laquelle a comparu la patiente, Madame [M] [O] , dûment aviséé, assistée par Me Natasha DEMERSEMAN, avocat commis d’office
Vu les observations écrites de Monsieur le Procureur de la République, favorable à la poursuite de la mesure, absent à l’audience ;
MOTIFS
Selon l’article L.3212-1 du Code de la Santé publique, une personne atteinte de troubles mentaux ne peut être admise en soins psychiatriques sans son consentement sur la décision du directeur d’un établissement psychiatrique que si :
1° Ses troubles rendent impossible son consentement ;
2° son état impose des soins immédiats assortis soit d’une surveillance médicale constante justifiant une hospitalisation complète, soit d’une surveillance médicale régulière justifiant une prise en charge sous une autre forme.
Madame [M] [O] a été hospitalisée sans son consentement au vu du certificat médical établi par le Docteur [Z] [R] en date du 14 avril 2025 faisant état de “ Agitation psychomotrice, agressivité verbale, logorhée, fuite des idées, idées délirantes à bas bruit” état nécessitant une prise en charge médicale ;
Madame [M] [O] a été maintenue en hospitalisation complète au regard du certificat médical établi par le docteur [X] [T] en date du 17 avril 2025 ;
Aux termes de l’avis motivé du [X] [T] en date du 18 avril 2025, ce médecin indique : “ A ce jour, il persiste un état d’excitation psychomoteur avec accélération psychomotrice, logorrhée, irritabiiité. La conscience des troubles est totalement altérée. La mesure d’isolement est encore nécessaire. La mesure de soins sous contrainte doit se poursuivre telle quelle”.,
et qu’en conséquence, la mesure de soins psychiatriques sans consentement avec hospitalisation à temps complet doit se poursuivre ;
Lors de l’audience, Madame [M] [O] s’est exprimée et déclarait qu’elle souhaitait quitter l’établissement ;
Il résulte des éléments médicaux versés au soutien de la requête et des débats, que les troubles mentaux décrits aux certificats médicaux rappelés ci-dessus sont persistants à ce jour et rendent impossible son consentement sur la durée.
L’état de la personne nécessite une surveillance médicale constante justifiant une hospitalisation complète.
P A R C E S M O T I F S
Statuant publiquement et en premier ressort ;
Vu les articles L 3212-1 et suivants du code de la santé publique;
Disons que les conditions légales de l’hospitalisation sans consentement de Madame [M] [O] sont remplies depuis son admission et demeurent remplies à ce jour.
Disons n’y avoir lieu à ordonner la mainlevée de cette mesure.
Ordonnons la poursuite de la mesure sous la forme d’une hospitalisation complète
La présente ordonnance est susceptible d’appel dans les 10 jours de sa notification devant le Premier Président de la Cour d’Appel de [Localité 4]. Cet appel ne suspend pas l’exécution de la présente décision sauf demande expresse de Monsieur le Procureur de la République formulée dans le délai de 6 h.
Fait en notre Cabinet au Palais de Justice de NIMES le 22 Avril 2025.
Le Greffier La Présidente
Copie de la présente ordonnance a été adressée par mail à Monsieur le Directeur de l’Etablissement
Copie de la présente ordonnance a été portée à la connaissance de Madame [M] [O] par notification et remise d’une copie par l’intermédiaire du Directeur de l’Etablissement
Copie de la présente Ordonnance a été adressée par mail à l’avocat
Copie de la présente Ordonnance a été adressée par lettre simple au tiers demandeur
Monsieur le Procureur de la république a été avisé par mail de la présente décision
Le 22 Avril 2025
Le Greffier
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Syndicat de copropriétaires ·
- Cabinet ·
- Résidence ·
- Erreur matérielle ·
- Tribunal judiciaire ·
- Intérêt ·
- Jugement ·
- Dispositif ·
- Titre ·
- Taux légal
- Tribunal judiciaire ·
- Référé ·
- Adresses ·
- Assurances ·
- Expertise ·
- Procédure civile ·
- Motif légitime ·
- Au fond ·
- Action ·
- Réception tacite
- Saisie immobilière ·
- Suspension ·
- Rétablissement personnel ·
- Exécution ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commission de surendettement ·
- Recouvrement ·
- Société de gestion ·
- Commandement de payer ·
- Liquidation judiciaire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Hospitalisation ·
- Santé publique ·
- Trouble psychique ·
- Département ·
- Personnes ·
- Sûretés ·
- Avis ·
- Atlantique ·
- L'etat ·
- Consentement
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Isolement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Évaluation ·
- Centre hospitalier ·
- Santé ·
- Cliniques ·
- Hospitalisation ·
- Durée ·
- Maintien ·
- Consentement
- Adresses ·
- Clôture ·
- Habilitation familiale ·
- Avocat ·
- Ordonnance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Nationalité ·
- Belgique ·
- Juge des tutelles ·
- Responsabilité limitée
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Commissaire de justice ·
- Expulsion ·
- Congé pour vendre ·
- Resistance abusive ·
- Bail ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Exécution ·
- Procédure civile ·
- Locataire
- Habitat ·
- Logement ·
- Loyer ·
- Résiliation du bail ·
- Locataire ·
- Charges ·
- Bailleur ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Expulsion ·
- Surendettement
- Créance ·
- Consommation ·
- Débiteur ·
- Commission de surendettement ·
- Surendettement des particuliers ·
- Exigibilité ·
- Montant ·
- Suspension ·
- Travail ·
- Moratoire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Maladie professionnelle ·
- Canal ·
- Avis ·
- Gauche ·
- Offset ·
- Comités ·
- Adresses ·
- Causalité ·
- Salarié
- Copropriété : droits et obligations des copropriétaires ·
- Demande en paiement des charges ou des contributions ·
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Tribunal judiciaire ·
- Procédure accélérée ·
- Syndic ·
- Copropriété ·
- Adresses ·
- Provision ·
- Mise en demeure ·
- Titre ·
- Taux légal ·
- Immobilier
- Rhône-alpes ·
- Contrainte ·
- Urssaf ·
- Travail dissimulé ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sécurité sociale ·
- Opposition ·
- Lettre d'observations ·
- Cotisations ·
- Sécurité
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.