ORDONNANCE DU : 21 Avril 2026

DOSSIER N° : N° RG 26/00260 – N° Portalis DBX2-W-B7K-LQAE

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE NIMES

magistrat du siège tribunal judiciaire de NIMES

ORDONNANCE

En matière de soins sans consentement

Nous, Pascal CHENIVESSE, vice-président, magistrat du siège du tribunal judiciaire de NIMES, siégeant à l’annexe du Tribunal au Centre Hospitalier [Adresse 1], assisté de M^me LOPEZ, Greffier ,

Vu la procédure concernant :

Monsieur [B] [L]

né le 30 Juillet 1989 à

[Adresse 2]

[Adresse 3]

[Localité 1]

actuellement hospitalisé sans consentement au CHSP D'[Localité 2] depuis le 30 octobre 20219 ;

Vu l’ordonnance du magistrat du siège du tribunal judiciaire de NIMES en date du 21 octobre 2025 constatant que les conditions légales de la mesure de soins psychiatriques sont toujours réunies;

Vu les certificats médicaux mensuels en date des 25/03/2026, 27/02/2026, 28/01/2026, 26/12/2025,28/11/2025, 27/10/2025; ;

Vu l’avis motivé semestriel sollicitant le maintien en hospitalisation complète en date du 01/04/2026 ;

Vu la saisine en date du 01 Avril 2026 de Monsieur le Préfet du GARD tendant au contrôle de la mesure d’hospitalisation complète ;

Vu le dossier prévu à l’article R 3211-11 du Code de la Santé Publique ;

Vu l’audience publique en date du 21 Avril 2026 tenue à l’annexe du Tribunal au Centre Hospitalier Le Mas Careiron [Adresse 4] à laquelle a comparu le patient ;

Monsieur [B] [L], dûment avisé, et assisté représenté par M^e Patricia PERRIEN, avocat commis d’office

Vu la convocation adressée à l'[M], tuteur/curateur du patient ;

Vu les observations écrites de Monsieur le Procureur de la République, favorable à la poursuite de la mesure, absent à l’audience ;

MOTIFS DE LA DECISION

Selon l’article L.3213-1 du Code de la Santé publique, une personne atteinte de troubles mentaux ne peut être admise en soins psychiatriques sans son consentement, sur décision du représentant de l’Etat dans le département que si ses troubles mentaux nécessitent des soins et compromettent la sûreté des personnes ou portent atteinte de façon grave à l’ordre public.

En vertu de l’article L3211-12-1 du code de la santé publique, l’hospitalisation complète d’un patient ne peut se poursuivre sans que le magistrat du tribunal judiciaire , préalablement saisi par le directeur de l’établissement (…) ait statué sur cette mesure, avant l’expiration d’un délai de six mois suivant soit toute décision judiciaire prononçant l’hospitalisation en application de l’article 706-135 du code de procédure pénale, soit toute décision prise par magistrat du tribunal judiciaire en application de l’article L. 3211-12 du présent code, de l’article L. 3213-5 (…) Le magistrat du tribunal judiciaire est alors saisi quinze jours au moins avant l’expiration du délai de six mois prévu au présent 3.°

Monsieur [B] [L] a été maintenu en hospitalisation à temps complet au regard du certificat médical établi par le Docteur [P] [V] date du 01/04/2026 .

Aux termes de ce certificat ce médecin constate :Patient soufi’rant d’un déficit cognitifcongénital avec des capacités adaptatives défaillantes et une intolérance à la frustration au 1er plan. Malgré la prise en charge institutionnelle et les thérapeutiques mises en place, la situation clinique demeure très fragile avec des perspectives évolutives imprévisibles, ce qui complique les projections dans un éventuel projet de vie. Par ailleurs, il existe une appétence aux drogues.ce qui engendre des perturbations et une désorganisation psychomotrice majeure qui nécessitent le recours itératif aux séjours en unité fermée. En conséquence, la mesure de soins psychiatriques sans consentement sur décision du représentant

de l’Etat est médicalement justifiée et doit être maintenue en hospitalisation à temps complet.

Lors de l’audience, Monsieur [B] [L] s’est exprimé.

Il résulte des éléments médicaux versés au soutien de la requête que les troubles mentaux décrits aux certificats médicaux rappelés ci-dessus sont persistants à ce jour et rendent impossible son consentement sur la durée.

L’état de la personne nécessite une surveillance médicale constante justifiant une hospitalisation complète.

Les conditions de l’hospitalisation complète ne sont plus remplies mais les troubles mentaux existent et nécessitent une surveillance médicale régulière à laquelle le patient n’est pas apte à consentir.

P A R C E S M O T I F S

Statuant publiquement et en premier ressort ;

Vu les articles L 3212-1 et suivants du code de la santé publique;

Disons que les conditions légales de l’hospitalisation sans consentement de Monsieur [B] [L] sont remplies depuis son admission et demeurent remplies à ce jour.

Disons n’y avoir lieu à ordonner la mainlevée de cette mesure.

Ordonnons la poursuite de la mesure sous la forme d’une hospitalisation complète.

***

Disons que les conditions légales de l’hospitalisation sans consentement de Monsieur [B] [L] ne sont plus remplies à ce jour

et

Ordonnons mainlevée de la mesure d’hospitalisation sans consentement de Monsieur [B] [L] avec effet immédiat

avec effet différée de 24 h pour permettre l’élaboration d’un programme de soins.

La présente ordonnance est susceptible d’appel dans les 10 jours de sa notification devant le Premier Président de la Cour d’Appel de [Localité 3]. Cet appel ne suspend pas l’exécution de la présente décision sauf demande expresse de Monsieur le Procureur de la République formulée dans le délai de 6 h.

Fait à l’annexe du Tribunal dans l’enceinte de l’hôpital du [Etablissement 1] le 21 Avril 2026.

Le Greffier Le Président

Copie de la présente ordonnance a été adressée par mail à Monsieur le Directeur de l’Etablissement

Copie de la présente ordonnance a été portée à la connaissance de Monsieur [B] [L] par notification et remise d’une copie par l’intermédiaire du Directeur de l’Etablissement

Copie de la présente Ordonnance a été adressée par mail à l’avocat

Copie de la présente Ordonnance a été adressée par mail à l'[Localité 4]

Copie de la présente Ordonnance a été adressée par mail à l'[M]

Copie de la présente Ordonnance a été remise à Monsieur le Procureur de la république

Le 21 Avril 2026

Le Greffier

reçu Notification au parquet le 21 Avril 2026 à

et déclare :

— ne pas interjeter appel suspensif

— interjeter appel

le Procureur de la République